Мак ОС

Ну макОС на обычных HDD - какашка, как в прочем и многое остальное из линуксов и вендой.

Так кого это толком волнует в 2018 году? Тем более что использовать в тех же ноутбуках HDD — это для ещё более крепких духом. Я один раз на это посмотрел — ноутбучные HDD в среднем намного тормознее, чем десктопные по понятным причинам. И зачем над собой издеваться?

Вот из тормозов в мире линукса я могу назвать тормозное отображение в Unity (хотя RIP уже, элементы на зарос в поиске успевают перестроится, и ты нажмёшь в итоге не туда), 12309 — проявляется лотереей от ядра, но это прикольно, когда копирование на флешку ставит раком игровой компьютер, Nautilus гораздо тормознее Finder — при открытии папок (не мамок) с большим количеством файлов прям прилично думает.

И не заткнёшь это железом. А macOS — ну купил за одну зарплату тот же макбук на пять лет — и какие на тормоза в том, о чём ты писал?

Да, пожалуй 100px мало. Просто написал цифру от болды. В общем под 100px подразумевалась панель как у TreeStyleTab

..и какие на тормоза в том, о чём ты писал?

ПРосто мак начал жрать ресурсов гораздо раньше всех, а то что сейчас железо позволяет это скрыть, то это другой вопрос.

проприетарную составляющую и ограничения и зонды.

это есть везде

Теперь отматываем всю твою белеберду, и смотрим, что ты сначала написал

МНе, как хомячку интерфейс Мака больше нравится, а как программисту - нинавижу, когда тормозит!!! Видел несколько маков - полсекндные задержки во всём просто убийственны...

И к чему первое предложение? Если на не музейном (пять лет) железе не тормозит?

Если на не музейном (пять лет) железе не тормозит?

Я понял! Просто нет MacBook'ов на Celeron'e и Pentium Nxxx(не xxxU). Все околотоповые конфигурации(i3, i5, i7). На Celeron он бы даже не заработал. Вот где сокрытие жручести. Маркетологи хорошо поработали...

если тормозит Finder

у таких людей, которые способны ушатать операционку до того, что начинает лагать даже Finder - будет лагать что угодно
(ну кроме linux/bsd, там просто они сделать ничего не смогут).

лично наблюдал кадра за macbook'ом с i7 - туговато у него всё шевелится, сам ноутбук засран так, что страшно в руки взять.
да - клавиатура butterfly 2 залипает (конечно же от того, что она дерьмо by design, а не потому что она вся в крошках и в варенье).

у меня точно такой же конфиг, что и у данного товарища, и проблем не испытываю - перфоманс отличный, клавиатура работает
(да, я раз в неделю использую пылесос).

если лагает то, что у других хорошо работает - может проблема в тебе самом?

как было сказано: «если ото всех вокруг воняет говном, быть может это ты сам обосрался?» (с)

Выше пост.

Нет.

https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

так а что тебя не устраивает? то что macos тормозит на железе, поддержку которого производитель не заявлял?

и что, в них нельзя установить блоб нвидии? Тогда они не нужны, потому что лучше не свободный дистр, чем система без видяхи.

Линуксу не хватает многих ограничений макОС.
Ограничения это добро и благо. Это электромагнитные силы которые не дают людям проваливаться сквозь твёрдые предметы к центру земли, где находится ад состоящий из миллионов мертворождённых дистрибутивов линукс которые сделаны «под себя».

Вот железо эпл начали гнать кривое, а софт просто писечка.

Macbook 12 на m3, который на самом деле celeron.

Macbook 12 на m3, который на самом деле celeron.

На самом деле нет. Почему пользователи мака такие упрямые?

Интерфейс и юзабилити макоси то еще говно, но вы мне напомнили виндузятника, который запустив убунту пытается применять в ней свои вендопривычки.

Я открыл терминал и не смог нормально работать из-за отсутствия половины пакетов,

Да. без brew в консоли сложно.

а когда мне понадобилось открыть второе окно терминала

То нужно было нажать cmd+n.

В маке можно сделать тайлинг, хотя бы как в винде, хоткеем окно на пол экрана развернуть? Тот, что через зеленую кнопку, слишком наркоманский.

Есть костыли для тайлинга, но у меня они не прижились. При этом я ярый сторонних тайлинга и под линуксом использую notion/ion3.

После запила полноценного даркмода у макос вообще нет недостаков как десктопной ос.

Только UI и UX как были говном, так им и остались. Наследие Джобса, фигли.

клавиатура butterfly 2 залипает (конечно же от того, что она дерьмо by design

То, что она дерьмо, признала сама эпол.

Чё ж ты не кичишься, что надо всё изучать и читать мануалы самостоятельно как настоящий линуксоид, утёнок? Не разобрался и прибежал пускать сопли на любимый форум.

Зато не хомячок.

Лучше хоть какой-то UI/UX чем полное его отсутствие или реализация согласно представлениям кучки свободолюбивых студней.
Ну а UX на линуксе в принципе отсутствует как класс.

Интерфейс и юзабилити макоси то еще говно, но вы мне напомнили виндузятника, который запустив убунту пытается применять в ней свои вендопривычки.

Это понятное сравнение, только убунту не кричит во все рупоры о том, что интуитивность, понятность, «даже ваша бабушка разберется», так вот я опытный вроде бы линуксойд, не смог, по-моему это показатель интуитивности.

В твоём воспалённом мозгу оно кричит, что ли?

На мой взгляд вся система ходячий недостаток,

Удивительно, но о тебе складывается ровно такое же мнение. Ты какой-то бесполезный болтун, сорри.

Лучше хоть какой-то UI/UX чем полное его отсутствие или реализация согласно представлениям кучки свободолюбивых студней.

Лучше дипломированный эплоидиот с идиотским видением, как оно должно быть? Управление окнами в макоси вызывает боль и раздражение.

Вот как делают «профессиональные» эплопрограммисты:

1. Открыт сафари (в котором я сейчас набираю этот текст).
2. Из системнго меню выбираю пункт About This Mac, появляется попап с инфой.
3. Не закрывая этот попап переключаюсь обратно на сафари.

Как теперь обратно сделать активным этот попап, как его закрыть? Cmd+Tab не переключают фокус на этот попап. По свайпу четырьмя пальцами вверх показывает этот попап, тыкаю в него, попап на секунду становится активным и снова прячется за сафари.

Аналогичная проблема с поапаом Xcode, который открывается на старте. И с попапом установки command line tools.

А если у пользователя несколько рабочих столов и приложения привязаны к определенным рабочим столам, то управление окнами вообще ломается к чертям.

Вот такой вот он UX в понятиях эпол. Но эполодурачки продолжают в голос твердить, что это удобно.

Ну а UX на линуксе в принципе отсутствует как класс.

UX в линуксе ровно такой, какой захочет пользователь.

так вот я опытный вроде бы линуксойд, не смог, по-моему это показатель интуитивности.

Сомневаюсь в вашем опыте и адекватности. UI и UX макоси говно, но приведенные вами примеры напоминают мне «опытного пользователя ворда», у которого остановилась вся работа потому, что цвет иконки на тулбаре поменялся, а сама кнопка переместилась чуть правее.

UX в линуксе ровно такой, какой захочет пользователь.

Ну что за чушь госпади. UX это не только открытие окошек, но и весь цикл жизни ОС от бекапа и шифрования разделов, до интеграции различных файндеров с системой и божественный quick look, вставка символов по ctrl-cmd-space🐒.

UX в линуксе ровно такой, какой захочет пользователь.

(Да я второй раз копирую твой тезис, теперь чтобы рассмотреть немного под другим углом)
В линуксе если ты что-то захочешь, то тебе коммунити скажет напиши сам, у нас тут опенсорс. Ты напишешь и твой патч не примут, поддерживай форк это же опенсорс, свобода.
Хоти как хочешь, бултыхайся в зловонной луже из самописных скриптов и виджетов.

На линуксе не такой лук который захочет пользователь, а рулетка на которой вертятся скилы человека в программировании, скилы погромиста в дезигне с зелёными буквами на чёрном фоне, куча разрозненного софта который то ли поддерживает стандарты, то ли нет, то ли какие-то свои — а потом ты просто уходишь на мак и жизнь становится проще.

А если у пользователя несколько рабочих столов и приложения привязаны к определенным рабочим столам, то управление окнами вообще ломается к чертям.

Ну так НЕНУЖНО тебе несколько рабочих столов, ты же идейный линуксоид, в чём проблемы-то? Мишен контрол в зубы и го навигацию по окнам.
Если у линуксоида несколько мониторов, то это ещё не факт, что они заведутся и будут адекватно работать. Что дальше?

тыкаю в него, попап на секунду становится активным и снова прячется за сафари

У тебя в системе какие-то проблемы имхо, накостылял может чего-нибудь.
У меня модальник «about dis mac» не скачет — свайпаю четырьмя пальцами и переключаюсь и всё, никуда он не убегает.

Особенность системы да, есть такие модальники, анлистеды — на эпловой клавиатуре есть специальная кнопка чтобы показать все окошки, или приложение mission control, use it.
Зато нет ужасов когда кучка идиотов в гноме решила сделать гигантские кнопочки, потому что так под плашметы удобнее будет и пострадает от этого 90% gtk приложений.

Уже молчу про то как в иксах попап меню блочит ввод с клавиатуры, иксы какими-то костылями надо подпирать, чтобы нормально избавиться от тиринга и это ещё и от дров зависит на железо. Реализовать загрузку в одном разрешении невозможно потому что система открытая и никто друг с другом дружить не хочет (да есть плимут который работает либо на одной конфигурации, либо разваливается от каждого чиха).

Ах, да в линуксе есть ещё одна забава — междоусобные войны, гномеры ломают апи, кедерасты не хотят его поддерживать, а страдают пользователи у которых нет ни теней в некоторых приложениях, ни одинакового внешнего вида контролов.

Про угрюбищные темы типа breeze-gtk и обратно мне говорить не надо — любой человек с глазами видит и отличия кнопок и прочих стандартных виджетов.

Линукс-десктоп с идеями свободы притягивает много дурачков которые могут лишь тянуть одеяло на себя, а не построить храм.

Копротивление бесполезно. Наличие одного конкретного ориентира UI/UX это преимущество которое перебивает любые твики которые ты там у себя в арче накрутишь поверх xmonad, целое больше суммы частей.

UX в линуксе ровно такой, какой захочет пользователь.

Ну что за чушь госпади. UX это не только открытие окошек, но и весь цикл жизни ОС от бекапа и шифрования разделов, до интеграции различных файндеров с системой и божественный quick look, вставка символов по ctrl-cmd-space🐒.

И где вы узрели противоречие? Пользователь линукса сам решает, как ему обустроить систему так, что бы User Experience был для него наиболее подходящим.

В линуксе если ты что-то захочешь, то тебе коммунити скажет напиши сам, у нас тут опенсорс.

Еще раз повторюсь, где противоречие? Пользователь сам решает, как ему настроить СВОЕ окружение.

На линуксе не такой лук который захочет пользователь, а рулетка

Нет, в линуксе look and feel такой, каким его хочет видеть и чувствовать пользователь. В маке такой, каким его видит эплодизайнер.

У тебя в системе какие-то проблемы имхо, накостылял может чего-нибудь.

Говнокод потому и говнокод, что где-то он работает, а где-то нет. Описанная мною проблема подтверждается и другими пользователями.

Кстати, проблема с переключалкой раскладки клавиатуры присутствует у всех. Поддержку переключения по capslock занесли две версии назад, а она до сих пор кривая.

Зато нет ужасов когда кучка идиотов в гноме решила сделать гигантские кнопочки, потому что так под плашметы удобнее будет и пострадает от этого 90% gtk приложений.

Я вам о проблемах в макоси, а вы мне в ответ «а в линуксе еще хуже». Типичный эплофанатизм, закрывать глаза на косяки эплоосей, но искать проблемы в линуксе.

Линукс-десктоп с идеями свободы притягивает много дурачков которые могут лишь тянуть одеяло на себя, а не построить храм.

Это вы с эплодурачками попутали.

Копротивление бесполезно.

Вся суть упорного эплофанатизма в одной фразе.

Наличие одного конкретного ориентира UI/UX это преимущество которое перебивает любые твики

Это боль, без возможности от нее избавиться. Приходится или терпеть, или быть тупым эплофанатиком.

которые ты там у себя в арче накрутишь поверх xmonad, целое больше суммы частей.

Заметьте, пользователь линукса волен пользоваться тем, что ему дали или настроить окружение так, как ему хочется.

И где вы узрели противоречие? Пользователь линукса сам решает
Еще раз повторюсь, где противоречие? Пользователь сам решает

Не решает. Или ему приходится писать скрипты, код плагинов и модулей. Я уже не говорю про системд, которые поставил крест на многих хотелках типичных хотунов.
Пользователь линукса ничего не решает. Если этот пользователь программист, он может накостылять, что-то, но не потянуть проект типа KDE или Deepin, где команда садится и думает про UI, а иногда даже про UX (ну это только в Deepin и Ubuntu люди заморочились).

Заметьте, пользователь линукса волен пользоваться тем, что ему дали или настроить окружение так, как ему хочется.

Эээм, а пользователь эпла не может пользоваться тем, то ему дали? Пользуйся лол.

Я вам о проблемах в макоси, а вы мне в ответ «а в линуксе еще хуже». Типичный эплофанатизм, закрывать глаза на косяки эплоосей, но искать проблемы в линуксе.

Божешки! В споре кто-то использовал противопоставление, ох и ах, как так, это ведь запрещено конвекцией о спорах от 2018 года!

Нет, в линуксе look and feel такой, каким его хочет видеть и чувствовать пользователь. В маке такой, каким его видит эплодизайнер.

Солнце на небе, трава зелёная, КО такой КО.
Вон Гвидо недавно задолбался с питоном как раз из-за необходимости дискуссии со свободолюбивыми дурачками, тянущими одеяло каждый на себя.
Это позорная черта человечества, мы не можем все быть царями, а если будем, то ничего хорошего не построим. Гордые дома монголии вон в космосе что-то не шибко продвинулись.

И вообще ты маковод.

Пользователь линукса сам решает, как ему обустроить систему

И главный вопрос: сколько времени это займёт или даже занимает в процессе эксплуатации системы у пользователя?

Лично для меня быстрее привыкнуть к тому UI/UX, который предоставляет система
(будь то винда или macos, linux/bsd не предоставляют ничего, кроме консоли и GUI-недоделок).
Исё упирается в частности - кому что нужно/нравится.
Нет чего-либо из личных хотелок или «я так привык!» - сразу вешается ярлык «ось говно!» и всем броадкастится своё мнение.

проблема с переключалкой раскладки клавиатуры присутствует у всех.

Да, но проблема отсутствия софта и поддержки железа куда как более весомая, и на её фоне проблема переключалки раскладки, умеющей только «глобально» или «автоматически переключаться на источник ввода документа», меркнет.

Это вы с эплодурачками попутали.

Всё он правильно сказал. Не у всех есть время реализовывать с нуля функционал под свои потребности.
Пока я был студентом, у меня было время допиливать под себя всякие fvwm и прочее барахло.
И, да, было удобно, даже очень удобно. И легковесно.
Но всё заканчивалось на этом - система с WM и всякими тулзами.
Софта как не было, так и нет. Только интернетик смотреть, торренты качать, да код задрачивать.

пользователь линукса волен пользоваться тем, что ему дали или настроить окружение так, как ему хочется.

Ты можешь в одно лицо построить дом с такой планировкой, какая нужна тебе.
Готовые дома и квартиры покупают и живут в них только застройщикофанатики.
Не забудь что всё то время, пока ты будешь строить дом, тебя будет ждать твоя семья и спрашивать «ну когда ты закончишь?».
Чувствуешь аналогию, не?

ps: я не эплофан.

Старый добрый эплосрач. По теме - пользуюсь аймаком(с обычным фьюжн драйвом) - доволен как слон, все нравится, удобное, тихое, быстро работает, красивое и, самое главное, тоже раньше скептически относился к всяким странным доводам от адептов, а ля «вот возьмешь в руки тогда поймешь!!», но в плане экрана - просто наслаждаюсь работой. Забыл про миллион кабелей.

А вот клавиатура и мышка, откровенно говоря, унылые, если клавиатура как привыкнуть еще норм, то мышка оставляет желать лучшего (нельзя заряжать пока используешь, макс. сенса все равно слишком медленная)

В ОС есть свои недостатки, кто ж спорит, но в плане работы с пакетами и по - довольно удобно. В ноутах предпочтение отдам Синкападам старых серий, и внешне симпатичнее и клавиатура лучше, вот еще бы их тоже из алюминия делали

А, да, еще есть замечательный проект под названием chunkwm, для тех кому не хватает тайла в макос, очень крутая вещь