Intel vs. AMD

>Intel P4 D 805 2.66Ghz FSB533 2MB EMT64 Дык, он же dual core! Да и L2 в 4 раза больше!! ИМХО просто несравнимо. В данной паре пенек раза в 2 круче. Die-Hard

+1, тут даже сравнивать нечго, + этот пень ещё и в полтора раза разгонится без проблем.

Authentic AMD :)

Да, сложный выбор.. Но мне кажется Die-Hard прав.. В данном сравнении Intel выглядит заманчивее..

на самом деле AMD такаяже гнусная какашка что и Intel, сравните цены на топовые модели процов и необязательно топовые... так что имхо следует брать то что выгоднее...
если играть в mustdie то первое лучше кстати а если в линухе воркать то второе
сам недавно ковырялся во всяких thg итдитп... %) смотрел эти столбики из всяких тестов... кстати гонятся оба проца и неплохо AMD на Venice ядре гоница неплохо и Intel pD805
еслиб шустрость AMD и цены Intel совместить... мммммм
когдато было наоборот.....

Я остановился на pentium D 930, больше доверяю интелу.

а в чем разница между dual core (pentium D) и core duo (conroe)?

>а в чем разница между dual core (pentium D) и core duo (conroe)?

Да вообще ни в чем. Архитектура только разная.

>Да вообще ни в чем. Архитектура только разная.

Q: В чем разница между Linux и Windows?

A: Ни в чем. Только ядра разные.

AMD

Я за AMD.

> Ну, она новее, она развивается, а ДДР нет.

бугага:))))) Они съели его мозг!

> Дык, он же dual core! Да и L2 в 4 раза больше!!

Ты еще забыл сказать про HT ;-)

Надо заметить, что одна голова атлона раза так в полтора шустрее каждой из половинок пенька. Так что - вопрос спорный. Хотя на десктоп 2головы*2гипертреда лучше, ибо всякая туфта (ака работа ;) в фоне не мешает окошкам резво переключаться и менюшкам выпадать.

А вот если геймить, или пускать "принципиально однопоточные" приложения - то атлон будет однозначно быстрее. Даже несмотря на меньший L2.

>>забыл сказать про HT

У Пентиум Д нету НТ.
Только у Пентиум Д ЕЕ

Но он очень дорогой.

[3] Intel Conroe 1.8GHz 27 июля или

[4] AMD Athlon 3800 X2 с 17 июля по цене $160.

anonymous (*) (28.06.2006 12:42:17):

> Надо заметить, что одна голова атлона раза так в полтора шустрее каждой из половинок пенька.

Ну вот никак не в 1.5 раза!

На _самых_ заточенных под это дело пузомерках этот Атлон будет быстрее одной головы этого пенька на 20%.

В реальности дай Бог на 10%. А при использовании компилера от Интеля на большинстве целочисленных вычислений они покажут одинаковую скорость.

Ребята из Sun очень уважают AMD. А при упоминании Intel вежливо и непонимающе улыбались...

Затем, пояснили, что предпочитают работать/общаться с теми, кто понимает, как делать процессоры... :)

В общем таки беру Интел :)

> У Пентиум Д нету НТ.

> Только у Пентиум Д ЕЕ

Эээ, да. Это просто у меня вокруг все больше Xeon-ы... ;)

> А при использовании компилера от Интеля на большинстве целочисленных вычислений они покажут одинаковую скорость.

Есть мнение, что ускорение от интелкомпилера, когда оно есть, примерно одинаково и для своих процов, и для "чужих".

А про "самые заточенные пузомерки" не надо, отдельные синтетические тесты в 64-битном режиме атлон раза в три быстрее выполняет.

Хотя про полтора раза я, действительно, загнул - эдак процентов на 20 в реальной жизни, да. Но если это разница между 25 и 30 FPS в каком-нибудь новом супершутере - то ы. А тредиться они по сию пору умеют на уровне между "очень плохо" и "никак".

Короче, таки я бы себе домой брал интель. Причем, если бы была возможность - настольную машинку с Core Duo, а не пенек ;-)