LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Linux умирает

 


0

1

примерно каждые пол года я качаю какой-нибудь только что вышедший дистр и смотрю что там завезли в другие десктопы (у меня гном 2, он же мате). так вот я заметил, что развитие десктопов остановилось полностью. да, они внедряют мелкие опции по 2-3 за релиз, но глобально ничего не поменялось:

- кде все также падает, глюкает и тормозит еще сильнее, чем первые сборки 4ки. наиндусили так, что тормозит на последнем поколении интела + ссд. они даже после очередного падения кмыла выводят нотис, где уже есть готовая кнопочка перезапустить.

- гном 3 предполагался как функциональный и технологический прорыв, но вместо этого там планшетный интерфейс, но на планшетах я его вообще никогда не видел и не слышал про такие. продуктивно работать с таким окружением на десктопе просто невозможно, постоянно какие-нибудь приколы, которые никак не исправить, можно только подстраиваться, а это огромные потери самого ценного и охеренно конечного ресурса - времени.

- юнити. да вы и сами знаете.

- хфце не поменялось за 15 лет никак вообще, если бы не плохая интеграция компонентов окружения было бы не хуже, чем гном 2.

- циннамон это попытка сделать гном 3 похожим на гном 2, но сделано кривовато, по-деревенскому, настройки вообще чудесные и опять плохая настраиваемость.

- гном 2 (мате) также застыл, иногда закрывая баги, переход на гтк3 сильно затянулся, но он хотя бы еще более менее юзабелен, компоненты окружения хоть немного интегрированы и самое главное не падает.

ну и все, более менее нормальные оболочки кончились, остались только всякие извращенства, не применяемые в реальной жизни.

так вот что имеем в итоге? графика уже не торт, с таким окружением linux постепенно умрет.

★★★★★

и даже с этими глюками, возможностей всё равно до сих пор значительно больше, чем даже у шиндошс10.

darkenshvein ★★★★★
()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Ты этот коммент с десктопа же написал, не?

Ну так никто же не говорит, что, якобы, десктоп уже умер. Однако, говорят, что статистика интернетов показывает, что обычные юзеры уже не видят смысла связываться с такой сложной техникой, если можно просто взять смартфон или планшет. Понятное дело, что стационарники совсем пока что никто не отменяет, и если они нужны тем, кому нужно работу работать, то в этой нише они останутся. Однако, не более того.

Соответственно, спрос рождает предложение, и происходит отток программистов, которые могли бы пилить софт под обычные операционки. Вместо этого они сидят и пилят софт под iOS и Android.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

напоминаю всем здесь собравшимся, что буквально 10 лет назад линух уважали за потрясающую оптимизированность и скорость

Ну я не припоминаю 10 лет назад никакой оптимизированности и скорости. Все эти раньше было лучше не более чем демагогия.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

10 лет назад линух уважали за потрясающую оптимизированность и скорость

Только не 10, а 25.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

В середине 90-х, я сравнивал скорость перемещения окна на венде и Линуксе. Линукс на пне 75-м летал, а венда на 166-м пне лагала. Потому что 3-и иксы без убожеской модульной структуры.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

сидят и пилят софт под iOS и Android.

Хоть один шарит. Какой линупс, о чем вы. Никому это поделие не нужно за пределами ядра.

bread
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Все эти раньше было лучше не более чем демагогия.

Трудно было быть хуже 9x вёнд. Потом всё стало не столь однозначно. Сейчас уже к сожалению всё очевидно.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Нормальный GNU/Linux. И на стационарниках он нужен.

Я говорю о том, что по статистике стационарники вообще уже мало кому нужны. Хоть с линуксами, хоть с виндами.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Тут такое дело - похоже, сам десктоп потихоньку того

Товарищ, ты пытаешься блеснуть немного устаревшим остроумием. Рынок планшетов сокращается, в этом году сократился на 8.6%. А рынок ПК - в этом году показал рост. В России - на 25%, мире - на 2%. При этом, ПК за квартал производится в 2 раза больше, чем планшетов за год. Эта статистика ещё не учитывает самосбор. ПК самосборных полно, у меня например, только самосбор, а планшет-самосбор - нонсенс. Это у хипстеров называется смертью ? Ну-ну. Не забудьте стрелы йадом пропитать, а то от орков спасу никакого нет.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

что по статистике стационарники вообще уже мало кому нужны.

По какккой статистике ??? Вы же в другом измерении живёте, хипстеры. Замещение реальности фантазиями на лицо ведь. Это Линукс виноват, не вижу никакой причины больше.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

кде все также падает, глюкает и тормозит еще сильнее, чем первые сборки 4ки. наиндусили так, что тормозит на последнем поколении интела + ссд.

пруфы предоставьте, пожалусто

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Нет, не в другом. Просто разные подходы. Вместо подхода «я некрасноглаз, и потому мне удобно тоже самое, что и большинству некрасноглазых юзеров, и надо больше всего пилить именно в этом русле» подход «мне, как красноглазому юзеру, удобнее совсем другое чем то, что удобно большинству некрасноглазых юзеров, а потому я буду пилить то, что удобно именно мне, и делиться с другими такими же красноглазиками».

saahriktu ★★★★★
()

хфце не поменялось за 15 лет никак вообще

За 15 не скажу, но вообще-то годика с 2011-го, как я им начал активно пользоваться, Xfce поменялось очень сильно. Частично перенесли на GTK3, переписали панельку (и получили на выходе приличную прозрачность и новые виджеты), облагородили Thunar, в XFWM появился приличный композитинг с анти-тирингом. Плюс новый интерфейс настроек (хотя тут я как раз не очень уверен — хорошо, что старый оставили, с возможностью запустить каждый модуль прямо из главного меню), плюс отличная утилита настройки тачпада.
Просто крыса — это, если реально смотреть на вещи, не более чем WM, панель и рабочий стол с файловым менеджером. Что там капитально надо менять, я даже не знаю.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну да, да. Кому-то, к@л вкуснее. Да на здоровье. Только это, слухи о смерти десктопа слегка преувеличены, по-моему. И согласно статистике.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)

Умирает-умирает. Вы уходя пароль выложить не забудьте.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Твой камент как нельзя более кстати подходит к твоему нику

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

слухи о смерти десктопа слегка преувеличены

Ну так и хорошо. Пусть будет и десктоп. Я тут людям линуксовые десктопы тоже настраиваю. На XFCE. Все довольны.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не будет. Тем более, что он скоро станет по подписке. Как и половина софта под него. Т.е. это даже не просто покупка копий конкретных версий раз и навсегда. Это абонентская плата. Точно также как и за интернет.

saahriktu ★★★★★
()

Глюков в KDE5 не встречал, пока им пользовался.

развитие десктопов остановилось полностью

На других ОС тоже. Windows 8 была жестоким экспериментом, 10 — откат к 7, но без большей части видеоэффектов. Сомневаюсь, чтобы в MacOS X за это время пробовали что-то прорывное, иначе кричали бы повсюду.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не сдохнет. Отдельные DE могут закончиться. И тогда на их место придут другие DE.

saahriktu ★★★★★
()

ещё не надоело?

Deleted
()

кде все также падает, глюкает и тормозит еще сильнее ... тормозит на последнем поколении интела + ссд

Ну вот чушь же написал. Иначе, почему у меня на машине с корой дуба 2 особо не тормозит? На более новых 2430m и 8250u вообще летает.

valentin13
()

джаст фор лулз же, норм

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

не припоминаю 10 лет назад никакой оптимизированности и скорости

Пишу это сообщение с десятилетнего лаптопа. Без припоминаний. Более старые версии ядра, ДЕ, ВМ и ПО — работают на нём гораздо быстрее и жрут меньше. И чем старше версии я ставлю, тем сильнее это заметно.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Я да, но тут нерепрезентативная выборка.

Во всяких контактиках принято сидеть с могильников, а в каком-нибудь ватсапчике вообще принципиально нет десктопного или даже шеб-клиента

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А какие тогда могут быть различия? В шиндошс для определённых действий нужна лицензия Pro или Enterprise, хотя технических ограничений сделать на Home никаких.

В линуксах есть ънтырпрайс дистрибутивы (RHEL, SLED), но это про платную поддержку, никто не запрещает взять CentOS без неё

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Тут такое дело - похоже, сам десктоп потихоньку того

А ведь ты прав. На ноутах линукс страшен и немощен (даже у System76). А декстопы остались под игрули (которых нет), проф софт (которого нет) и многомониторные конфиги (которыми кое-как только KDE может нормально управлять).

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

многомониторные конфиги (которыми кое-как только KDE может нормально управлять)

Конкретнее — KWindowSystem, который от КДЕ не зависит. Управляет нормально, EWMH, NET_* и всё такое (через xcb).

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я на ЛОРе почти 5 лет, и каждый квартал одно и то же: Линукс умер, все ДЕ - говно, никакого прогресса.

Это даже уже не смешно, а грустно, вот где нет никакого прогресса и только деградация, даже троллей нормальных на ЛОРе уже не осталось.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Л - логика.
Само собой древнее по на древнем железе работает быстрее. Но точно не быстрее чем современное по на современном железе.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

везде одно и тоже, кеды падают и тормозят.

Эээ, BSD?
По делу - вброс не защитан. Слишком толсто, как по мне.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

и многомониторные конфиги (которыми кое-как только KDE может нормально управлять)

я знал, что ты не специалист, но чтобы настолько?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Л - логика.

При чём тут логика?

Само собой древнее по на древнем железе работает быстрее. Но точно не быстрее чем современное по на современном железе.

Миф! Я был о тебе более высокого мнения...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Л - логика.
Само собой напрашивается вывод — современное ПО не оптимизировано, ведь, развития нет, функционал не поменялся, а кое-где даже урезали. Что ж оно так пухнет то?

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Глюков в KDE5 не встречал, пока им пользовался.

Тут возможно только два варианта. Либо пользовался по типу чуть-чуть в дуалбуте потыкать, либо уже понятие «глюк» настолько сильно деформировалось из-за КДЕ и понятие нормально сильно опустилось.

Сомневаюсь, чтобы в MacOS X за это время пробовали что-то прорывное, иначе кричали бы повсюду

Весьма радикальная смена файловой системы. И орали тоже нормально.

А Windows 10 тот ещё глюкодром (прям уровня линуксов почти). Windows 10 October 2018 вроде до сих пор отозван?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Тут возможно только два варианта. Либо пользовался по типу чуть-чуть в дуалбуте потыкать, либо уже понятие «глюк» настолько сильно деформировалось из-за КДЕ и понятие нормально сильно опустилось.

Третий вариант: ставится метапакет КДЕ, но используется только Konsole и декорирование окон :)

Весьма радикальная смена файловой системы.

Я имел в виду GUI. И да, про ФС не слышал, значит недостаточно громко.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.