Не помню кто кидал эту ссылку http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25651, когда мы срались в теме про 32 ядерный трипак и линукс. Но ссылка полезная. Хотя тест и очень однобокий.
Очень часто можно встретить заявления о том, что «Вот мой i7-2600k до сих пор менять не на что!». И заявление это глупое, если подразумевается отсутствие прогресса (если нет задач под более мощный проц, то вопросов никаких - владелец счастливый человек). Прогресс есть. В т.ч. в энергоэффективности.
Приведу несколько забавных результатов:
0.80 fps Intel i7-2600K ES 'Sandy Bridge' 2670.70s
0.80 fps Intel i5-2500K 'Sandy Bridge' @ 4.2GHz 2668.09s
2.45 fps Intel i7-8700K 'Coffee Lake' (сток) 870.92s
1.83 fps Intel i7-5820k@3.8GHz HT on 1165.78s
0.54 fps Intel i5-7200U@2.8GHz HT on 3965.12s
(последние два - мои замеры)
Что мы видим? «На ядро, на гигагерц» мой ноутбучный проц тягается на равных (если не чуть впереди, учитывая, что десктопный у меня в разгоне) с десктопным куда более прожорливым собратом.
Хит всех времен и народов 2600к - хрень на фоне 8700к. Последний имеет на 50% больше ядер, но считает конкретно эту задачу на 200% быстрее.
К чему эта исповедь капитана?
Все от софта и от задач. Где-то 2600к будет рулить еще 5 лет. А где-то он кусок говна мамонта.
PS
Бонус:
4.42 fps AMD Ryzen Threadripper 2950X 'Zen+' (PBO off) 482.29s
4.73 fps AMD Ryzen Threadripper 2950X 'Zen+' (PBO) 449.96s
Что-то прирост производительности нихрена не пропорционален приросту числа ядер.
Так что мой старый тезис вполне держится - эффективность использования того или иного процессора зависит от задач и от софта.
