Что мешает запилу аппаратного ускорения видео в браузерах под Linux?

Что, настолько все тормозит? Ходи только на лор, тут норм.

Не, у меня пекарня мощная, я могу и 4k спокойно рендерить на процессоре (что я и делаю). Просто любопытно.

Не нужно ведь, это всё от лукавого винды.

ТС, можешь рассказать че как:
http://212.83.132.77/krpano-video/index2.html
?

Даже в винде умеют!

Мешает отсутствие универсального композитного менеджера для отрисовки видео поверх контекста страницы. То есть, оно есть, но отдельно для kde, отдельно для гнома и т.д. А привязываться к одной платформе не сильно хотят. Вроде бы, вейланд даёт больше свободы в этом плане, но когда оно в массы пойдёт - неизвестно. Поправьте меня, если в чём не прав, в терминологии могу путаться.

Суть в том, что страница отрисовывается одним движком, а обработка видео аппаратная сейчас производится другим. Причём результат аппаратного декодирования должен также аппаратно накладываться на маску «сцены» (страницы), чтоб всё плавненько играло и показывалось (условно, нарисовать сцену в opengl и vdpau/vaapi отдекодировать видео и наложить на эту же сцену результат). Первые попытки аппаратного декодинга на этой проблеме и погорели, т.к. приходилось гонять поток из памяти в видеокарту и обратно в память, а потом уже из памяти дорисовывать в нужном месте, что всё-равно нагружало процессор и выигрыша по производительности не было, потому и отказались от затеи.

Венду делают для людей. Чтоб они ею просто пользовались. Лишь ничтожная часть всех владельцев ПК что-то разрабатывают. Им не надо «кастомизировать», «настраивать», «патчить», «делать форки» и т.п. Им это нахрен не надо.

Страшно представить, что было бы с серверным линуксом, если бы у него дела были как на десктопном.

что за карта?

Венду делают для людей. Чтоб они ею просто пользовались. Лишь ничтожная часть всех владельцев ПК что-то разрабатывают. Им не надо «кастомизировать», «настраивать», «патчить», «делать форки» и т.п. Им это нахрен не надо.

С приходом десяточки это уже 4.2: из неё сделали рач, который постоянно патчится вне желания пользователя и с различными весёлыми для него последствиями.

Сабж? Драйвера умеют, плеера умеют, а браузеры — не умеют. На что там сейчас калеки из разработчиков валят свою лень/договоренности с M$/Apple или в чем там трабла?

Вроде говорят что нормальных API нету.

Ты про десятку ужасы линуксистов-зайтейников слушаешь, а я ею годами пользуюсь довольный.

в офисе уже больше года на десятке тачек, ни нежданчиков, ни проблем. ну разве что душевные муки. однако не под все офисное онтоп готов

Ты про десятку ужасы линуксистов-зайтейников слушаешь, а я ею годами пользуюсь довольный.

Да не, видел я её. Нафиг-нафиг.

Что мешает запилу аппаратного ускорения видео в браузерах под Linux?

Лень.

помянем

А может «слабо»?

Ну давай, расскажи мне сказку, как она мою жизнь портить и перегружатся без спросу.

Кот, лампа, поехали!

https://www.youtube.com/watch?v=sxXs0Yy5-0Y

Ни разу. Ибо у меня нормальная редакция.
Н-и-р-а-з-у.

жизнь портить

Windows 10 October 2018 Update при обновлении может удалить фото, музыку и документы

Я даже не сомневаюсь, что реально есть толпы пострадавших. Но это все равно в 100 лучше отсуствия видеоскорения, пыщ=пыщ аудио и прочих радостей.

нет, не лучше

А может «слабо»?

Если под «слабо» ты понимаешь «оценили, взвесили, решили заниматься другими фичами», то да.

Есть ещё вариант «не нашлось организатора в сообществе, собравшего средства для найма стороннего разработчика для создания и продвижения группы патчей».

Я примерно тоже самое про однополый секс говорю, а мне не верят.

Ну... первое для типа десктопа странно, не? Мне бы и в голову не пришло хотеть 3д ускорения в браузере на сервере. Но на десктопе есть более серьезные задачи? Лолчто?

Разверни свою мысль. Я пока не могу понять, о чём ты говоришь.

Следует признать, что я не знаю реального положения дел. И, от части, набрасываю.

Но если исходить из того, что тс не лжет в:

Драйвера умеют, плеера умеют, а браузеры — не умеют.

И это реально имеет место быть за пределами слаки...

То я вообще не могу понять подход вида

Если под «слабо» ты понимаешь «оценили, взвесили, решили заниматься другими фичами», то да.

Да для дескоптного линукса запиливание нормального 3д ускорения в браузерах важнее чем патчи на сами критичные уязвимости в ядре!

в комментах советуют установить gentoo

и они правы, ибо она обновляется быстрее, и когда юзер того явным образом захочет

Да для дескоптного линукса запиливание нормального 3д ускорения в браузерах важнее чем патчи на сами критичные уязвимости в ядре!

уязвимостями ядра и браузерами занимаются совершенно разные люди

Ясен пень. Хотел даже дописать, что дыры в рэдхате и интеле закроют.

Я о том, что 3д ускорение это п-ц как важно.

Это патаму чта с той камеры шарообразной многоглазой отображение нормальное только через плагины с 3Д поддержкой?

Да это пофигу.
Ну и я же говорился, что не знаю реального положения дел. Может тс вообще наговаривает на линукс?

А причём тут ускорение 3d? Оно вообще-то вполне себе неплохо работает. Я даже недавно удивился, когда решил посмотреть, насколько fps в каком-то там из шейдеров с shadertoy в линуксах меньше, чем в десяточке. Линукс выдал больше fps. До плавных 60 fps там как до Луны пешком, так что не ахти какое достижение. Но вот бывает иногда.

Речь в топике — про аппаратное декодирование видео. Ну знаешь, взять битовый поток, преобразовать его в набор картинок, которые показать на экране. Желательно, чтобы ноутбук при этом грелся поменьше и работал от батареи подольше.

Так как с этим в линуксе? Все ок, или есть реальные проблемы?

Если первое, то мое все снимается. Если второе, то я еще наброшу.

Где-то летом 2015 у меня был готов код поддержки аппаратного декодирования через VA-API для Flash из состава Chrome. В то время Youtube по умолчанию играл видео через флеш, поэтому это был вполне реальный способ заюзать аппаратное декодирование для видео в браузере. Так что по меньшей мере, в 2015 году всё было OK уже.

Некоторая кривизна в VA-API была, её потом исправляли. Возможно, она уже была исправлена к 2015 году, но я тогда не стал заморачивался с изучением заново, и просто сделал так же, как делал в 2013. Так что можно сказать, что и в 2013 было нормально. Кстати, в 2013 тоже делал для того, чтобы в Firefox аппаратное декодирование видео получить. И масштабирование ещё. С масштабированием в Flash была беда.

Так что основная причина, по которой аппаратного декодирования сейчас в браузерах нет — лень. В Chrome ленятся включать, потому что потом придётся кучу багов разгребать. В Firefox ленятся закодить.

Им не надо «кастомизировать», «настраивать», «патчить», «делать форки» и т.п. Им это нахрен не надо.

А что им вообще надо, кроме как лежать перед зомбоящиком на диване, сосать пиво и чесать жирное пузо?

Среди прыщеводов УМВРщиков тоже навалом. Но ошибка выжившего ничего не доказывает.

лень

Эка ты расставляемые менеджерьём приоритеты косноязычно обозвал ;-)

И да, ОП не отвечает на важный вопрос — на хрена нужно видео в просмотрщиках HTML, когда есть mpv+youtube-dl? Если у всяких проприетарщиков что-то есть — это не значит, что нужно заниматься карго-культом и тащить всё попало в рот, жопу или куда вы там любите. У заточенных под воспроизведение видео программ соответствующая функциональность на голову выше, чем у онлайн-обрубков с 3,5 контролами.

Как можно дрочить на прон если ускорение не завезли?

Так что основная причина, по которой аппаратного декодирования сейчас в браузерах нет — лень. В Chrome ленятся включать, потому что потом придётся кучу багов разгребать. В Firefox ленятся закодить.

Таки десктопный линукс не зря находится там, где находится (в анусе).

Про перезагрузки не расскажу, но рабочие группы и вин-шары в принципе последние релиза три разломал кто?

Справедливости ради, десяточкой можно пользоваться только на LTSB/LTSC, которые плебсу не особо доступны, кроме как с торрентов.

Pro и ниже — Ад, Израиль и Палестина.

Не думаю, что ты вник в то, что я написал.

Актуальный вариант первый, а ты всё равно набрасываешь. Очень набросить хочется, да?

та вроде и программно справляется :)

Мог и не все понять.
Я рассуждаю как потребитель:
- есть 3д - хороший продукт.
- нет 3д - плохой продукт. почему нет - меня не колышет.

3D вообще никак с аппаратным декодированием видео не связано. Успокойся и иди уже спать.

Хоть один нормальный!

Пойду.

Вообще не совсем так. Шейдерные блоки они принимают участие как в 3Д так и в декодировании видео. Ну и в OpenCL вычислениях тоже.

Вообще не совсем так. Шейдерные блоки они принимают участие как в 3Д так и в декодировании видео. Ну и в OpenCL вычислениях тоже.

Да, на видеокартах может это и так, но не факт, что на всех. А в общем случае за декодирование видео может отвечать вообще физически отдельное устройство или отдельный IP core на чипе.