У мну есть коробка на АРМ с двумя вёдрами на 1.2ГГц и 1ГБ памяти.
Слава байтам, она всё еще может запускать MS RDP на своем андрюше 4.2
На большее она уже не способна и страничку с каким-нибудь mail.ru она рендерит 1.5-2 минуты. Тут уже ничего не исправить.

Хорошо что она может еще эфирное ТВ принимать.

Ты вообще в курсе про то, что во-первых, есть всякие ENC28J60 и W5x00, которые элементарно подключаются в любым 8-мибитным, а во-вторых, мелким сетевым стекам памяти надо пару килобайт (1500 на пакет, 100-200 на накладные расходы)?

Какой JS? Ты о чём? Я о женщинах говорю. Вместо того, чтобы изобретать хрень, как ТС делает, можно заняться более полезными вещами. Например, бороться с эпидемией недотраха.

Рассказываю, что происходит.

Актуальных компьютеров и смартфонов у меня достаточно. Никаких проблем с серфингом и даже геймингом нет. Спасибо за рекомендации.

Вчера мне в руки попал топовый и исправный но старый ноутбук: Fujitsu Siemens Lifebook S7020. А сегодня у меня выходной.

В январе 2006 года этот ноутбук стоил от $1850! Конфигурация моего экземпляра:

Intel Pentium M 730 1.6GHz Целых 2ГБ какой-то ОЗУ Родной SATA HDD от 2006 года на 60ГБ Экран с безумным разрешением 1400 x 1050 на 14 дюймах! Узкие рамки! Лицензия на XP Professional в комплекте

Машина - топчик. Умеет грузиться со старых USB флешек. И самое невероятное. Батарея держит два часа! А Ноутбуку то 13 лет!

Под Windows XP в Firefox 52.9 ESR можно открыть даже больше одной вкладки. В lubuntu актуальный Chromium работает в целом хуже, но в хорошую погоду показывает Youtube на минималках. Бутылочное горлышко производительности этой машины - CPU. Комфортно смотреть можно картинки и буквы. Но на одних сайтах буквы тяжелее, чем на других.

Всё происходящее носит спортивно-развлекательный характер. И я не против немного потратиться на баловство. Например, теоретически можно произвести upgrade cpu до M780. И поставить SSD на 32ГБ. А потом поставить ноутбук на полку, да.

С VDS часто имею дело и могу выделить одну под баловство.

-+-+-+-+-+-+-+-

Когда я через Ghostery в Chromium «заблокировал всё» - машине стало легче. И теперь я Вас спрашиваю, какими плагинами можно сильнее упростить страницу. Может есть особые Proxy (можно самому что-то поднять) для пережатия картинок, удаления рекламы и скриптов? Чтобы кормить клиента правильным трафиком.

Браузеры elinks, links2 сейчас пристально рассмотрю. Особенно browsh. Спасибо. (: Midori не торт.

Откуда вобще идеи с VDS в качестве удаленного рабочего стола. Одна бабка сказала, что есть живые люди, которые арендуют VDS чтобы запускать на них браузер и Телеграмм. Зачем они так делают - не известно. Такой вот прокси у них. Я решил тоже попробовать для своих целей - ощущения не очень.

Ноут на коре2дуо 1,5ГГц. Слака 14,2. Свежий фирефокс. Дети спокойно смотрят мультяхи с ютуба.

Используй слабый комп, как тонкий клиент. Или консольные браузеры. https://www.netsurf-browser.org/ для базовых сайтов, но для современных SPA он не подойдёт. Также жаль, что он в Gopher не умеет.

Slitaz

Тред не читал.

Ставь RedBaron. RedBaron

Ну, давай посчитаем вместе. 48 килобайт. Минус 7 экран. Минус область системных basic. Её потом можно затереть и не использовать

Про экран согласен, а бейсик то нам на кой хрен? Итого 41 килобайт :))) В spectrum 48 адресации озу после экрана идёт с 5b00 по ffff.

Asus f9e,

Core2duo T5550 1.83Ghz, ram: 2Gb, hdd: 5400rpm

Вполне нормально тянет современный вэб, не идеально, но и не совсем тормоз..

Про экран согласен, а бейсик то нам на кой хрен?

Чтобы вот это

------>load ""<--------

Итого 41 килобайт

Ну, всё. Это всё меняет. Теперь в оставшиеся не 4 килобайта, а целых 8, мы как нефиг делать запихнём links и lynx.

Ну ок, а после load «» бейсик нам нахрена?

Ты вообще в курсе про то, что во-первых, есть всякие ENC28J60 и W5x00, которые элементарно подключаются в любым 8-мибитным,

Чего-чего ? Где ты SPI на синклере нашёл ?

Ну ок, а после load «» бейсик нам нахрена?

Ну, например, если ты захочешь работать с диском, тебе придётся либо вызывать процедуры DOS, а она к бейсику прибита гвоздями + ещё жрет оперативы килобайта два. Или пейсать свой драйвер. Который эти высвободившиеся 4 килобайта и съест, не подавившишь. Выбирай.

No-Script Suite Lite - расширение Chrome возвращающее 2001 год.

Чего-чего ? Где ты SPI на синклере нашёл ?

Ты и про bit-bang не в курсе, да?

А ещё, конкретно к синклеру (с 6800 несколько сложнее) элементарно ISA прикручивается. Так что всякие NE2000-compatible карточки легко прикрутить ZX. Многие ISA девайсы поддерживают 8-битный режим, если ты ещё и об этом не в курсе.

Ты и про bit-bang не в курсе, да?

Давай, ещё раз. Быстродействия Z80 3.5 Mhz не достаточно, чтобы работать с простой флоппи дискетой на 1.44. О какой эмуляции шины ты говоришь ? В таймауты все тайминги свалятся нахрен, и всё.

А ещё, конкретно к синклеру (с 6800 несколько сложнее) элементарно ISA прикручивается

В твоём воспалённом воображении. Для справки : в Синклере нет не только DMA, но и прерывание тупо гвоздями вбитое одно. О какой ISA ты говоришь вообще ? Ну, прикрутишь ты провода на шину. Какой девайс у тебя без прерывания заработает ? Какой-нить soviet modem by vasya 1200 b0d (на самом деле, нет) ? Ну, разве что.

Так что всякие NE2000-compatible карточки легко прикрутить ZX.

Ага, конечно. Только никто не прикрутил почему-то. Ни в то время, когда за это даже деньги платили, и даже не маленькие, ни сейчас хоббисты, прикручивающие к синклеру пароход. Наверное, идея слишком гениальная, так и запишем.

. Многие ISA девайсы поддерживают 8-битный режим, если ты ещё и об этом не в курсе.

Вообще, не очень многие, но есть такие. Но. 1. Без прерывания не работает ни одна с-ка. 2. Без DMA не работает большинство изделий. В том числе, твоя NE2000.

Под Windows XP в Firefox 52.9 ESR можно открыть даже больше одной вкладки

Вот и пользуйтесь.

Core 2 Duo ни разу не слабый

А вот вебня на PIII/Celeron под Жопера 11 под Вин98SE уже интереснее.

Недавно тестил XP SP3 с последним фирефоксом, 700мб рамы, всякий веб 2.0 шлак тормозил дико (больше одной вкладки амба), сайты по-проще будут работать. Too much swap..

Ну, например, если ты захочешь работать с диском, тебе придётся либо вызывать процедуры DOS, а она к бейсику прибита гвоздями + ещё жрет оперативы килобайта два

Tr-Dos жила в ПЗУ Beta Disk Interface.

Tr-Dos жила в ПЗУ Beta Disk Interface.

Да неужели. А как ты думаешь, чем она пользовалась для вывода вот этих милых сообщений «retry, abort, ignore ?», «disk error» и прочих нетленок ?

Да неужели. А как ты думаешь, чем она пользовалась для вывода вот этих милых сообщений «retry, abort, ignore ?», «disk error» и прочих нетленок?

Ты не поверишь :) Сообщение выводила сама Tr-Dos.

Все сообщения об ошибках появляются только из TR DOS. Если команда поступила из SOS или из программы в машинных кодах, то сообщения не появятся на экране. Однако они хранятся в регистровой паре.

И опять зачем нам бейсик, если я могу дёргать процедуры Dosа callом из асма?

Ну загугли ты епт, перед тем как спорить.

Ага, конечно. Только никто не прикрутил почему-то.

Ну вообще то NE2000 таки прикрутили, только в массы не пошло ибо нахрен не упало никому.

А ещё загугли spectranet :)))

Родители до сих пор на Athlon 3200+, работает вполне шустро, проблем никаких.

Быстродействия Z80 3.5 Mhz не достаточно, чтобы работать с простой флоппи дискетой на 1.44. О какой эмуляции шины ты говоришь ? В таймауты все тайминги свалятся нахрен, и всё.

Какая дискета? Какие тайм-ауты? При чём тут дискета? При чём тут тайм-ауты? Z80 на 3.5MHz легко выдаст 100kbit SPI bit-bang, если не больше. Это, на-минуточку, в 3 раза быстрее, чем 33600 на которых полмира сидело в инторнетах и не жужжало.

Для справки : в Синклере нет не только DMA, но и прерывание тупо гвоздями вбитое одно. О какой ISA ты говоришь вообще ?

Какие DMA? Какие прерывания? Нахрена это всё нужно, чтобы минимально окучить какой-нибудь Ethernet-контроллер?

Ага, конечно. Только никто не прикрутил почему-то.

http://jmandon.free.fr/ne2000/ne2000.htm

Это даже не ZX, это 8k ROM и 386 _байт_ RAM. Ни одного прерывания и никаких DMA.

Ни в то время, когда за это даже деньги платили, и даже не маленькие, ни сейчас хоббисты, прикручивающие к синклеру пароход. Наверное, идея слишком гениальная, так и запишем.

Тебя в гугле забанили, что-ли? А ZeddyFox наверно просто так наковыряли, чисто чтоб был.

1. Без прерывания не работает ни одна с-ка.

Марш в гугл, даташиты читать.

2. Без DMA не работает большинство изделий. В том числе, твоя NE2000.

NE2000 нафиг не нужен DMA чтобы работать. Вот вообще. И всем клонам типа DP8чего-то там, и RTL8019 и прочим. Все они прекрасно работают без DMA и прерываний. А подавляющее большинство остальных ISA сетевух имело режим совместимости с NE2000.

Могу за полбиткоина вместо тебя погуглить, если ты настолько не способен найти нужную информацию.

NE2000 нафиг не нужен DMA чтобы работать.

Оно в принципе никому не надо, чтобы работать. Но тогда ты должен мочь разобрать входящий поток со скоростью не ниже, чем отдаёт железка. А это не возможно в случае таких процов, как зедник. И не только зедник, DMA примумали не просто так. Пример с floppy я тебе как раз и привёл как раз потому.

Это даже не ZX, это 8k ROM и 386 _байт_ RAM.

Повторяю тебе ещё раз слова, которые уже произносил, но ты не слышишь. Не думай, что для зедника код получится таким же компактным. У него очень бедный набор инструкций и регистров. Твой пик, который тебе кажется простейшим, на самом деле - монстр по сравнению с зедником.

А регистры-то чем не угодили? Вроде, их там хватает. Вот с инструкциями, да, беда.

Ну вообще то NE2000 таки прикрутили

Ага. Только она не работала.

только в массы не пошло ибо нахрен не упало никому.

Конечно не нужно, кому оно нужно, если не работает. За возможность читать какие-то байты из порта в 80-е годы уже не было дураков платить.

Ты не поверишь :) Сообщение выводила сама Tr-Dos.

Нет, не поверю, товарищ. Она его не выводила. Выводили его процедуры бейсика.

И опять зачем нам бейсик, если я могу дёргать процедуры Dosа callом из асма?

Хе-хе, товарищ. А вот тут, мы подходим к очень важному, но забавному моменту, который фанаты Спектрума просто игнорируют, как дурачок игнорирует действительнось. Никаких процедур DOS-а, которые можно дёргать callом из асма, в Спектруме нет. В официльной документации, при программировании в машинном коде, предлагалось формировать basic строку в памяти, и таким образом это было такое API ! Никаких 15619 официально не было !!! Более того, не было никаких фиксированных адресов, они все отличались в разных версиях прошивки. Это почему-то в совке версия 5.03 считалась каким-то стандартом, на самом деле, это самая редкая версия вообще ! Вот так, товарищ.

Вроде, их там хватает.

Кому хватает ? В зеднике реально 1 (один) регистр. С ним работает большинство команд. Остальные - так, для ускорения перемещения данных из памяти в регистр А.

Самое очевидное - взять в аренду VDS или даже выделенный сервер, поставть на него Windows/Linux и ходить на них по RDP/X2GO. Там же - в облаке - можно запускать другие тяжелые для локальной машины приложения. Локальный компьютер как тонкий клиент.

я так порой и делаю, бывает, что быстрее получается и вроде даже трафик экономится. Rdesktop с дачи на виндовую машину, которая стоит на работе на жирном канале.

T60 Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2400@1.83GHz, 2Gb RAM, Gentoo, IceWM

Ещё раз тебе повторяю, товарищ. Ты из избалован _современными_ 8-и битками, которые на несколько порядков во-первых, быстрее старых 8-и битников. Во-вторых, то, что тебе кажется само собой разумееся, на спектрумах не было.

> Z80 на 3.5MHz легко выдаст 100kbit SPI bit-bang, если не больше.

Хех, ну, для начала, куда он это сделает ? Если ты думаешь, на синклере распаяны GPIO, то толжен тебя разочаровать. Но допустим, они там есть. а теперь, Давай посчитаем. Cколько на зеднике жрёт цикл, кажущийся тебе элементарным.

; for (i = 0; i < 8; i++)
	LD	DE,0
?0001:
	LD	BC,32776
	LD	L,E
	LD	H,D
	LD	A,B
	XOR	H
	LD	H,A
	SBC	HL,BC
	JR	NC,?0000   ; это я намеренно не комментирую 
?0002:
; 	   {   
; 	
; 	       if (data & 0x80)
	BIT	7,(IX-2)          ; 20 тактов
	PUSH	DE                ; 11 тактов
	JR	Z,?0005           ; 12/7 тактов 
?0004:
; 	           output (1);    
	LD	DE,1              ; 10 тактов
	JR	?0007             ; 12/7 тактов
; 	       else
?0005:
; 	           output (0);
	LD	DE,0              ; 10 тактов
?0007:
	CALL	output            ; пусть будет 12 тактов, хотя на самом деле нет
	POP	DE                ; 11 тактов
?0006:
; 	
; 	       data <<= 1;        
	SLA	(IX-2)            ; 23 такта
	INC	DE                ; 6 тактов
; 	   }
; 	   }
	JR	?0001             ; 12/7 тактов
?0000:

Итого, как ты видишь (если видишь конечно), что один только разбор байта на биты и отправка битов порт стОит зеднику ~100+++ тактов на один _бит. Это 35 килобит/с на 3.5 Mhz. А Здесь нет главного цикла, здесь нет цикла опроса готовности. Итого, смело дели эту цифру ещё на 10. А период такта SPI у нас какой ? 0.05ms ? Хе-хе-хе. Никаких таймаутов у него не будет, теоретик. Вот тебе и вся мощщ зедника, по примерниным прикидкам 350 байт/в секунду. Какое железо будет столько ждать ?

> Это, на-минуточку, в 3 раза быстрее, чем 33600 на которых полмира сидело в инторнетах и не жужжало.

Полмира сидела, а синклер мог 19200 максимум на очень высоко оптимизированном коде (на самом деле, нет). При этом, ты даже текст скороллировать не мог. Вообще.

«Сетевая карта работает», товарищ - это когда вот железо, вот драйвер, вот реализация сетевого протокола, хотябы IPX, а вот ещё хотябы 30 килобайт свободных. Кстати, драйверы на старых 8-и битках - вообще утопия, затраты на абстракцию приводят к полной невозможности пользоваться.

Ещё раз тебе повторяю, товарищ. Ты из балован _современными_ 8-и битками, которые на несколько порядков во-первых, быстрее старых 8-и битников. Во-вторых, то, что тебе кажется само собой разумееся, на спектрумах не было.

Во-первых, и в последних, у меня есть живой и работающий оригинальный ZX Spectrum made in UK.

Итого, как ты видишь (если видишь конечно), что один только разбор байта на биты и отправка битов порт стОит зеднику ~100+++ тактов. Это 35 килобайт/с на 3.5 Mhz. А Здесь нет главного цикла, здесь нет цикла опроса готовности. Итого, смело дели эту цифру ещё на 10. А пеориод у нас какой ? 0.05ms ? Хе-хе-хе. Никаких таймаутов у него не будет.

Твой высер просто уныл. Фантазии - вот никакой ваще, как у программиста на зарплате с 10 до 18, который паяльник в руках не держал, даташиты не читает «патамучта на английском», а код пишет похер как, лишь бы как-нибудь работало и строчек побольше было.

При чём тут какой-то таймаут - вообще не понятно. Чей таймаут? Зачем таймаут?

Оно в принципе никому не надо, чтобы работать. Но тогда ты должен мочь разобрать входящий поток со скоростью не ниже, чем отдаёт железка. А это не возможно в случае таких процов, как зедник. И не только зедник, DMA примумали не просто так. Пример с floppy я тебе как раз и привёл как раз потому.

Может уже таки прочитаешь даташит на NE2000? Там 2 кольцевых буфера по 8k. Как и во всяких ENC28J60 тоже есть буфера для пакетов. Так что никто никуда не торопится, хоть в час по чайной ложке принятый пакет вынимай, а передаваемый засовывай. Я этих девайсов на дохлятине типа 8051/PIC16 + RTL8019 долбаную гору собрал. К Z80 NE2000 прикрутить ещё проще.

Не, ну правда, ты хоть какой-нибудь NetPing старый расковыряй, да посмотри.

У него очень бедный набор инструкций и регистров. Твой пик, который тебе кажется простейшим, на самом деле - монстр по сравнению с зедником.

Да-да, по сравнению с PIC16 у которого регистр вообще один, памяти в лучшем случае килобайт (ещё и банковой, по 256 байт), а набор инструкций ничуть не лучше Z80, Ты ещё с 8051 посравнивай.

Костыляют для такого ретро сетевушки.

Да esp8266 стоит просто и Спектрум общается с помощью AT-команд.

Для тех, кому сильно любопытно ts.retropc.ru

Во-первых, и в последних, у меня есть живой и работающий оригинальный ZX Spectrum made in UK.

Я просто в шоке. У меня их два + «техзапас». Чем еще еще померяемся? Во. А ты на А3 печатал?

Там 2 кольцевых буфера по 8k. Как и во всяких ENC28J60 тоже есть буфера для пакетов. Так что никто никуда не торопится, хоть в час по чайной ложке принятый пакет вынимай,

Целых 8 килобайт, это много, да. А вот например только главная страничка ЛОР-а, килобайт 200 емнип. И вот пока ты разбираешь 8 килобайт 20 секунд, апач по тайамату разорвет соединение.

а код пишет похер как, лишь бы как-нибудь работало и строчек побольше было.

Но ты то напишешь несомненно лучше, давай, валяй. Посмотрим на божественный код. И если ты даже на порядок ускоришь, сам понимаешь, никаких 100 кбит/с там не будет рядом даже.

Никаких процедур DOS-а, которые можно дёргать callом из асма, в Спектруме нет

http://zxpress.ru/book_articles.php?id=1352

В официльной документации, при программировании в машинном коде, предлагалось формировать basic строку в памяти, и таким образом это было такое API !

BASIC строку или строку команды Tr dos?

Даже если Z80 сможет 100Kbit SPI bit-bang сделать, то это не значит, что у него останутся ресурсы на что-то полезное.

http://zxpress.ru/book_articles.php?id=1352

Именно. А теперь обрати внимание, что адреса РАЗНЫЕ для РАЗНЫХ версий DOS. Русские хакиры приводят две версии - 5.01 и 5.03, но на деле, их было значительно больше : 3 -х и 4-х версий. Разные адреса входа - это всё равно, что их нет, товарищ.

BASIC строку или строку команды Tr dos?

BASIC строка : rem команда TR-DOS. Не знал о таком ? вот так.

На старом ноутбуке установил юзер-агент айфона пятого в настройках фаерфока, и с noscript на перевес выборочно включаю только те скрипты, которые действительно необходимы.

Даже если Z80 сможет 100Kbit SPI bit-bang сделать, то это не значит, что у него останутся ресурсы на что-то полезное.

Так никому же не нужно эти 100kbit непрерывно back-to-back лупить. Прочёл байтик, положил куда следует, взял байтик, отсылаешь. Набралось байтиков - обрабатываешь.

Я просто в шоке. У меня их два + «техзапас».

Судя по всему, количество в качество не перешло.

Чем еще еще померяемся? Во. А ты на А3 печатал?

На A0 плоттером фигачил схемы для диплома больше 20 лет назад.

Целых 8 килобайт, это много, да. А вот например только главная страничка ЛОР-а, килобайт 200 емнип. И вот пока ты разбираешь 8 килобайт 20 секунд, апач по тайамату разорвет соединение.

Веб состоит не только из страничек > 200 килобайт.

Но ты то напишешь несомненно лучше, давай, валяй. Посмотрим на божественный код.

Сам найдёшь.

И если ты даже на порядок ускоришь, сам понимаешь, никаких 100 кбит/с там не будет рядом даже.

Видимо я общаюсь с погромистом на зарплате с полной атрофией фантазии.

Кладёшь куда-нибудь цепочку из 16 out (c), a || out (c), b || out (c), d || out (c), e , в регистрах a b d и е все 4 возможные комбинации состояний шины. 12 тактов на команду. на 3.5МГц ~300k состояний в секунду, 150кбит SPI легко. Цепочку выполняемых команд делаешь на лету из очередного байта. Чтение аналогично делается. Да, самомодифицирующийся код. Да, функциональные онанисты и объектные дрочеры будут полыхать пердаком. Но мне плевать.

Вот правда, ты программированием из-под палки занимаешься, что-ли? Никогда не развлекался запиливая какие-нибудь «невозможные» штуки чисто for fun?

Кладёшь куда-нибудь цепочку из 16 out (c), a || out (c), b || out (c), d || out (c), e , в регистрах a b d и е все 4 возможные комбинации состояний шины.

Товарищ. А это, прошу прощения, зачем ? Ты предлагаешь значения для вывода в порт рассовывать в регистры ? Но зачем ? Чтобы занять регистры ? Щтобы не простаивали штоле ? Но маэстро, извините. 16-и регистров, пригодных для команды out, у Z80 нет. Их всего 6 (7). И это, налицо лишняя инструкция, по сравнению с тем, если этого несомненно гениального шага не делать. И какбэ извините ещё больше, но с таким методом у Вас регистр-счётчик цикла будет испорчен, придётся его того, в стек, и обратно, а это минус ещё 22 такта.

Видимо я общаюсь с погромистом на зарплате с полной атрофией фантазии.

Товарищ, мы уже давно и несколько раз выясняили, что я - недокодер-просиживатель штанов из НИИЧАВО. Не надо это повторять постоянно, все всё поняли.

Цепочку выполняемых команд делаешь на лету из очередного байта.

Охренеть. Дайте две. А это, маэстро, может как у меня, через SLA, будет не так круто, но зато быстрее раз в 5 ? Не ? Вы бы кодик-то, товарищ, привели. А то подобное кунг-фу мне что-то мой куций скилл гугления отыскать почему-то не позволяет.

Товарищ. А это, прошу прощения, зачем ?

А это затем, чтобы продемонстрировать как на ZX получить 100kbit SPI.

Ты предлагаешь значения для вывода в порт рассовывать в регистры ?

Чукча не читатель, чукча писатель? В 4 (четыре) регистра засовываются состояния шины SPI. Их всего 4. CK=0/DT=0 CK=1/DT=0 CK=0/DT=1 и CK=1/DT=1. Из этих состояний можно слепить любой вариант SPI.

Но зачем ? Чтобы занять регистры ? Щтобы не простаивали штоле ? Но маэстро, извините. 16-и регистров, пригодных для команды out, у Z80 нет.

Их и не нужно. Хватит и тех, что есть, и ещё несколько останется. Для передачи одного байта по SPI нужно 16 команд out (c),[a,b,d,e] 16 команд out (c),x это 32 байта в памяти. Необходимую последовательность команд можно сгенерировать согласно передаваемому байту, записать в память, а потом передавать на них управление чтобы они выполнились.

Их всего 6 (7).

Вообще-то 11. Ты про IX/IY забыл.

Чо-то ты вообще не алё. Я рассчитывал на большее, если честно. Даже скучно.

Не надо это повторять постоянно, все всё поняли.

Ну ты сам тут позоришься.