Как часто вам на работе запрещают использовать Linux, несмотря на то, что для выполнения должностых обязанностей он подходит

Экий стоический терпилизм.

+100 :-D

но просто копировать мало смысла.

Да неужели ! Слушай, а объясни тогда, почему ВСЕ скопировали монобровь, если в этом смысла нет ? Зачем ?

Если бы все люди были хорошие и не нарушали НДА - конечно, никакой СБ не надо было бы.

А так — всегда есть баланс; и паранойя бывает оправдана (в каких-нибудь супермегасекретных бункерах), но чаще оказывается проявлением синдрома вахтёра.

И права доступа в Линуксе были бы не нужны.

Это, кстати, не так. Как минимум, права доступа защищают тебя от случайных пробелов: rm -rf / var/tmp/someshit.log.

В эльфийском царстве с понями, ага

Не всёк я. Ты на мой или на свой комментарий, про собственное нищебротство, сейчас отвечаешь? :)

Это доход сильно нище нищенсткого. Ровняться как раз надо на лучшее, а не на какого-нибудь жителя Сомали, который есть раз в неделю. Причём в РФ и зарплаты программистов вызывают вопросы.

жителя Сомали, который есть раз в неделю

Я понимаю, что ты просто описался, но я чуть не описался, представляя себе сомалийца, которого шесть дней в неделю вообще нет.

Ровняться как раз надо на лучшее

Поспорю. Ровняться надо на «малость плохого».

Подтверждается документом. Мало ли что знаешь, например людей на автобусе возить нужен один стаж, дрова на тракторе - другой.

потому что хром/опера/файрфокс/хромиум на линуксе не могли отобразить все стили и данные в джире

чево

Госспадя. Знания у него документом подтверждаются. А ещё удивляемся, что ракеты падают.

Подтверждается документом. Мало ли что знаешь

Ни разу не понадобился документ. Собеседования + испытательный срок подтверждают всё что надо. Причем, в многих конторах моего села вообще на документы не смотрят. И про университет не спрашивают. Всем давно известно что университеты гавно, а документы делаются.

А ещё удивляемся, что ракеты падают.

ты еще удивляешься?)

Прогуглил тему про утечку исходников дисятки. Ничего не утекло.

Прогуглил тему про утечку исходников дисятки. Ничего не утекло.

Ещё бы. Кому нужны такие исходники? Всем Android подавай. :)

дрова сложнее и опаснее возить-сами в кузов они не лезут

дрова сложнее и опаснее возить-сами в кузов они не лезут

+

Там НИЧЕГО НЕ УТЕКЛО. НИЧЕГО.

«No source code has been leaked other than the ARM shared source kit.»
https://twitter.com/aionescu/status/878379371135946752]

ARM shared source kit - это штука, которую МС и так всем раздаёт.

Там НИЧЕГО НЕ УТЕКЛО. НИЧЕГО.

Вывод: Android-а там нет!

Ровняться надо не на сумму, а на то, что ты за эту сумму получаешь. Время до работы, экология, заселённость, доступность отдыха. Тут всё очень просто. Чтобы купить в Москве квартиру рядом с работой, надо либо 18 миллионов рублей, либо работать в питёрачке. Работая на заводе в Подмосковье, такая сумма не нужна.

Нужен подтвержденный стаж работы. Может ты 5 лет после института свиней пас, а не программистом работал.

Человек потенциально гораздо опасней. У него может быть ствол, а он сам в дрова.

что тебе не понятно? вместо текста с данными и названиями были пустые формы и квадраты рисованные

Потому, что материальное средство не может появиться на балансе просто так. Что бы оно появилось на балансе, нужны, как минимум, акт приемо-передачи и договор поставки. С подписями и печатями.

Ну, это так, художественное преувеличение.

Кому нужен?

Не все на селе работают. Есть четкие требования к кандидату, например наличие высшего образования по специальности, стаж работы по специальности не менее стольких лет, отсутствие вредных привычек, заболеваний и т.д.

Отделу кадров.

Отдел кадров будет делать то, что ему скажет директор. Если это нормальный отдел кадров.

Не нужен. Есть портфолио. Если нет портфолио, всё решит небольшое тестовое задание.

Я, конечно, за такой простой способ подтверждение стажа как книжка, но о скилах она не говорит примерно ничего.

А как ты опыт работы по специальности подтвердишь?

Обычно спрашивают фидбек от предыдущего работодателя. В дерёвнях типа гадкой моравской дыры все друг друга знают, они сами спросят. Если город покрупнее, или в другом городе устраиваешься, то могут у кандидата попросить дать контакты предыдущего/текущего начальника.

отсутствие вредных привычек

Какое-то неадекватное требование.

Обычно спрашивают фидбек от предыдущего работодателя

Это всё логично и органично в странах, где контрактная система распространена и работает. Наши копируют бездумно, не отдавая отчёт, что у нас уход с работы - это драма. Поэтому, если ты слышишь от предыдущего работодателя позитив о работнике, надо бы насторожиться, вообще-то. Но нет, всё по методичке делается.

Это следующие этапы. А есть просто первоначальные фильтры, высшее образование и опыт работы. Без них твое резюме автоматом идет в корзинку.

Очень просто. Прямая связь между вредными привычками и больничными, которые тебе должны оплатить. Гораздо выгодней брать некурящих и непьющих.

отсутствие вредных привычек

Тебе же прямым текстом говорят: «Ты неправильно устраиваешься на работу, надо не так как ты, а так как тебе говорят, и плевать, что хорошей работы у тебя из-за этого не будет. Так надо!» :)

надо бы насторожиться, вообще-то

Это почекму? Не уловил логику.

Ну, смотри, вот двое развелись. И один из двоих начинает говорить о своём бывшем позитив. Да он такой хороший, такой хороший. Не странно ли это, по-твоему ?

Отдел кадров будет выпонять закон. Есть формальные требования к должности. Никто тебя не назначит старшим научным без степени и стажа работы.

Без них твое резюме автоматом идет в корзинку

На этапе рассмотрения резюме, никто твою трудовую книжку не видит всё равно. Причём тебе сначала делают оффер, а потом ты уже приносишь трудовую. Не видел чтобы кто-то просил у кандидата какие-дибо документы до оффера.

что у нас уход с работы - это драма

Э-э-э... да?

Не, это понятно. Ещё алкаш может забухать и потеряться, либо забухать прямо на работе. Ясное дело, что при приёме на работу нужно это смотреть, но в требования это перечислять — идиотизм. Так все алкаши взяли и принались, ага. К тому же вредные привчки могут вообще никак на работе не сказываться.

Есть формальные требования к должности.

Опять про гнилые госконторы?

Никто тебя не назначит старшим научным без степени и стажа работы.

Да, но мы, вроде, не про НИИ в/ч-номер-такой-то.

Да.

Офигеть у вас там...

Ну если есть требование высшего образование или стажа, зачем идти на собеседование, если у тебя его нет? Это провал в любом случае.

Ну если есть требование высшего образование или стажа, зачем идти на собеседование, если у тебя его нет? Это провал в любом случае.

Кстати, нет. Потому что требования в вакансии могут с реальностью вообще никак не согласовываться. Сколько уже было этих вакансий вида «Требуется забивальщик гвоздей с опытом работы в космической сфере от пяти лет, знанием фотошопа и владением двойной бухгалтерией, на 15т.р./мес»

Я бы что-то заподозрил, конечно, но вовсе не оябзательно, что там что-то не так, всяко бывает.

А если ты уволился сам, а раотодатель адекватный, то почему бы ему не сказать о тебе хорошо? От своего прошлого работодателя я, например, на 100% могу расчитывать на объективный отзыв.

Нормальный человек туда всё ранво не пойдёт.

Закон о запрете курения:

Строго под запретом

Курение на всей территории различных учебных заведений. Сюда включены школы, средние специальные и высшие учебные заведения. Курение не допускается на территории учреждений спорта и культуры.

Запрет введен также на территории оздоровительных учреждений, среди которых поликлиники, больницы, а также санатории.

Запрещено курить в зданиях либо на территориях государственных служб.

В помещениях и на территориях управлений госструктур и органов власти.

Поэтому и требования такие.