Почему Linux настолько топорное к новичкам

там может быть что-то добавлено неприятное.

Правильно! Надо просматривать спек и сорцы глазами! А еще лучше - ебилды из локального репа. Сам написал, сам поставил, никто ничего лишнего не добавил👍🏻 Но, нормальные люди, все же будут пользоваться тем, что дает коммьюнити, ага.

часов 6

Slackware мне на форумах практически никогда не попадалась

https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/
http://www.slackware.ru/forum/

Все просто: в линухе можно вытворять весьма технически опасные штуки, особенно если оператор не знает до конца, что он делает. В Windows больше защиты от дурака, поэтому порог вхождения ниже, то есть у низкоквалифициронного оператора эвм больше уверенности и в себе, и в том, что он не наломает случайно дров.

программы не будут работать однажды написаны на linux, ввиду того что Линукс не как одна «эко-система», все же.

Если написаны прямыми руками — будут. Даже под проприетарщину можно сделать нормальный инсталлятор с прямыми руками. Да, не все программы такие, к сожалению.

Что вас побудило оставаться на Linux?

Плюсы линукса как открытой настраиваемой системы перевесили. Ну и для программистов линукс таки удобнее, тут сразу всё под рукой.

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

Я никогда и не сидел на убунте, в 1999 году, когда я впервые поставил линукс, убунты и не было.

Но я много лет сидел на дуалбуте. В этом многие стесняются признаться, но вообще это нормально — выбирать ОС под задачу.

Привычка — вопрос времени. На домашнем десктопе я от дуалбута отказался только в 2009 году, через 10 лет (стал тупо не нужен). На ноутбуке дуалбут есть и сейчас, но это главным образом из-за предустановленной лицензионной винды, меня жаба задушила её сносить, ну и бывает таки полезна.

В общем думал что уйдя с manjaro на ubuntu я приобрету экстаз в своих мыслях, но нет, это оказалось еще большем уг. Вернулся обратно на manjaro и понял насколько он хорош по сравнению с ubuntu imho (чего-то редко стали упоминать это слово)

Ваще не принципиально. Как будто вы в исходном коде будете софт

править для себя. Не будете. Да кто его знает что туда запихнут

Нынче возможность слежки от ОС вообще не зависит. И открытость исходников от слежки ни разу не страхует.

отчасти, вспомним truecrypt и последующую проверку независимыми компаниями. Можно ли это было сделать при проприетарном софте?

В 46 будешь благодарить бога, что отвёл тебя от этого хомута.

Тут просто вопрос в том нужно ли тебе поколение, а яйца пристроить - это вопрос возраста просто.

Слух, а у тя сайт работает, который в профиле? Хотел почитать, но не открывает.

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем? Потому что идея «своего велосипеда» интересна только в качестве хобби. Ушел на Chrome OS, ибо у Google идеи и реализация получше.

Эмм, а так бывает!? В моем понимании оно преднозначено тупо для серфинга)

потому что линукс на десктопе - это действительно велосипед с квадратными колесами. в этом смысле он остается тем, чем был всегда. к нему можно только приспособиться=) в итоге пришлось просто оставить на нем только то, что работает.

У меня создалось ощуение что это относится к новичкам, а потом познаешь дзен с опытом

Безусловно, нельзя. Но домохозяйке от этого ни жарко, ни холодно

В моем понимании

Это ограничение, за которое стоит выйти.

Что вас побудило оставаться на Linux?

Тут не бывает вот такого WинDовс 8.1 украл мои программы. И при том Opensource.
У меня до сих пор дымится от той истории.

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

Потому что мне надо чтобы однажды настроенная система просто работала.

> Что вас побудило оставаться на Linux?

Я начинал использовать Linux, когда он был хорошей системой

> И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

Ubuntu - один из худших дистрибутивов Linux.

Самыми лучшими были SUSE 10.0 с графической оболочкой KDE 3.4, openSUSE 11.2 с графической оболочкой GNOME 2, openSUSE 11.4, Debian 4, 5 и 6. CentOS 5 и 6. А сейчас всё дерьмо.

потому что линукс на десктопе - это действительно велосипед с квадратными колесами. в этом смысле он остается тем, чем был всегда. к нему можно только приспособиться

У меня создалось ощуение что это относится к новичкам, а потом познаешь дзен с опытом

ну вот пример. ставлю на ноут centos7 с закрытым драйвером nvidia. запускаем gnome-control-center и получаем Segmentation fault. вот тебе пример из самой стабильной ОС. сколько лет уже апдейты на это все выходят? и всеравно эта штукенция не может корректно выйти с ошибкой.

Ubuntu - один из худших дистрибутивов Linux.

ну насчет худшего ты загнул... им просто чаще пользуются - чаще наступают на грабли. на уровне индийской поделки.

А сейчас всё дерьмо.

+1, но фряха порадовала своим old school. у нее темпы развития сейчас такие, что они не успевают там «все-все сломать разом». эта их стабильная база, которую они не ломают, прямо порадовала. драйвер nvidia заработал. линукс эмуляция тоже как-то.

Что вас побудило оставаться на Linux?

В 2006 взял «на потыкать» FreeBSD и понял, что на шиндошс не вернусь - тут система позволяет изменить буквально всё. А потом мне показали Слаку и судьба моя была решена.

почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

Какую нафиг убунту?..

прошло сколько-то месяцев, плююсь часто на неидеальные вещи Linux, на то что надо конфиги править при обновлении, на топорность линукс, но на Windows уже не отправлюсь, но в сравнении познается все. И я еще больше полюбил вянду, на самом деле, но не перейду на нее, в надежде что освоюсь. Все же все работает на линуксе вокруг. Тяжело перейти с винды, но назад уже и мучительно. Буду жить далье с Линукс. Спасибо ребятульки кто отвечал и читал комменты. Чмаффф

*и мучаться, с надеждой что освою гибкость

бедный ежик...