Если бог хочет наказать человека, он лишает его разума

«Запрещённая информация»)))

Читаю и плачу. Читаю и плачу.

А что ты сделал для обеспечения конкурентности на выборах? А то читать и плакать — это каждый может.

Вот зачем ты так сразу? Нет бы сесть рядом и поплакать тоже.

Чувак набивает политический шкворец. То, что он несёт бред, что это технически труднореализуемо, и даже то, что этот законопроект не доживёт до принятия - его не интересует. Цель-то другая.

Добавь тег «чебурнет»

Чувак набивает политический шкворец

Пусть Макском выпишет ему -7 за нацпол

Послал себе на 127.0.0.1 письмо. Не заблокировали. Неужели упущение?

Следующая на очереди бумажная почта и переоборудование почтовых ящиков, чтобы письмо можно было бросить только пройдя аутентификацию через мобильный.

Принятие законопроекта позволит существенно снизить число ложных террористических сообщений

Чувак набивает политический шкворец. То, что он несёт бред, что это технически труднореализуемо, и даже то, что этот законопроект не доживёт до принятия - его не интересует. Цель-то другая.

Предыдущий законопроект этого товарщиа таки стал законом.

А потом ребята из милиции шлют письмо. Оно доходит до адресата (шлют сами себе). Потом приходят к провайдеру и вымогают бабло. Я это видел в живую когда в МТС работал

Так и этот могут принять. А могут и не принять. Результат его не интересует, у него другие задачи.

Тайна связи является неотчуждаемым правом (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ), то есть человека нельзя лишить этого права, и он не может добровольно отказаться от этого права.

За нарушение тайны связи в России установлена уголовная ответственность (ст. 138 УК РФ).

Часть 2 статья 23 гласит: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ты что сказать-то хочешь? Типа, чем бы дитя не тешилось? Тогда у меня для тебя плохие новости, развлекухи этого гражданина скажутся непосредственно на тебе.

Каким образом скажутся? В контексте конкретно этого законопроекта.

Как и многие другие конституционные права, которые у нас отобрали. Когда конституция мешала сказочному гаранту принимать нужные законы?

Я не оправдываю его действия, просто размышляю на тему мотивов.

Так и этот могут принять. А могут и не принять.

Вероятность, что не примут стремится к нулю.

Начиная от нарушения тайны связи, заканчивая деградацией качества всей почты в зоне ру. Первое, что приходит в голову.

Знатоки Конституции, вы в курсе про существование пункта 3 статьи 55, который гласит:

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

?

Или вы не понимаете, что в юридическом плане означает этот бэкдор?

от нарушения тайны связи

Ты всерьёз пишешь это в 2019 году, или шуткануть решил?

деградацией качества всей почты в зоне ру

Тема не раскрыта. Все крупнейшие почтовые сервисы давно уже требуют привязку к мобильному. Что меняет этот законопроект по факту - непонятно.

Ииии? Юридически обоснованное нарушение тайны связи и права на частную жизнь неопределенного круга лиц не перестает быть нарушением тайны связи и права на частную жизнь.

Что «иии»? Тебе Конституция прямым текстом пишет, что нарушать права человека нельзя, но ради всеобщего блага и безопасности - можно. Что российские власти и делают.

Тема не раскрыта. Все крупнейшие почтовые сервисы давно уже требуют привязку к мобильному. Что меняет этот законопроект по факту - непонятно.

Гражданин, читайте до конца.

Другое предложение касается обязанности почтовых сервисов ограничивать передачу писем с информацией, запрещенных в России, в течение суток после получения соответствующего требования от властей.

Если ты считаешь, что это не приведет к снижению качества оказания услуги - то ОК.

Чтобы делать выводы о возможном влиянии на качество связи, нужно иметь полную инфу о том, как это будет воплощено технически.

То «иии». Юридическое обоснование нарушения права не отменяет факта нарушения права.

Или ты считаешь, что есть только некоторый явно прописанный перечень правил и процедур, и все, что в него входит - это хорошо и правильно?

Или посмотреть, как подобные законы работают уже сейчас, и к чему это приводит. Можно еще посмотреть на НПА, который пишут к закону о суверенном интернете.

Что меняет этот законопроект по факту - непонятно.

У тебя на любое подобное дерьмецо все время какие-то левые отмазки находятся в духе, что тебя не касается.

Меняет и многое. Во первых, таки не все почтовые сервисы требуют привязку. Даже платные.

Во вторых, означает ли это что будут баниться письма со всех иностранных почтовых сервисов, которые не прибегут на цырлах выполнять решения?

В третьих, у многих и собственные севреры есть и т.д.

Он в курсе, что мыло - это федеративный протолок и что это такое?

Юридическое обоснование нарушения права не отменяет факта нарушения права

Ты можешь быть радикальным анархистом и называть судебное лишение свободы тем же самым нарушением прав, что и удержание каким-нибудь маньяком в сексуальном рабстве, но тогда отдавай себе отчёт, что это твои личные представления, которые идут вразрез с общим дискурсом. И уж тем более не стоит размахивать конституцией (хотя это вроде не ты ей размахивал, но неважно).

А то некоторые и в статье 282 антиконституционность находят. Производят впечатление неадекватов.

Чтобы делать выводы о возможном влиянии на качество связи, нужно иметь полную инфу о том, как это будет воплощено технически.

Чтобы делать выводы, что качество связи упадет от того, что будут банить какие-то сервисы, не требуется ничего, кроме немного мозгов это сообразить.

А их будут банить, иначе этот закон вообще бессмысленный будет.

Или посмотреть, как подобные законы работают уже сейчас, и к чему это приводит

Дык, не работают. Закон о регистрации блогов - отменили. Закон Яровой - не работает, фактически. Закон о авторизации в мессенджерах по телефону - не работает. Полагаю, и этот работать будет через пен-колоду, даже если примут.

означает ли это что будут баниться письма со всех иностранных почтовых сервисов, которые не прибегут на цырлах выполнять решения?

у многих и собственные севреры есть

С вероятностью -> 1 будет то же самое, что и с блокировками РКН и VPN: помурыжат некоторые забугорные сервисы, а на самодельные даже смотреть не будут.

У тебя на любое подобное дерьмецо все время какие-то левые отмазки находятся в духе, что тебя не касается

Ну мне реально похер на большинство законов, тебя что, это огорчает что ли? Не нравится - не исполняй.

иначе этот закон вообще бессмысленный будет

Ты как будто вчера родился. Этот закон, как и все остальные, направлен на 95% населения.

Во вторых, означает ли это что будут баниться письма со всех иностранных почтовых сервисов, которые не прибегут на цырлах выполнять решения?

AFAIK, явно это ПОКА не прописано. Но в НПА на сувернный рунет уже написано, что пользователи услуг связи должны использовать национальную систему доменных имен (пока идет обсуждение данного приказа, вроде, уже написали им в отзывах, что это бред).

клишас, мизулина, мать собчачихи, торшин, крашеннинников, лахова, ...

такой весьма конечный набор мышиных фамилий, которые регулярно всплывают с всякими гадостями.

надо бы принять закон, чтоб Валуев им на каждом заседании в репу бил.

Дык, не работают.

Некоторые вещи не сразу.

Закон о регистрации блогов - отменили.

Ну он видимо просто лишний оказался. Если блогохостер и так вносится в список ОРИ. И требует sms-подтверждения.

Закон Яровой - не работает, фактически.

Сейчас от провайдеров уже стали требовать закупки оборудования. Думаю со следующего года или через год он все же фактически заработает. Возможно даже, что поначалу не у всех и т.п.

Закон о авторизации в мессенджерах по телефону - не работает.

Опять же де-факто и так требуется, но видимо некоторые мессенджеры еще не раскачались.

Полагаю, и этот работать будет через пен-колоду, даже если примут.

Важно еще, что создает право рубить связь и таким способом.

а ведь бороться с этим дело довольно просто. надо просто заблокировать ИМ интернет. они тоже туда лазают.

и заблокировать им интернет можно. обратиться в гугл с петицией что по закону клишаса надо всех идентифицировать, но в довесок санкции - кто 5% - ютуб смотреть не будет. то же самое с соцсетями и т.д.

а далее нужно сознательным людям банить их уже в рунете. не явно банить, а выдавать им страничку «заблокировано роскомнадзором».

и главное - ни шагу назад.

Товарищ фрактал, а почему вы так выборочно отвечаете? Объясни, пожалуйста, правильно ли я понял, что если будет принят некоторый закон, то он является хорошим, правильным и полезным только потому, что не противоречит иным законам?

Критерии хорошести, правильности и полезности в студию.

А касательно противоречия другим законам - я отвечал тем, кто кричит о несоблюдении конституции и вот этого всего.

данный закон не противоречить не может хотя бы потому что это нарушение тайны переписки.

Ну мне реально похер на большинство законов, тебя что, это огорчает что ли? Не нравится - не исполняй.

Да я понял, что тебе все пофиг.

Про ::1/128 тоже забыли.

Думаю со следующего года или через год он все же фактически заработает

Не исключено, но, с другой стороны, уже больше года не работает - авось и дальше не заработает.

Опять же де-факто и так требуется,

4.2. Джаббер не блокируют

Не всё. Я, например, иногда хожу в местную администрацию долбить мозги насчёт пешеходных переходов и нелегальных парковок. Ну то есть, меня реально волнует то, что вот прям рядом, и на что я могу повлиять.

А когда человек 10 лет сидит и истерит в адрес чего-то там где-то там, на что он повлиять не может, только портя себе настроение, психику и здоровье, то поневоле возникает вопрос - не идиот ли он.

Ты снова уклоняешься от ответа на простой вопрос.

Добавь ссылку на сам законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/760029-7

Задай нормальный вопрос, и я отвечу. Отвечать на мутное словоблудие я не стану.

Ну то есть даже обсудить что оно будет и чего нет смысла?

Обсуждать - нормально, вопить в пустоту - нет.

Я понимаю, что ты фрактал, но зачем же так шланговать? Тебе был задан просто вопрос, считаешь ли ты некоторый произвольный закон хорошим, правильным и полезным только потому, что не противоречит иным законам?