LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что должно быть перед водородом в оригинальной таблице Менделеева?

 ,


1

0

Сразу скажу о том, что эфир, который находится на один ряд выше я не рассматриваю, я говорю именно о том элементе, который стоит именно перед водородом.

Чтобы тем, кто не знает какой была оригинальная таблица Менделеева было понятно скажу что Менделеев помещал инертные газы слева в нулевом столбце и при таком подходе перед водородом должен быть инертный газ, а эфир находится на строку выше.

Вот значит вопрос, что это за газ, по идее он должен получаться из водорода удаления одного протона и тогда получается что этот газ является нейтроном.
Как вам такая версия?

И если продолжаться углубляться в ядерную физику, то что должно занять ячейку в которую Менделеев хотел поместить эфир?
(Вообще таблицу Менделеева можно рассматривать как продолжение симметрии в ядерной физике)

★★★★★

Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Расскажи при какой плотности энергия переходит в материю

Правильнее спрашивать при какой энергии или температуре.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

«При какой энергии энергия переходит в материю?» Прекрасно

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Всерод, первород, водород. Вот такой порядок в периодической таблице древних русов! http://vserod.com/tables/2d/

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Распространяется в том числе и на теории относительности, и на квантмех

Поржал. Ну тогда объясни что такое гравитация.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Ты берегов не чуешь. А молекула это сверхтяжелый атом?

Нет,это ты словоблуд. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/880px-Particle_overview-ru.svg.png

Может моя идея распространения суперссиметрии на атомы и была оригинальной в 1990 году, но теперь о этом даже в вики написано.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

Ну тогда объясни что такое гравитация

Ты не сливайся как баба, ты сначала приведи новое продвинутое определение энергии из физики, хех

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Опять поржал. Холодный кусок плутония с тобой не согласен.

кусок плутония теплый

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Моя зачетка с кучей предметов по сверхпроводимости с Вами не согласна)

Ваша «зачетка с кучей предметов» не имеет ничего общего с практикой. Только росчерк на бумажке.

anc ★★★★★
()

А я тоже «таблицу Менделеева» пробовал строить из узловых солитонов. Волновое уравнение с нелинейным членом (потери и усиление насыщаются с ростом интенсивности). https://www.mdpi.com/nanomaterials/nanomaterials-09-00826/article_deploy/html/images/nanomaterials-09-00826-g011.png

Поиск устойчивых солитонов такого типа довольно муторная штука. Первым у меня идёт либо фундаментальный солитон без дефектов (шарик), но он зараза не устойчив в нашей рабочей точке, а вот все узлы с дефектами существуют в некоторой области. Так что у меня первым элементом идёт солитон с одним вихрем (т.е. фаза поля закручена на 2Pi). Далее идёт солитон с двумя дефектами (один замкнутый вихрь и один незамкнутый). Возбуждённые состояния (c,d,e) не в счёт, а вот далее идут сложные узлы, наверняка и есть ещё куча подобных, но не все устойчивы и возможную общую точку по параметрам (в 4 измерениях) найти довольно проблематично.

И да, из таких штук можно собирать кластеры, есть реакции между ними, распады. Мне эта таблица тоже ночами снится, так что переживания ТС мне понятны. Но если уж искать аналогию, то это скорее таблица неких «ядер» (у нас тоже стабильность выше для решений с определённой симметрией). Так что лучше смотри на последовательность ядер cо всеми изотопами https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides, а не только химических элементов, которые при НУ существуют вокруг нас. Но она тоже начинается с протона.

В консервативных системах народ насчитал (и насмотрелся в Бозе-конденсате) ещё более сложные штуки в виде узлов и зацеплений, но у нас, как мне кажется, поинтереснее. В принципе, они должны наблюдаться в каком-то хитром волоконном лазере.

Вот вроде э/м поле, а выглядят как частицы, не расплываются и взаимодействуют через среду. Может это и есть ваша уплотнённая энергия :)

ps опять ссылки не могу сделать…

WerNA ★★★★★
()
Последнее исправление: WerNA (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты сам привел таблицу, где атомы, молекулы и частицы являются разными сущностями, а словоблудом стал я? Ну давай, удачи с такой логикой. Не забудь найти в гугле одну из последних фотографий атома, если с абстрактным мышлением такой напряг.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Температура не есть энергия ?

Когда говорят про столкновение конкретных отдельных элементарных частиц то пишут релятивисткую энергию столкновения, когда характеризуют состояние вселенной или области пространства обычно пишут температуру.
Смотри напртмер (температура вакуума)[http://temperatures.ru/articles/temperatura_vselennoy]

П.С. прочитал в этой статье:

Этот факт не противоречит теории относительности, так как с такой скоростью расширялось не вещество, но само пространство.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Могу дать расширенный ответ, но позже.

Если ты погроммист не из тех, которые только вызывают функции из чужих либ - да.

Любая чуть/нибудь делающая функция состоит из «тонн» ifelse.

Это только ламеры прошедшие курс «hello world» уверены, что хорошо написанный класс не более 100 строк и в нём нет тонн «ifelse». Патамушта нужно юзать либы ф каторых дафно уже фсё написано и ты ничего лутшего не сделаиш.

HIS
()
Последнее исправление: HIS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

приведи новое продвинутое определение

Я пытаюсь донести до тебя, что на каждом уровне абстракции наиболее точные определения будут различаться. Ты привел определение из ньютоновской физики, молодец, читать умеешь. А глубже мыслить даже и не пытаешься. Тебе уже подсказали, что суть в уравнении Эйнштейна и специальной теории относительности, а ты все школьный курс продвигаешь как ботан.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Ты сам привел таблицу, где атомы, молекулы и частицы являются разными сущностями, а словоблудом стал я?

Конечно словоблуд:

  1. Я нигде не путал молекулу, атом и частицу(к стати ты о какой частице говорил?).
  2. Посмотри как называется сиреневое поле, на которое поместили атомы и молекулы.
torvn77 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Тебе уже подсказали, что суть в уравнении Эйнштейна и специальной теории относительности

Суть уравнения Эйнштейна - наличие связи между массой и полной энергией тела. Как, например, формула Архимеда показывает связь между силой выталкивания и плотностью жидкости.

А связь между массой и полной энергией есть потому, что эта полная энергия заключена между частицами тела.

Каким образом вы, горе-фейлософы, вывели из этого, что материя это уплотнённая энергия - у ваших психиатров надо спрашивать.

Ну и да, при какой плотности энергия переходит в материю? XD

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Каким образом вы, горе-фейлософы, вывели из этого, что материя это уплотнённая энергия - у ваших психиатров надо спрашивать.

Из экспериментов с взаимодействием материи и антиматерии, была материя и упс,теперь куча фотонов(они же радиоволны)

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Я нигде не путал молекула, атом и частицу

Ты попутал это прямо в шапке темы. Атом как структура и сущность, взаимодействующая с другими атомами по определенным законам и правилам, не может состоять меньше, чем из одной элементарной частицы. Поэтому водород первый и всегда будет первым на уровне атомов. Если дробить и углубляться, то само понятие атомов, а значит и периодического закона, теряется, независимо от того, что там найдется и как это назовут.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Таки имеет. Ибо там не теория, но ещё и курсовые, лабы и тд. И ваще, я работаю (забесплатно) на кафедре, которая этим занимается. Думаешь, меня бы туда взяли, если бы я не разбирался в предмете? =)

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Если дробить и углубляться, то само понятие атомов, а значит и периодического закона, теряется,

Про симметрию элементарных частиц читал?
Таблица Менделеева выглядит как продолжение таблиц симметрии частиц в сторону усложнения строения частицы.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не кыштымский карлик и даже не архивы Зоны-51. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Думаю что ты почти прав.

Например 99.9% здешних изучателей физики из оборудования имеют только диван и интернет.

Без серьёзных вливаний на достаточное оборудование в физике делать почти нечего.

HIS
()
Последнее исправление: HIS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HIS

Физику-теоретику необязательно лично заниматься экспериментами. Есть такое явление, как разделение труда.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Твои посты просто производят впечатление что ты не в теме о идеях современной и не очень современной научной мысли и главное и знать их не хочешь.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Современная и не очень современная научная мысль разительно отличается от твоих личных бредней

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто ж спорит

настороженно оглядываюсь по сторонам… (ненаю…)

HIS
()

Сразу скажу о том, что эфир, который находится на один ряд выше я не рассматриваю, я говорю именно о том элементе, который стоит именно перед водородом.

https://www.youtube.com/watch?v=LLk9_EH6Pfo

подходе перед водородом должен быть инертный газ, а эфир находится на строку выше.

https://www.youtube.com/watch?v=uEcW2w9eRq4

Вот значит вопрос, что это за газ, по идее он должен получаться из водорода удаления одного протона и тогда получается что этот газ является нейтроном. Как вам такая версия?

https://www.youtube.com/watch?v=VWoMoRBx2D8

И если продолжаться углубляться в ядерную физику, то что должно занять ячейку в которую Менделеев хотел поместить эфир?

https://www.youtube.com/watch?v=JCwS3lGxJCU

(Вообще таблицу Менделеева можно рассматривать как продолжение симметрии в ядерной физике)

https://www.youtube.com/watch?v=1dRrE_ROot0

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HIS

А может потому, что я уникум и умею мыться) со мной в научной группе есть аспирант, я с ним в одной комнате не могу находиться, ему походу не рассказывали, что такое душ. Он воняет как пипец. Зато пишет хороший код на Фортране 77.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от HIS

Хм. Интересно, как я писал диплом без оборудования) имелось кресло, ноутбук, vim, gcc, LyX.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, я слишком вежливый. Тем более, может у него свои цели. Например, в Касперском есть разработчик, который не мылся и вонял, но был очень крутой прогер. Ему в итоге сказали работать из дома и выдали VPN. Хотя в каспере удаленку не практикуют обычно.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Тем более, может у него свои цели

Или он просто не подозревает, что воняет. Например, не чувствует запахов.

Кстати, вонять человек может и из-за хронической болезни.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

ему походу не рассказывали, что такое душ.

А ты ему пробовал рассказать? (Не сарказм)

HIS
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Опять же, он может не подозревать, что воняет для других людей. К своему запаху человек, как правило, нечувствителен или воспринимает его не так, как другие люди.

Вообще, такая «вежливость», когда люди молча терпят, накапливая негатив в адрес человека - весьма хреновая вещь, немного подленькая даже

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну хз, спорное утверждение. Попробуй посрать, потом, не смывая понюхай унитаз и проверь, воняет говном, или нет)

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.