NVIDIA, Intel или AMD - кто вносит больший вклад в развитие Linux

С учётом того, что AMD закопали проприентарный драйвер для своих видеокарт - можно сказать, их вклад немаленький. P.S. Огрызок AMDGPU-PRO - это именно юзерспейсный огрызок, который ставят в основном ради OpenCL (если rocm не заводится).

Проглядел ссылку на оверсракерс, уноси это отсюда.

Давай ещё яндекс дзен на тему линукс открой - и эту помойку сюда пости.

никто

Интел. На втором месте Red Hat.

Если про десктопный то АМД, Интел, Нвидия. Пару лет назад я бы сказал, что интел.

+1

Intel для своих карт еще раньше AMD закопали проприетарный драйвер. Он у них вообще самый беспроблемный.

А вот c rocm - засада. да и проприетарные сильно не для всех линуксов/ядер. В этом смысле Nvidia намного универсальнее. Говорю как владелец RX580

У меня была нвидия. Запомнился тиринг, вечно кривое разрешение в консоли и краши иксов.

На случай, если кто-то ограничивается сравнением видях, хочу напомнить, что intel для лялиха пилит не только видео-драйвера.

AMD как-то наполовину все сделала. Пока речь идет о десктопе и OpenGL, то все хорошо - просто поставил и работает в линуксе, если не самая новейшая карта. Как OpenCL, так уже сильно не все так просто.

«Несмотря на то, что Linux продолжает оставаться уделом энтузиастов»

Действительно, именно в данном случае унесите это отсюда.

Как OpenCL, так уже сильно не все так просто.

Так вроде для rocm требования небольшие: пррцессор, умеющий в PCIe 3.0+ с atomics и GPU Fiji+.

Дроч на вклад вообще бесполезен, т.к. вкладываются они в первую очередь в свои бизнес интересы. И это не десктоп, как правило.

Под моему опыту, раньше была нвидия, потом радеон, а сейчас интел лучше всех, но у меня старый комп, в будущий апгрейд смотрю с ужасом.

Они могут вкладывать хоть в чёрта лысого, нам главное результат!

а чем вам черт лысый не результат?

Так вроде для rocm требования небольшие: пррцессор, умеющий в PCIe 3.0+ с atomics и GPU Fiji+.

Лично я споткнулся уже на первом требовании. У меня pcie 3.0, но процессор, который вроде как не умеет atomics - 3930k. Вроде как должен уметь 4930k, на который можно проапгрейдиться, но четко заработает на нем или нет я не увидел.

На хасвелах и новее должно.

Далее: бинарники rocm, которые устанавливаются из репозитория рассчитаны на ядро 4.18 и не новее. (возможно с 4.19 заработают, но например с 5.4 по отзывам не работают) Хотя вроде можно перекомпилировать. Хотя и так dkms работает. В общем сплошная неопределенность.

Nvidia Cuda может конечно и глючит местами, но как-то более конкретна и всеядна в смысле ядер и процессоров.

В этого чёрта, походу, уже никто не будет вкладываться, а жаль.

iwd – декстоп. :)

Несмотря на то, что Linux продолжает оставаться уделом энтузиастов

дааа, а серваки у нас у всех на выньсервере стоят

Intel для своих карт еще раньше AMD закопали проприетарный драйвер. Он у них вообще самый беспроблемный.

Не всё так просто

На самом деле не на высочайшем. В начале десятых через релиз драйвер ломали, а потом чинили. Например, невозможность запуска compiz лечилась обновлением драйвера. Потом следующее обновление приводило к поломке 3D, и так далее. Потом всё устаканилось.

Скорее всего Интел, только вот не факт, что их вклад положительный.

Василич, что поставил убунту Петровне, сделал больше их всех вместе взятых

А еще чтобы между процом и видеокартой тоже везде поддерживались атомики