С кораблем ладно, сложная техника, новая и тп. Но вот как он эпично с аппаратами ИВЛ вляпался. Закупил, лейбл Тесла наклеил, а потом оказалось, что они для лечения апноэ (задержки дыхания во сне) и совершенно не годятся для реанимации. Так что то, что он раздал не используют.

«Не ошибается тот. кто ничего не делает» (с) Купить аппараты не разобравшись. лучше. чем не купить вообще. Ждём ИВЛ от Роскосмося.

Это другое?

А куда они всё удрать пытаются?

Да, знаем

SN3 пережило первую порцию тестов https://youtu.be/CZSVC-fpGr4

Но не смогло пережить вторую порцию тестов (( https://youtu.be/wFXQ5SRCy74

Что интересно, текущий используемый SpaceX двигатель Merlin 1D по мощности стоит очень далеко от топа, на уровне РД-107А, который используется в Союз-2 и Союз-ФГ. В таблице можно сортировать. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_rocket_engines

Перспективный двигатель Raptor, который SpaceX планируют ставить в Starship, получше, но тоже далёк от топа. Он на уровне РД-276, который ставят в Протон-М

Тяга у Раптора
1,700,000 (SL)

Тяга у РД-180 (который ставят в Atlas V)
4,152,136
3,826,555 (SL)

более чем в 2 раза слабее

Для сравнения, тяга у топового российского двигателя РД-171М
7,904,160
7,256,921 (SL)

Странно, почему мы, имея такие двигатели, не в состоянии построить нормальные ракеты?

А тяга у двигателей F-1, которые подняли Saturn V (миссии на Луну), так вообще
1,740,000

То есть, своим раптором они переизобретают F-1, двигатель 1960-х годов

Вот здесь есть табличка со сравнением Раптора с ближайшими аналогами https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Raptor

Значения тяги выше указаны в lbf
Самый-самый топовый жидкостный двигатель разработки США RS-68A уступает российскому РД-180
Собственно, они планируют поставить на первой ступени Starship 37 двигателей Raptor... 37! На первой ступени лунной ракеты Н-1 было 30 двигателей

Тяга не самое главное

Странно, почему мы, имея такие двигатели, не в состоянии построить нормальные ракеты?

Может данное видео поможет понять - https://youtu.be/LbH1ZDImaI8.

такие двигатели

Двигатели не плохие но не стоит из этого создавать культ. Тот же RS-68A это например самый мощный из водородных, само по себе из этого ничего не следует как и из того что РД-170 самый мощный.

не в состоянии построить

Те кто построил движки и ракету сделали (РД-170 - РД-0120 - Энергия).

Шарик сдох? :)

Ничего там внезапно не оказалось. Просто купленные им ~50-60 аппаратов стоят столько же сколько 1 нормальный аппарат ИВЛ.

Не пойму, это жирный троллинг Маска или тонкий троллинг Роскосмоса, хотя может сразу обоих.

http://joyreactor.cc/post/4301108

наддува жидким азотом

Wut?

Не лопнул. А давление внутри упало или не выровнялось. Такое с водовозками и говновозками бывает. Клапана закисли и всё. Хотя схерали внутри герметичного корпуса у него там давление отрицательное хз.

топливных баков второй ступени накачали жидким азотом.

Аааа, ну понятно :D https://www.youtube.com/watch?v=lzbUsPBK_L0

ну, на то они и испытания. я думаю, что у любого крупного агрегата долгая история испытаний. просто не все про всё пишут. даже небольшой автомат сделать - надо создать немало тестовых образцов и 80% из них окажутся нерабочими. так что это нормальный рабочий процесс.

ЧПОНЬК

Кстати, «лопнул» это эфемизм от «взорвался»?

ну, на то они и испытания

А если бы у Роскосмоса что-то взорвалось на испытаниях, тут визгу было бы на 10 страниц.
Хорошо что у машки он просто лопнул, а не взорвался. ЧПОНЬК

Деточка, да ты же лопнешь

А если бы у Роскосмоса что-то взорвалось на испытаниях

А они что то испытывают? Я думал там всё на технологиях 70-х работает и нового ничего нет

Я думал

Не льсти себе.

Ну дак есть что новое то? Мне действительно интересно, остались ли ещё патриоты, которые ведут разработки, когда половина бюджета украдена

ЧПОНЬК

Завязывай бухать с утра

А я ещё не ложился, не считается.

Не, а какой ты ожидал услышать ответ? Что новые ракеты и корабли тестируются, по каким-то темам ведутся НИОКР - это общеизвестные вещи. На бред про «половину бюджета» отвечать зашкварно.

Я ожидал ссылку на роскосмос и их отчёт об испытаниях, про испытания у SpaceX тут часто пишут, а про роскосмос только про распилы и падения ракет

Ну пускай будет
https://www.roscosmos.ru/102/

Весна, эндорфины от Маска, жизнь налаживается.

Одна половина коронавирус и какие то конкурсы, вторая - подготовка космонавтов и спутников к запуску

вторая - подготовка космонавтов и спутников к запуску'

У пиндосни и того нет.
Про Ангару и Федерацию ты и сам знаешь.

Купить аппараты не разобравшись. лучше. чем не купить вообще.

покупает ненужное только дятел

Не знаю

К счастью, у тебя предостаточно времени на самообразование.

Ну если суметь посмотреть видеозапись, то аппарат не взорвался и не лопнул. Он сморщился внутрь.

Неа, ничего. Катаются на тех же санках 50 лет уже.

Чего нет? Завязывай бухать и начинай матчасть изучать.

Тут скорее схлопнулся

Тут скорее схлопнулся

Скукожился.

Пускай пиндосы матчасть изучают, может к концу века смогут воссоздать пилотируемые корабли из тёмной эры технологий.

Оторвешь же

Процитирую классика.

«Telsa уже банкрот, SPACEX тоже недалеко».

Ты прямо как кастрюлеголовые визжать начал. Что с тобой? Всё хорошо?

А если бы у Роскосмоса что-то взорвалось на испытаниях, тут визгу было бы на 10 страниц.

вы как «истино-руский» «мужик» могли бы привести случай когда на ЛОР был визг при неудачных испытаниях у роскосмоса.

или вы как всегда врёте?

Спасибо, мне не хватало хороших новостей.

Частное ракетостроение должно быть уничтожено, разорвано в клочья и втоптано в землю. Неважно, российское или американское.

Ох, опять влезаю в политсрач, но ...

привести случай когда на ЛОР был визг при неудачных испытаниях у роскосмоса

https://www.linux.org.ru/forum/talks/15181230?cid=15181628
Заранее замечу, что Вы отвечали на пост с тезисом про если бы был бы взрыв, но задали вопрос про неудачные испытания.

В Space&Eloneering.

На первой ступени лунной ракеты Н-1 было 30 двигателей

на Falcon Heavy - 27, ничего, летает.

На Электроне Резерфорды вообще крохотные, 9 штук - но по главной характеристике - удельному импульсу- вполне на уровне, похоже у ракетных двигателей эффективность от размеров особо не зависит - можно хоть один большой использовать, хоть кучу маленьких.

Одно из преимуществ метана по сравнению с водородом и керосином - это то, что его можно хранить при той-же температуре, что и жидкий кислород, и теплоизоляция между баками не нужна.

Может они в чём-то не доучли скорость падения давления в нижнем баке из-за охлаждения? Капли жидкого азота сконденсировались на потолке и обрушились вниз дождём резко охлаждая газ в баке?

У нас в конторе, которая занимается численным моделированием, и прогнозами погоды и климата, при каждом апгрейде модели, нахожу такие $\pi$зданутые глюки каждый раз, что сердце ёкает, и проскакивает мысль: как хорошо, что мы делаем просто прогнозы погоды, а не запускаем людей в космос, и не делаем критические операции на жизненно важных органах.

похоже у ракетных двигателей эффективность от размеров особо не зависит - можно хоть один большой использовать, хоть кучу маленьких.

Отличаются по эффективности в атмосфере/вакууме.

Один пост или пара.

Но не десятки же как в это треде.

Хрюля ведь как всегда врал о чём-то более шумном чем одиночные посты.

И разве это было испытание прототипа?

Вроде как серийный Союз летал.