LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Корабль Starship Илона Маска лопнул

 


0

3

рототип космического корабля Starship SN1 компании SpaceX лопнул в ходе испытаний второй ступени ракеты. Соответствующее видео опубликовано в YouTube-канале NASASpaceflight.

Происшествие стало третьим неудачным тестом Starship меньше чем за полгода. Прототип разрушился после того, как один из топливных баков второй ступени накачали жидким азотом.

Глава SpaceX Илон Маск заявил об изучении деталей инцидента. По его словам, причина взрыва может крыться в неверных параметрах испытаний.

В конце февраля прототип Starship SN1 лопнул на полигоне в Бока-Чика (Техас) во время наддува жидким азотом. В ноябре 2019 года испытания прототипа корабля Starship Mk1 также закончились неудачей. Нештатная ситуация возникла при заполнении резервуаров для метана и кислорода криогенной жидкостью.

https://lenta.ru/news/2020/04/04/starship/


Ответ на: комментарий от Anonymous

Более того, при выходе из строя одного двигателя, ракета продолжает полет и справляется с задачей за счёт увеличения времени оставшихся двигателей.

SpaceX это наглядно продемонстрировал при последнем удачном запуске спутников Starlink, когда один отказавший двигатель не сорвал миссию.

Если бы двигаделей было 2 а не 9, то спутники не были бы выведены. Катастрофа, рост страховок, убытки.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

У нас у МО, кстати, требование – увод ракеты в случае аварии одного из двигателей первой ступени. Из-за этого Ангара получается такой корявой (несколько менее мощных двигателей на первой ступени вместо одного-двух более мощных). Есть мнение, что именно поэтому военные отказались участвовать в разработке Союза-5 и, в своё время, не захотели финансировать локализацию производства Зенита.

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Ну у Электрона на второй ступени тоже здоровое _относительно двигателя_ сопло, это другое.


Простейшая арифметика показывает, что при увеличении двигателя вдвое тяга вырастет вчетверо(пропорционально квадрату сечения сопла), масса - в 8 раз, пропорционально кубу. При равном давлении усилие которое должны выдерживать стенки пропорционально площади сечения камеры сгорания - отмасштабировать по другому не получится.

То есть понятно, почему F1 остался самым здоровым, и сейчас все самые мощные двигатели многокамерные.

Возможно, оптимальным по массе вообще был бы какой-нибудь двигатель с одной турбиной и тысячами микрокамер, (ещё и оптимизированных под разные высоты) - впрочем, масса двигателя не так важна, при взлёте это крохи по сравнению с массой топлива, а вот при посадке...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Частное ракетостроение должно быть уничтожено

Потому что так сказал сексуальный голос в твоей голове?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вот так всего за несколько лет ЛОР сделал из анархиста госкапиталиста.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Я хз в какой ты реальности живёшь, но в этой реальности США по космосу впереди минимум на 2 шага, чем РФ. Ты вообще смотрел как часто и что в США запускают? В курсе про их космический самолёт? Про пачки автоматических станций? Я уж не говорю про 130+ запусков шаттлОВ. Их у них сколько летало? Пять?

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от targitaj

Ты вообще смотрел как часто и что в США запускают?

Металлолом на геостационарную орбиту? Ну где-то на уровне Индии, да. Уже неплохо для чумной параши.

K50
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Слышь, я всё могу понять. Но назвать человека хохлом это реально оскорбление.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Какие? Может ты всё-таки пойдёшь почитаешь что было сделано в СШа за те же 20 лет? Я вот сходил. Впечатлился. Смогёшь? Кстати, в мае ожидается подъём людей на орбиту силами ракет-кораблей США. Батут, ага.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Кстати, в мае ожидается подъём людей на орбиту силами ракет-кораблей США.

Не прошло и десяти лет, смогли дидовские технологии освоить. А, нет, пока не смогли.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

Дядь, твоя пластинка не очень актуальна. Сейчас в США пилят, не помню точно, то ли 2, то ли 3 корабля сразу. Новых. Включая летающее дилдо Маска, которое по 100 тел на борт будет брать. Есть что сказать-то, кроме визгов про дидов и врёти? Еще раз - сходи освежи матчасть.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

Мне плевать, кто там чего где ворует. Я смотрю конкретный фактический результат. Сможешь увидеть сам?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Да нет обычно никакого визгу. Даже в новостях не пишут, когда что-то бахает. Это штатная ситуация при разработке чего-то нового, что может бахать.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satou

Да, есть. Меня звали, я не пошел, считаю себя негодным для такой ответственной работы за такую патриотичную зарплату, но знаю тех кто пошел.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

в те времена не было многих технологий доступных сейчас.

например компьютеров.

btw, у американцев лунная программа взлетела, так что можно было и в те времена, хотя и с большими проблемами.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Нет, Маск предупреждал, что прототипы будут ломаться. Вместо долгого и упорного проектирования он выбрал проектирование с серией натурных испытаний.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentux

вроде серийный союз летал?

Если так, то это не то, что я просил.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

да, но если сравнить затраты на Роскосмос и затраты Маска - это, так сказать, две большие разницы. но у Маска есть результаты, а у Роскосмоса пока только распилы и эта такса.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

ну так расскажи нам про огромные достижения Роскосмоса. я пока знаю только про распилы на космодроме и таксу. и это пока всё, на что они были способны. ах да, ещё фобос-грунт про*бали, хотя это уже давно было. и ещё зряплата Рагозина больше зарплаты начальника NASA. но у NASA, в отличие от таксы, гораздо больше достижений.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

давно уже нет. см. статистику пусков.

и да, Маск - всего лишь частный предприниматель. а у Роскосмоса было всё, что досталось ему задаром от Союза. и Рагозин ухитрился не только просрать всё, но и существенно ухудшить положение в первенстве по пускам.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Во, кстати, в тему стрим. Посоны обсуждают горячие ожидаемые проекты. Перемотать только первые минут 20, где Мэри https://youtu.be/2L4tJVWz-S4

Вулкан, Омега, пилотируемый Дрэгон, Старлайнер и что там дальше, еще не досмотрел.

О, клёво, коммерческая станция ожидается. Или как часть мкс или самостоятельно. Отель. Для туристов. Красавцы.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от targitaj

Н-1 полетела бы, если бы проект не свернули по известной причине - гонка была проиграна.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Зачем этим заниматься роскосмосу если их серийно выпускает КРЭТ?

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

и что плохого в старых отработанных агрегатах? Помоему технологии не сильно моменялись с тех времен. Единственное что нужно сделать поменять аналоговые блоки управления на цифровые.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Если уж быть последовательным, то у Маска точно так же переданы технологии NASA, т.е. всё наследие космической гонки со стороны США. И даже его Мерлины - это глубокая модернизация двигателя тех лет. Да, он коммерс, но ое начинал не с нуля.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Потому и не поменялись, что их никто менять не хочет, потому что и так работает. До Маска возвращаемые ступени считались нерентабельными или вообще невозможными

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Где-то читал что ему ещё и Советские проекты «подарили».

HIS
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Чего!? Там судя по конструктиву растояние между баками не большое один бак охладил другой в результате чего из возникшего разряжения атмлсвера сплющила влю констукцию как консервную баку.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Это проект военных продолжение спейс шатл только теперь без людей, должен висеть на орбите и в случае чего проводить от туда ядерную бомбардировку.Там стоимость вывода груза никого не волнует...

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Ты представляешь обьем работ для присвоения изделию литеры О1?! 0_о

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Да, он коммерс, но ое начинал не с нуля.

естественно.

глупо самому изобретать колесо, металлургию, химию.

Мерлины - это глубокая модернизация двигателя тех лет.

Очень интересно, каких?

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.