Корабль Starship Илона Маска лопнул

Более того, при выходе из строя одного двигателя, ракета продолжает полет и справляется с задачей за счёт увеличения времени оставшихся двигателей.

SpaceX это наглядно продемонстрировал при последнем удачном запуске спутников Starlink, когда один отказавший двигатель не сорвал миссию.

Если бы двигаделей было 2 а не 9, то спутники не были бы выведены. Катастрофа, рост страховок, убытки.

Вы просили я показал.

У нас у МО, кстати, требование – увод ракеты в случае аварии одного из двигателей первой ступени. Из-за этого Ангара получается такой корявой (несколько менее мощных двигателей на первой ступени вместо одного-двух более мощных). Есть мнение, что именно поэтому военные отказались участвовать в разработке Союза-5 и, в своё время, не захотели финансировать локализацию производства Зенита.

Если бы это было бы так просто, то Н-1 полетела бы.

Перепил что ли на карантине?)

Ну у Электрона на второй ступени тоже здоровое _относительно двигателя_ сопло, это другое.


Простейшая арифметика показывает, что при увеличении двигателя вдвое тяга вырастет вчетверо(пропорционально квадрату сечения сопла), масса - в 8 раз, пропорционально кубу. При равном давлении усилие которое должны выдерживать стенки пропорционально площади сечения камеры сгорания - отмасштабировать по другому не получится.

То есть понятно, почему F1 остался самым здоровым, и сейчас все самые мощные двигатели многокамерные.

Возможно, оптимальным по массе вообще был бы какой-нибудь двигатель с одной турбиной и тысячами микрокамер, (ещё и оптимизированных под разные высоты) - впрочем, масса двигателя не так важна, при взлёте это крохи по сравнению с массой топлива, а вот при посадке...

Частное ракетостроение должно быть уничтожено

Потому что так сказал сексуальный голос в твоей голове?

Вот так всего за несколько лет ЛОР сделал из анархиста госкапиталиста.

Я хз в какой ты реальности живёшь, но в этой реальности США по космосу впереди минимум на 2 шага, чем РФ. Ты вообще смотрел как часто и что в США запускают? В курсе про их космический самолёт? Про пачки автоматических станций? Я уж не говорю про 130+ запусков шаттлОВ. Их у них сколько летало? Пять?

Ты вообще смотрел как часто и что в США запускают?

Металлолом на геостационарную орбиту? Ну где-то на уровне Индии, да. Уже неплохо для чумной параши.

Нда... Визг похлеще, чем от кастрюль. Фу, какое позорище.

Я уж не говорю про 130+ запусков шаттлОВ

Вот и не говори. 1,3 млрд за запуск даже для их пилорамы слишком.
https://resize.yandex.net/si?key=6f5d2c5ebfe594c1d715630681656d0c&url=htt...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 OTV-06 прямо сейчас на орбите или где-то там. Прямо сейчас, под твои визги «ВРЁЁЁЁТИИИИ».

И?

Слышь, я всё могу понять. Но назвать человека хохлом это реально оскорбление.

Чем ты тут вообще машешь-то? Что Роскосмос сделал за последние 20 лет?

Выполняет поставленные задачи.

Какие? Может ты всё-таки пойдёшь почитаешь что было сделано в СШа за те же 20 лет? Я вот сходил. Впечатлился. Смогёшь? Кстати, в мае ожидается подъём людей на орбиту силами ракет-кораблей США. Батут, ага.

Кстати, в мае ожидается подъём людей на орбиту силами ракет-кораблей США.

Не прошло и десяти лет, смогли дидовские технологии освоить. А, нет, пока не смогли.

Дядь, твоя пластинка не очень актуальна. Сейчас в США пилят, не помню точно, то ли 2, то ли 3 корабля сразу. Новых. Включая летающее дилдо Маска, которое по 100 тел на борт будет брать. Есть что сказать-то, кроме визгов про дидов и врёти? Еще раз - сходи освежи матчасть.

Там постоянно пилят, один только FCS вспомнить, 18 миллиардов в трубу. Ничего нового.

Мне плевать, кто там чего где ворует. Я смотрю конкретный фактический результат. Сможешь увидеть сам?

Форточку пожалуй открою

Да нет обычно никакого визгу. Даже в новостях не пишут, когда что-то бахает. Это штатная ситуация при разработке чего-то нового, что может бахать.

Да, есть. Меня звали, я не пошел, считаю себя негодным для такой ответственной работы за такую патриотичную зарплату, но знаю тех кто пошел.

в те времена не было многих технологий доступных сейчас.

например компьютеров.

btw, у американцев лунная программа взлетела, так что можно было и в те времена, хотя и с большими проблемами.

Нет, Маск предупреждал, что прототипы будут ломаться. Вместо долгого и упорного проектирования он выбрал проектирование с серией натурных испытаний.

вроде серийный союз летал?

Если так, то это не то, что я просил.

у них там только батут порваться может. или такса утонуть в бидоне.

Но такса выжила.

да, но если сравнить затраты на Роскосмос и затраты Маска - это, так сказать, две большие разницы. но у Маска есть результаты, а у Роскосмоса пока только распилы и эта такса.

у них там только батут порваться может

Или ты

ну так расскажи нам про огромные достижения Роскосмоса. я пока знаю только про распилы на космодроме и таксу. и это пока всё, на что они были способны. ах да, ещё фобос-грунт про*бали, хотя это уже давно было. и ещё зряплата Рагозина больше зарплаты начальника NASA. но у NASA, в отличие от таксы, гораздо больше достижений.

Эм... Ну американцы летают на российских ракетах, а ксенопосривроты от этого рвутся.

Ты всё-таки попробуй. Поправь кострюлю-каску, накати и попробуй хотя бы это осилить https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_V#Atlas_V_launches

давно уже нет. см. статистику пусков.

и да, Маск - всего лишь частный предприниматель. а у Роскосмоса было всё, что досталось ему задаром от Союза. и Рагозин ухитрился не только просрать всё, но и существенно ухудшить положение в первенстве по пускам.

Во, кстати, в тему стрим. Посоны обсуждают горячие ожидаемые проекты. Перемотать только первые минут 20, где Мэри https://youtu.be/2L4tJVWz-S4

Вулкан, Омега, пилотируемый Дрэгон, Старлайнер и что там дальше, еще не досмотрел.

О, клёво, коммерческая станция ожидается. Или как часть мкс или самостоятельно. Отель. Для туристов. Красавцы.

Н-1 полетела бы, если бы проект не свернули по известной причине - гонка была проиграна.

Зачем этим заниматься роскосмосу если их серийно выпускает КРЭТ?

и что плохого в старых отработанных агрегатах? Помоему технологии не сильно моменялись с тех времен. Единственное что нужно сделать поменять аналоговые блоки управления на цифровые.

Если уж быть последовательным, то у Маска точно так же переданы технологии NASA, т.е. всё наследие космической гонки со стороны США. И даже его Мерлины - это глубокая модернизация двигателя тех лет. Да, он коммерс, но ое начинал не с нуля.

Потому и не поменялись, что их никто менять не хочет, потому что и так работает. До Маска возвращаемые ступени считались нерентабельными или вообще невозможными

Где-то читал что ему ещё и Советские проекты «подарили».

Чего!? Там судя по конструктиву растояние между баками не большое один бак охладил другой в результате чего из возникшего разряжения атмлсвера сплющила влю констукцию как консервную баку.

Это проект военных продолжение спейс шатл только теперь без людей, должен висеть на орбите и в случае чего проводить от туда ядерную бомбардировку.Там стоимость вывода груза никого не волнует...

Ты представляешь обьем работ для присвоения изделию литеры О1?! 0_о

Бомбардировку чем? Горохом?

Elon Musk on Twitter: Pretty much. Good news is that this was a test configuration error, rather than a design or build mistake. Not enough pressure in the LOX tank ullage to maintain stability with a heavy load in the CH4 tank. This was done with N2. https://twitter.com/elonmusk/status/1246677676733104130

Submitted April 05, 2020 at 08:32AM by bundy3 via reddit https://ift.tt/2V0bEO1

так-таки NASA ему и дало все разработки, ага.

Да, он коммерс, но ое начинал не с нуля.

естественно.

глупо самому изобретать колесо, металлургию, химию.

Мерлины - это глубокая модернизация двигателя тех лет.

Очень интересно, каких?