ПО для SpaceX разработано на С++

Ирина пишет

Написано «перевод». Сколько стоит 1000 слов перевести?

Что-то многовато забористого самомнения и собственной важности. Любая теория вероятности подтвердит, что размер атомов значительно меньше промежутков между атомами и потому вероятность крайне низка для событий, которые зачем-то надо дублировать. Если бы вы были программистом, то знали бы, что задача может решаться исходя из условий отсутствия стабильного питания в том числе и обработка ошибок это более 90% кода. Раскрывать каким образом лучшие программисты этого достигают вряд ли кто станет, потому что информация крайне важная и они на этом живут. Уровень 386-х это встраиваемые системы на армах с частотой в несколько мегагерц. Поставить процессор способный работать на высоких тактовых частотах не равно использовать максимальные тактовые частоты постоянно. Собственно непонятно зачем физику пытаться выпучиваться среди программистов. Процесс мышления это сравнение ячеек памяти с конкретной ситуацией. Когда находится соответствие люди, наблюдая за явлениями приходят к правильным выводам. Но у большинства мозги слишком корявые, чтобы делать хоть какие-то выводы. Используя точку зрения физики объяснить феномен работы сознания не получится. Теория вероятности в частности исключает само влияние разума на процесс. Ничто не мешает поместить относительно защищенные процессоры в свинцовый ящик и практически исключить влияние радиации. Так что мозгоеды сколько бы они ни кичились базовыми познаниями, то есть чужими наблюдениями не становятся от этого умными людьми. Они лишь запомнили то, что сформулировали другие. Мозг не используется в процессе мышления, когда люди лишь запоминают. Это прекрасно видно на примере людей изучающих иностранные языки. Одни быстро запоминают слова, другие правильно переводят, но у них возникают трудности ввиду корявого перевода корявых слов, имеющих размытые понятия. Потому как идиоты, стремящиеся изобразить свой язык на таком же уровне развития будут вещать, что это вот размытое понятие равно конкретному представлению в виде слова в русском языке. Дебилы все быстро запомнят и будут повторять ложь, потому как нет у гуманитариев способности к мышлению. Равно как нет смысла все усреднять, получая вводные данные. Вот эта усредниловка и есть теория вероятности. Она весьма далека от реальности. Именно поэтому люди различают теорию и практику. А то начнете тут всерьез вещать про физику нормального человека. По вашей теории нормальности гениев быть не может потому что за основу взяты данные столетней давности в условиях отсутствия массового образования.

Вы написали очень много букв, но в них увы очень мало смысла, особенно в контексте обсуждаемой темы.

Научитесь для начала структурировать свой поток сознания - поговорим.

Собственно непонятно зачем физику пытаться выпучиваться среди программистов

У дядьки подгорает неимоверно, что с ним школьники про ракеты спорят.

В очередной раз оказалось, что С++ активно используется в новейших перспективных разработках и все крики о его скорой смерти - пузыри в лужу.

С живее всех живых, а кресты уже давно в миазмах. Впрочем на них ничего серьезного и не писалось никогда.

кресты уже давно в миазмах

Сыр с плесенью тоже в миазмах. И ничего, жрут, да еще сверху приплачивают.

а ты главный спорящий школьник что ли?

А что чтобы воспитывать своих детей нужно быть педагогом?

А с женой почему нельзя обсуждать злободневные темы?

А с женой почему нельзя обсуждать злободневные темы?

Чтобы быть последовательным (занудой), а не экспрессивным лицемером - мне и моим близким можно, а тебе - нельзя.

А с женой почему нельзя обсуждать злободневные темы?

Женщины тоже бывают склонны к домашнему насилию.

Нашли у кого спрашивать …

"Воспитатели" с ЛОР первым делом выяснят у ребенка.  
Что лучше Rust или C++?

Вам нужно «свою» слушать.
На youtube их валом.
Они будут мило улыбаться, «махать руками» и целый час «учить».

С++ активно используется в новейших перспективных разработках

Да-а ла-адно. Что там конкретно новейшего и перспективного?

Ещё бывает говорят что «мотор троит», на 6 или 8 цилиндровые двс :)

кстати интересно а какая операционка в компах и какой архитектуры компы?

Кажется не линукс там должен быть, а какая-то изначально разработаная как операционная система реального времени.

Там Linux. NASA иногда использует VxWorks.

Архитектура x86

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53083

Только вот код стал компактнее и понятнее.

+1

Так и есть. Ракета летает? Летает. Космонавтики долетели, значит все сделано правильно

Ракеты летают, потому что в 60-70-е два государства ввалили эквиваленты сотен миллиардов долларов в космос, и с тех пор в космической отрасли изменения только косметические. От того, что ты вешаешь на экскаватор зеркальце, ты не получаешь следующее поколение экскаваторов, ты получаешь просто старый экскаватор с зеркальцем. Сам Маск никогда в жизни не смог бы разработать технологию запуска ракет в космос — он получил все технологии готовые от государственных структур в обмен на финансирование. От тех самых структу, которые с семидесятых годов отчаянно пытаются найти любые возможные источники финансиврования: «всё дадим, только найди нам десять миллиардов на реализацию». Маск нашел, все рады, а лохам скажем, что это сам Маск всё с нуля придумал. Ну, знаешь, как какая-нибудь поп звезда, когда на песне года объявляют «автор музыки и слов — Нюша» — все более-менее знакомые с отраслью люди понимают, что сам исполнитель никогда в жизни не напишет эту музыку. Это то, что называется «идол». Илон Маск — это то же идол, что и Нюша, только немножко в другой отрасли, но приемы те же, поскольку композитор/конструктор понимает, что наработает намного больше, если оставит свое имя неизвестным, а выуживать деньши будет на молоденькую девушку, вроде Маска.

он получил все технологии готовые от государственных структур

Кто ему дал технологии посадки ступени? А двигатель многоразовый зачем самому разрабатывать? Купил бы в Роскосмосе.

И смешал механизмы памяти и обучаемость.
Говорять, человеческая память основана на эмоциях. То есть мы запоминаем эмоции, не будет эмоций - ничего не запомнится.

Ты пишешь примерно о том же, что и я. Но, кажется, не согласен со мной.

Если рассмаривать модель - нейронную сеть, то обучение нейронной сети очень ресурсоемкий процесс (включая время, как ресурс). В какой-то момент нужно остановить обучение, чтобы не проиграть конкуренцию и действовать «рефлекторно» (заодно победить переобучение)

Естественный отбор захардкоденного поведения — это намного более ресурсоемкий процесс. Кроме временных факторов ты забываешь про входные данные, которые являются вторым ключевым фактором успеха обучения нейронной сети. Именно поэтому, например, у человека настолько атрофировано обоняние, ведь оно будет отвлекать мозг бесполезной информацией. Примерно так ты читая буквы не обращаешь внимания на фактуру бумаги и ее форму, иначе это будет мешать тебе читать. В итоге эти два фактора на уровне человека можно описать как «зачем мне учиться, если я уже всё знаю?». На уровне голубя такого вопроса не стоит, поскольку его мозг в принципе не способен абстрактно мыслить так, как это делает человек, то есть, не получится натянуть сову на глобус, и земляной червь не улетит на зиму в теплые края.

И один из методов борьбы со старческим маразмом - это как раз постоянная разминка ума разнообразными задачами, обстоятельствами, путешествиями, эмоциями

Это к вопросу о том, как наркоману заставить себя употреблять наркотики. Знаешь, почему куча людей отказываются от крупных попугаев, как только онные подрастают?

Он пытался купить (:

ссылок потерял, но была занятная статья про его команду, там целыми заводиками переводились вместе с чертежами

Кто ему дал технологии посадки ступени? А двигатель многоразовый зачем самому разрабатывать? Купил бы в Роскосмосе

NASA дало. Точных имен мы не знаем, но технология реактивной посадки была известна на самой заре космонавтики, поскольку на какую-нибудь луну или марс по другому сесть не получится. Именно сесть, а не разбиться. Но эту технологию экономически невыгодно использовать для посадки на землю из-за большой гравитации и наличия более удобного воздуха, ведь любой лишний вес аппарата увеличивает стартовый вес, причем, с огромным множителем. Но эти вопросы не волнуют Маска, поскольку всего его проекты убыточны, и при этом люди не перестают нести в них деньги.

но технология реактивной посадки была известна на самой заре космонавтики

А про полеты на Луну еще Циолковский писал. Но почему-то при нем люди на Луну не полетели, так что не надо.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53083
Интерфейс, с которым работают космонавты, реализован на базе web-приложения на JavaScript, открываемого в Chromium. Управление производится через сенсорный экран, но на случай сбоя имеется и кнопочная панель для управления космическим кораблём

Спасибо, поржал.

А про полеты на Луну еще Циолковский писал. Но почему-то при нем люди на Луну не полетели, так что не надо

Я тебе по секрету скажу: никто до сих пор не летал на луну.

Кто ему дал технологии посадки ступени? А двигатель многоразовый зачем самому разрабатывать? Купил бы в Роскосмосе.

А сами себе можете ответить?

эту технологию экономически невыгодно использовать для посадки на землю из-за большой гравитации и наличия более удобного воздуха, ведь любой лишний вес аппарата увеличивает стартовый вес, причем, с огромным множителем.

Оу, еще один икспертд по экономике космоса в треде!

Можете посчитать циклограмму для подъема спутника с круговой орбиты высоты 200км на орбиту высотой 210 км, масса спутника 3 тонны, УИ ЖРД 300 сек, расход 1 кг/сек?

Я тебе по секрету скажу: никто до сих пор не летал на луну.

Это да.
Ведь давно было сказано - «Мой Вася, первый будет на Луне!».

никто до сих пор не летал на луну

Да ты что? А луноход там откуда?

Весна закончилась, а обострения все никак… видать коронавирус виноват (ну и чипирование с 5G).

А что тут отвечать? Нужного двигателя не было ни у НАСА ни у Роскосмоса. Поэтому разрабатывали сами.

А луноход там откуда?

бгг. Представил линуксойда в ссылке.

УИ ЖРД 300 сек, расход 1 кг/сек?

Уи-и-и, ЕПРСТ. Это будет диффура, которая, наверняка, в общем виде будет весьма труднорешаемой — в 2020 году для этого в каком-нибудь матлабе численно решают уравнения произвольной сложности и не парятся. Чего, однако, совершенно не нужно уметь для того, чтобы понимать, что львиная доля веса ракеты — это топливо, которое само себя поднимает наверх, и если для поднятия одной тонны нужно было десять тонн, то для поднятия десяти тонн нужно будет сто тонн. Давай. у тебя же наверняка есть готовые формулы — скажи, что эта закономерность несправедлива.

Ты пишешь примерно о том же, что и я. Но, кажется, не согласен со мной.

Нет. Я не согласен с этим

человеческий мозг в принципе не умеет не обучаться.

И на основе этого ты строишь свои теории про переучивание, память.

Переучивание ничем не отличается от обучения. Если рассматривать модель - нейронную сеть - случайные веса при обучении с нуля против весов, неотличимых от случайных, перед переучиванием.

«Школоту» постоянно заставляют переучивать - «забудьте всё, что учили раньше». Попробуй такой же эксперимент на «старом пердуне».

Потому что «три» в «троит» не от количества цилиндров, а от количества тактов в цикле.

https://reactionimage.org/9642880587.html

Да ты что? А луноход там откуда?

Ну я ж про человеков-то или хотя бы какое-то оборудование сложнее цельнолитого куска металла. Разбить железякуа об какую-то планету или спутник не составляло труда еще на заре космонавтики. Более того, примерно так и работают бетонобойные снаряды, которые появились еще до космонавтики.

Ни одно из твоих слов не меняет факта что у США снова есть рабочая пилотируемая космонавтика. Какая разница откуда у Маска технологии? Летает? Летает.

Это будет диффура…

Понятно, слив засчитан. Это считается через законы сохранения и формулу Циолковского (тадамс - дифур уже принтегрировали до Вас). Даже это не требуется (не говоря об общем виде) - характеристическая скорость мизерная.

То есть Вы не можете решить тривиальную задачу из области динамики космического полета, Вы не можете решить тривиальную задачу по теорверу, но зато Вы фонтанируете абсолютно дилетантскими рассуждениями об экономике многоразовых запусков и уверены что американцы не были на Луне.

Ни одно из его слов по этому поводу не стоит интернет-трафика потраченного на отправку этих слов на ЛОР. ТоварисчЪ вообще не разбирается в этой теме, но мнение конечно же имеет.

Ни одно слов по этому поводу не стоит интернет-трафика потраченного на отправку этих слов на ЛОР.

Исправил

Ещё бывает говорят что «мотор троит»

Опытные шоферы говорят «5-ый цилиндр троит»

Ну почему же, если бы Рогозин написал про батут не в твиттере а на ЛОРе, эти слова бы стоили очень дорого;-)

Уже бы был Deleted

ИМХО на форуме и с Королевым бы спорили.

Владимир

если бы Рогозин написал про батут не в твиттере а на ЛОРе

То ЛОР был бы филиалом Роскосмоса а не Редхат

ИМХО на форуме и с Королевым бы спорили.

Конечно, особенно товарищи вроде HIS или byko3y… правда Королеву было бы не до споров.

опытные шоферы говорят «в пятом пропуски»

не знал

Ракета упадёт скорее не из-за компов, а по другим причинам.

Скажи это пассажирам и экипажам двух внезапно спикировавших Boeing 737 MAX 8.