Впечатление от терминологии на родном языке

What kind of file turns a 4mm hole into a 40mm hole? A pedophile.

неплохо неплохо!

Никто не ответит на этот вопрос лучше одинэсников. Ты не можешь даже вообразить код на русском, а они его пишут.

Процедура СохранитьНастройкиНаСервере()

	НастройкиОбработки = Новый Структура();
	НастройкиОбработки.Вставить("Реквизит1", Объект.Реквизит1);
	НастройкиОбработки.Вставить("Реквизит2", Объект.Реквизит2);
	НастройкиОбработки.Вставить("Реквизит3", Объект.Реквизит3);	
	НастройкиОбработки.Вставить("ТабличнаяЧасть1", Объект.ТабличнаяЧасть1.Выгрузить());
	
	ХранилищеНастроекДанныхФорм.Сохранить("Обработка_1", "НастройкиЗаполнения", НастройкиОбработки, , ПараметрыСеанса.ТекущийПользователь);
	
КонецПроцедуры

Оказывается, file - это «напильник».

Это из разряда зАмок и замОк. Никаких проблем.

Оказывается, file - это «напильник».

В экселе названия функций тоже переводятся. 🐧🐧🐧

Да там кириллицу походу выкинуть и «java» останется. Вот конкрентно этот (реальный?) код не так уж и плох

Предлагаю запретить термин «окружение» (например, «графическое окружение»). Оно напоминает о печальных событиях окружения наших войск немецко-фашистскими захватчиками.

Вообще-то file - это «дело, папка». Восходит к французскому слову «нить». А то что значит «напильник» восходит к совершенно другому корню. Просто совпало так. Вас же не коробит в русском слово «лук» в разных значениях. Более того, по контексту вы всегда понимаете идет речь о растении, или об оружии. Почему тогда англоязычных должно коробить, что у них слова «папка» и «напильник» оказались омонимами?

Зато их вон, от мастеров и блэклистов коробит.

Оно напоминает о печальных событиях окружения наших войск немецко-фашистскими захватчиками.

Мыслить надо позитивно! Оно напоминает об окружении немецких войск под Сталинградом

Код реальный из первого попавшегося мануала. Но, имхо, русский в коде выглядит как дерьмо. Средняя длина русского слова - 7 букв. Английского - пять. Поэтому даже простые вещи превращаются в «ЧереззаборногузадерищенскийАкакийАполлинариевич»

Имхо, китайский для кода подойдет лучше. Краткая запись, нет падежей, склонений, спряжений.

Напильник его смутил…

А ключ не смущает?

Это еще что! Оказывается филе - это мясо.

Баба копра, чушка (в металлургии), чурка, чернь (в ювелирке) и т.п.

Оказывается, file - это «напильник».

Это его 100500, далеко не основное, значение. Толковый словарь выражается однозначно:

a folder or box for holding loose papers that are typically arranged in a particular order for easy reference. «He moved a pile of old work papers and case files from off the coffee table and placed his bowl of broth down.»

Новый Структура

Мои глаза болеть, мой мозг кипеть, мой пердак пылать.

Но, имхо, русский в коде выглядит как дерьмо.

Да, но для меня например обычный английский текст выглядит как дерьмо, я его воспринимать научился только как технический рудимент. И он реально удобен потому что полностью абстрактен от реального для меня употребления. Можно уродовать как угодно =) Но в целом же это не так. Так и тут. Выглядит конечно так себе. Но если бы все мы с самого начала кодили на кириллице вангую воспринимали бы всё хорошо. Но это тоже ИМХО я бы хотел попробовать покодить на нашем, но да эска многословна, а труды местного человека слишком упорото транслитиеромутируют. Дадада я знаю что можно в плюсах задефайнить и всё. Но не я не про… хотяя. Не не хочу :D Короче к латинице тупо привык для кода.

Китайская? Так там то да всё кратко, но в наборе же жопа не?

о, релевантненько

Но если бы все мы с самого начала кодили на кириллице вангую воспринимали бы всё хорошо.

Думаю, если бы мы с самого начала кодили на кириллице, то все обрасло б сокращениями:

Функц СохрНастрСрвр()

Китайская? Так там то да всё кратко, но в наборе же жопа не?

Не, довольно неплохо в наборе. Пишешь английскими буквами ЗВУКИ, клавиатура сама переводит их в иероглиф.

виласипед -> 🚲

Ключ - «ключевой» - это слово на слуху в этом контексте для русского уха. Это не является чем-то таким чужеродным. Вот «чурка» (там правильно заметили ниже), или «трахнуть» (в значении ударить) - вот это будет бросаться в глаза.

Причем «трахнуть» реально всегда режет глаз, т.к. для меня это слово имеет явно обсценное значение. Так ли это в случае slave?

На мой взгляд, в IT почти все русские слова (типа «переменная», «цикл», «параллельность», «поток») не являются ни противоречащими своему значению в других сферах, ни вызывающими негатив. А уж кальки-англицизмы вообще могут быть любые (и на мой взгляд это хорошо), лишь бы склонялись по-русски.

В английском сильно переиспользование слов.

В немецком многокоренные. В русском тоже, но там они еще сложней + их длинная транслитерация.

В японском похоже на многокоренное т.к. иероглифы сливаются, но в простой речи они не прочь сократить выбрасывая иероглифы, например, оставляя первый и последний, укладываясь 3 слога.

В СССР еще было засилье аббревиатур.

В СССР еще было засилье аббревиатур.

О, это пипецовая традиция, я в конструкторское бюро пришел после универа - жеееесть! Я составил перечень в вики. И все такие (особенно студенты-практиканты): «а так можно было!?» А еще в коде - транскрипция русских аббревиатур! Ад

Но зачем насиловать естественные языки, когда есть математическая запись?

математическая запись

Которую отрисовывают в картинки, чтобы вставить в текст? Запись должна быть линейной, как минимум. Словами записать можно, но не сильно короче.

Но зачем насиловать естественные языки, когда есть математическая запись?

Я даже не знаю как сюда вставить математическую запись, не говоря уже о том, чтоб кодить с ее помощью. Слабо набрать с клавиатуры строк 200 такого вида?

Нет, набираю на повседневной основе

Баба копра, чушка (в металлургии), чурка, чернь (в ювелирке) и т.п.

«Бурление чуркой» (в оптической технологии)

Может кто-то знает примеры?

Православные языки программирования: Азъ, СиЪ, С++Ъ :)

Нет, набираю на повседневной основе

Ну окей, а если тебе дали 200 строк такого вида без комментариев и вообще без человекопонятных слов с требованием найти ошибку? А ошибок с такой записью будет много, поверь.

В СССР еще было засилье аббревиатур.

Это просто модно было тогда. Не только у нас. Смотри США, NASA, etc.

если бы мы с самого начала кодили на кириллице, то все обрасло б сокращениями:

Функц СохрНастрСрвр()

И в итоге появился бы ойтишный диалект русского без лишних флексий, типа такого

пуст главн(строк[] аргументы) {
    ...
    пусть заказ = нов Заказ(клиент.ид);
    Заказы.встав(заказ);
    Заказы.сохр();
    ...
}

Представляю себе разговор в офисе:

— Бл, клиент звон был, заказ не сохр

— О неты, главн встав буд мы!

тело

На практике правда почти не использовалось.

Еще были штаны с дырками и сферы с ручками

Смогу найти такую ошибку без особых проблем, как только у меня появится интерпретатор такого кода. Для некоторых подмножеств это уже возможно.

Но если бы все мы с самого начала кодили на кириллице

Деды™ с самого начала кодили на кириллице: «Алмир-65» … «Аналитик-2007» (PDF) ©.

Смогу найти такую ошибку без особых проблем, как только у меня появится интерпретатор такого кода.

Ты ж понимаешь, что в математических символах ошибиться проще, чем в словах?

5 и 5! - разница в один символ, опечататься - раз плюнуть, но при этом синтаксической ошибки не будет.

А теперь тот же пример со словами

5 и gmp_fact(5) - разница ощутимая, опечататься сложно. А даже если опечатаешься gmpfact(5), код просто не выполнится. Будет ошибка синтаксиса.

Это уже совершенно другая проблема. В китайском языке тоже будет гораздо легче опечататься.

Но не так легко как в чистой математике. И опять же, разбор синтаксиса даже для китайского никто не отменял.

ЦИФ, БУКВ, ОПЕР, ЧИС, ВЫВ… Ну то есть, ровно то что я и написал - все обрасло б сокращениями.

Разбор синтаксиса для математической нотации тоже можно написать. А уж то, что ты вместо плюса поставишь минус, никто не сможет отследить.

Поэтому все, кроме базовых арифметических действий, завязано на словах. В них сложно ошибиться, и такую ошибку легко разобрать.

А если даже if-else будут символами - получим туеву хучу потенциально неотслеживаемых ошибок.

Как-то же люди пишут на J и APL без затмевающей разум кучи ошибок.

В СССР еще было засилье аббревиатур

Слоговые сокращения еще забыл. КолХоз, мо–пед. Похожи на иероглифные.

Покажи в США аналог РФЯЦ ВНИИТФ или ФГБОУ ВО РНИМУ :)

На брейнфаке тоже люди пишут. Что бы это ни значило.

Первая ссылка в гугле MACV-SOG

Ну покажи мне серьезное приложение в продакшене на брейнфаке, или просто прекрати шланговать.

Ну если речь про яп, то сокращения в Си никто не переплюнет, ака strpbrk и подобные

Ну или ЯООООО ВДПО :)

В Штатах любят не просто аббревиатуры, а ещё и подобрать слова так, чтоб аббревиатура тоже была словом. Многие жить без этого не могут и генерят бессмыслицу ради «красивого» сокращения.

А потом в спеке IPv6 появляется ‘GLOB’, который не аббревиатура и ничего специального не означает =)

В совке тоже бывали редкие случаи такого, но в основном «из хулиганских побуждений».

Покажи в США аналог РФЯЦ ВНИИТФ или ФГБОУ ВО РНИМУ :)

Неофициальные акронимы (то есть легко произносимые) весьма распространены. Для удобства из них нередко выкидывают буквы, а так как они неофициальные, то у каждой узкой группы людей — свой набор, и в словарях они бывают далеко не всегда. А восстанавливать смысл по произношению — задача не всегда посильная даже для носителей языка.