Ждём RMS на стриме у Михаила Светова

Ты ННП, как обычно.

Просто гнать прочь ссаными тряпками.

Куда? В открытый космос?

Ты ННП, как обычно.

Давайте объясните для непонятливых.

А с чего ему компенсировать ущерб, полиции нет, его охраняет самый сильный ЧОП.

В Австралию. Судя по риторике, ее только что открыли.

угу. т.е. договор, неустойка по которому в случае разрыва с твоей стороны, составит доходы за твою жизнь - невозможен?

Опять я не дал снежинкам позиговать на брудершафт, что за дела! При анкапе такого не будет.

У нас какие-то просто пещерные либертарианцы. Я то хоть в теме с Роберта Антона Уилсона, и с большинством русскоязычных либертарианцев даже бы в одном поле срать не сел бы.

самый сильный ЧОП

даже на хитрую жопу найдётся хрен с винтом

Ну да: перестрелки при выяснении кто хитрее - идеальное общество, где туда записываться.

Конечно. Но как быть в ситуации, когда преступник не может компенсировать нанесенный им ущерб?

Смотри рецепт: покупаешь дорогую тачку, подставляешься на дороге под кого-то, того чувака объявляют виноватым, он уходит в добровольно-принудительное рабство. PROFIT!!!

Во-первых, места на земле пока ещё предостаточно, во-вторых, найдётся контрактная юрисдикция, которая готова будет принять преступника на каких-то условиях. Да, скорее всего она в сущности рабской и окажется, но прикол в том, что у преступника сохранится право выхода, а среди таких юрисдикций тоже будет конкуренция. Да и в целом, это уже проблемы самих преступниклв, нехер было. Главное не допускать рабства в нормальных местах.

Мало ли поехавших. 17 им нравится, 37 уже фу

Я к Шаману обращался, он понял.

Слишком сложно, тачка не нужна. Просто пальцем показал и сказал, что должен, если он не согласен, пусть присылает своих чоповцев обсудить вопросик.

То есть кабальный? Неплохо бы.

Страховка зачем?

Во-первых, места на земле пока ещё предостаточно, во-вторых, найдётся контрактная юрисдикция, которая готова будет принять преступника на каких-то условиях. Да, скорее всего она в сущности рабской и окажется, но прикол в том, что у преступника сохранится право выхода, а среди таких юрисдикций тоже будет конкуренция. Да и в целом, это уже проблемы самих преступниклв, нехер было. Главное не допускать рабства в нормальных местах.

Миллениалы-анкаповцы изобрели ГУЛАГ. Поздравляю!

Но как быть в ситуации, когда преступник не может компенсировать нанесенный им ущерб?

Подписывать договоры только с указанием залога, полностью покрывающего ущерб. Не указал залог — значит подарил и компенсация ущерба тебе не нужна.

Зачем чоповцев, если можно в суд.

А когда в Англии королю башку снесли за парламент это ты как оцениваешь? Вот же кровожадные упыри.

А если не было договора?

При при анкапе у тебя останется право ходить под паханом ровно как ты ходишь сейчас. Смысл в том чтобы у нас появилось право под ним не ходить.

Начинаешь понимать?

Я сейчас не хожу под паханом.

найдётся контрактная юрисдикция, которая готова будет принять преступника на каких-то условиях

То есть ответ про Австралию был не далёк от истины. Учите историю что потом стало с Австралией.

Да, скорее всего она в сущности рабской и окажется, но прикол в том, что у преступника сохранится право выхода, а среди таких юрисдикций тоже будет конкуренция. Да и в целом, это уже проблемы самих преступниклв, нехер было.

Ещё один анкаповец сломался.

у преступника сохранится право выхода, а среди таких юрисдикций тоже будет конкуренция

ГУЛАГ очень продвинутый был, а я и не знал!

На всякий случай, если я переоценил твои умственные способности:

право выхода

Это когда ты в любой момент можешь разорвать договор и покинуть юрисдикцию.

А если не было договора?

Значит ничего никому не должен, действия сугубо добровольные.

Ты опять ННП, ожидаемо.

Да неужели.

Вообще, ты прав. В 99.9 процентов ситуаций будет существовать договор (между гражданами, ЧОПами, контрактными юрисдикциями или страховыми), как разрешить подобную ситуацию.

Какой суд при анкапе? Для суда должна существовать законодательная и исполнительная власть: ну присудит судья, кто исполнит-то. А законы он какие будет использовать при этом, если государства нет. Хотя тут есть очевидный ответ: при анкапе суд не то что покупается, а выставляет прейскурант на услуги, какие закон использовать, каким ЧОПом исполнят.

Ты опять ННП, ожидаемо.

Ну да, как мне понять рабство и ГУЛАГ в анкапе… Тем не менее в цивилизованных странах уважают права заключённых, в тюрьме условия напоминают неплохой отель. Мне трудно понять почему над некоторыми людьми можно издеваться, я не садист.

Ну да, может я не знаю чего-то, но никакого пахана надо мной нет.

Какой суд при анкапе?

Разный. Который принят в конкретной юрисдикции.

суд не то что покупается, а выставляет прейскурант на услуги

никто услугами такого суда пользоваться не будет

в конкретной юрисдикции

Какая может быть юрисдикция без государства? Это оксюморон.

Каким снежинкам позиговать? И что ты «не дал», когда анонса еще не было? Пьяный что ли?

Шаман ответил на сообщение:

А Вы же будете отслеживать? Я так понял, Вы смотрите канал Михаила Светова? Если не трудно, когда анонс выйдет - добавьте ссылку в ОП (или, даже лучше, откройте новую тему в толксах).

Все что ты сделал - удалил со злости мое сообщение по теме топика, в котором не было никакого мата. И насрал 100500 своих по офтопу.

Контрактная.

То есть будут два (или больше) суда, которые принимают разные решения? И можно их выбирать?

Контрактная.

Контракты обычно юрисдикцией не называют.

Контрактная.

Это когда ты в любой момент можешь разорвать договор и покинуть юрисдикцию.

Так и из ГУЛАГа можно было уйти, когда твой срок выйдет. Просто идти не всегда было куда, да и транспортом никто не обеспечивал.

Да и в целом, это уже проблемы самих преступниклв, нехер было.

Я просто напомню, что все, кто уехал в ГУЛАГ, формально были преступниками.

Да. Но можно и обжаловать в другом суде. Но в большинстве случаев у твоей страховой/ЧОПа/контрактной юристдикции будет договор, в каком суде решаются вопросы того или иного рода.

Чем это отличается от государства?

Да. Но можно и обжаловать в другом суде.

В каком другом? Будет какая-то иерархия судов? Кто будет назначать какой суд над каким имеет превосходство?

Мне что-то история про чеченские авизо вспомнилась.

А кто будет платить за обжалование? И не станут ли чопы тем же государством: они будут заниматься охраной, они же будут заключать контракты с судом.

Тем, что ты всегда можешь расторгнуть договор.

Я видел, создам тему и кастану. Может быть мини-новость. Но спрошу сначала, подтвердят ли.

Это когда ты в любой момент можешь разорвать договор и покинуть юрисдикцию.

Как это физически сделать, если в текущей юрисдикции у вас нет связи и транспорта? А так и юрисдикцию СССР можно было покинуть если сможешь, были известные примеры.

А если на моей территории только один чоп?