Производительность Pentium MMX

я отвечал только про бредовость этого утверждения

Понятно что mmx не ускоряло интернет потому что никто не понял, нафига это надо (да и реализация была говно). Это уже потом все привыкли к самому подходу с расширеним SIMD инструкций, да и реально полезные начали появляться.

on January 8, 1997 vs on May 7, 1997.

Ты еще и cчитать не умеешь :facepalm.jpg:

Умею :-)

Утверждение что этот «набор команд mmx» выпускался как дешевая альтернатива процессору с этим же набором комманд становится верным?

А кто, позвольте поинтересоваться, есть автор сего утверждения?

Где-то с год-два 200 мегагерц хватало, после 486 sx - вообще бомба была!

Товарищ, во втором пне, по сравнению с первым, огромное количество новых инструкций, и ммх - самые ненужные из них. Это нужные и полезные инструкции. Больше тебе скажу, современные gcc их упорно генерят, плюя слюной на ключ -march=i586. Так что в 2021-м под первый пень уже и рабочий код сгенерить трудновато будет.

Умею :-)

Конечно, между 8 явнаря и 7-м мая два месяца, да.

Трёх нету, значит, 2.

во втором пне, по сравнению с первым, огромное количество новых инструкций

«Огромное количество» — это 3? CMOV, FCMOV, FCOMI

Больше. Конкретно сейчас меня печалит ENDBR32 (F3 0F 1E FB). gcc9 её впихивает плюя на все ключи, явно и неявно ее отключающие. -march=i586 -fcf-protection=branch -mmanual-endbr. Пофиг. До сих пор выпускается железо класса P1, к сожалению, и оно даже не EOL.

MMX позволяет хорошо ускорить винамп. Больше не знаю зачем он нужен.

Больше. Конкретно сейчас меня печалит ENDBR32

Эм, и какое это имеет отношение к новым инструкциям? Просто зарезервировали префикс под будущие команды и проц на этом префиксе стал делать NOP вместо illegal instruction. Никаких новых команд этим добавлено не было.

> Хочешь узнать про гуртовщиков мыши?

GMOUSE версии 10.20 самый лучший.

А кто, позвольте поинтересоваться, есть автор сего утверждения?

Ты?
Производительность Pentium MMX (комментарий)

gcc9 её впихивает плюя на все ключи, явно и неявно ее отключающие

используй шланг

До сих пор выпускается железо класса P1, к сожалению, и оно даже не EOL.

586-совместимое? Я видел какое-то промышленное говно без плавающей точки

Вообще-то, я говорил не про инструкции MMX, а про пень MMX.

Понял.

Он мог тобой рассматриваться как «дешевая альтернатива p2»
Но не мог выпускаться как таковая, это вообще разные платформы.

Например ты мог бы дешевой альтернативой P1 назвать Pentium Overdrive для владельцев 486, или Pentium II overdrive для владельцев PPro, они именно так и выпускались.

Но PMMX не являлся никакой альтернативой P2

В июне 1997го P233MMX стоил $594, а P2-233 $636.

Помню какие цены были летом 1998-го года: K6-2 266 - 115USD, P233MMX - 125USD, Celeron 266 - 150USD. Как раз тогда я выбрал K6-2 266 в первый купленный мне компьютер.

И вот так во всем. Из темы в тему обосратунг и улыбайтунг.

GMOUSE версии 10.20 самый лучший

А CTMOUSE? А mouse.com?

MMX позволяет хорошо ускорить винамп.

Какую версию?

Больше не знаю зачем он нужен.

Всякие древние видеопроигрыватели его использовали, типа, PowerDVD. Уж не знаю, насколько успешно. Бенчмарки тоже.

Столько же они стоили, с учётом ньюансов «pr-рейтинга». Просто они косили под второй пень, а не под первый. А второй пень был дорогим, да. Типа, получите производительность второго пня на пятом сокете, ага. Но на деле, это была покупка для ламеров в самом чистом виде.

Дешевле б/у первого пня-166 с ммх.

Был когда-то такой, декодирование mp3 занимало 25% загрузки.

MMX позволяет хорошо ускорить винамп.

НЕТ. На 10% в _некоторых случаях - это НЕ хорошо.

PowerDVD использовал SSE, SSE2. От первого, был толк при масштабировании (если не было аппаратного, а оно было). От второго, был толк в декодировании MPEG-2 (если не было аппаратного, и его не было). Итого, первые нужные и полезные ММ-инструкции - это SSE2. Только 4-й пень и так крутил DVD без надрывов.

А что, масштабировать видео нам уже не надо?

Вот сканы.

1 2 3

Ценник - один и тот же, в переделах погрешности, и «рейтинга». Например, K6-2 PR266 = 6X86MX PR233 = P200MMX = ~$125.

Его VGA нормально масштабировала, со времён S3 Trio.

Пруфы, что ли, дайте, про S3 Trio.

https://ru.wikipedia.org/wiki/S3_Trio

Интегрированные в чипсеты Trio64 и Trio64V+ графические ядра были созданы на основе ядер ранее выпускавшихся видеокарт 864 и 868 соответственно. Следствием этого стала поддержка видеоускорителем 64V+ (как и у 868) преобразования цветовой модели YUV в RGB и масштабирования с использованием линейной фильтрации.

Ок. А в трайдентах это было? А в графике Sis? А у ATI?

А в трайдентах это было?

Начиная с TGUI9680

А в графике Sis?

Начиная с 6201

А у ATI?

С Mach64

Ценник - один и тот же, в переделах погрешности, и «рейтинга».

Теперь подайте сканы 2001 года из города Барнаула.

Если бы можно было купить нормальный пень за те же деньги, я бы так и сделал.

что MMX выпускался как дешёвая альтернатива 2-му пню

это как? mmx отрелизили намного раньше p2.

а ты из барнаула??

Хотел спросить, хватает ли вам производительности ...

у нас в нске они еще есть, хоть и не используются. можешь приехать, дадим потестить. маршрутизатор до 100 мбит нормальный.

Cyrix M II-233. Летало не всё, но играть можно было.

Pentium 166 без MMX уже вполне годился для просмотра MPEG-1. До этого на 100 тормозило.

Только смотреть кино в MPEG-1 можно было только по приколу, VHS рулил :)

Зато MMX во всю использовался в играх, я знаю про Q2, Unreal и Tomb Raider 3.

https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=38390

K6-2 PR266 = 6X86MX PR233 = P200MMX = ~$125.

Зато у K6-2 были 3Dnow! инструкции, это SIMD с fp32. На нем гамал в Unreal без акселератора, в разрешении 512x386 и движок как-то хитро размазывал тексели, потому даже софтверно выгладило круто.

О да. С кнопкой турбо?

233 — это же вроде PR?

Про кнопку не помню. А 233 да, PR. Реальная частота была ниже. Я его разгонял до PR266.

На два месяца раньше, см. выше.

У меня второй комп был как раз сирикс, но вроде как PR 300, а реальная частота вроде как 233, на 66 МГц на матери в седьмом сокете. Разогнать не удалось.

F117 и cakewalk 7 запускались на ура

Ну, хорошо, хорошо.

Pentium 166 без MMX уже вполне годился для просмотра MPEG-1. До этого на 100 тормозило.

Вообще, не верю. Видео начал смотреть на P-II 266, и это была боль и страдания.

На тему сабжа: второй дум идёт почти нормально, но чёт подлагивает. Мож из-за винды. А в OpenBSD есть второй дум? Или надо извращаться и гонять всё в МС дос?

Только смотреть кино в MPEG-1 можно было только по приколу, VHS рулил :)

По большей части так. Но вот посмотреть со стереозвуком The Wall от Pink Floyd на VHS было проблематично. Честно говоря, даже не видел живьём видеомагнитофон со стереозвуком.

Недавно благодаря youtube узнал что в стандарте VHS все настолько хорошо со звуком, что меломаны использовали VHS только для записи аудио. Подразумевается что для этого нужно было иметь очень хорошие магнитофоны.

Видео начал смотреть на P-II 266, и это была боль и страдания.

Может ты про видео сжатое в mpeg4 (кодерки xvid/divx)?