Опрос stackoverflow: vscode --- самый популярный текстовый редактор, а neovim самый обожаемый

Я уж было надеялся сейчас тема перейдёт в срач подтираний против подмываний. Но нет.

:thumbup:

Ты на 80% состоишь из воды. Это же водичка, зачем так жить?

водит Тойоту Тундру

Во-во. А в СНГ все от бестолкового Додж Рам текут. А особо упоротые еще и за шилдик Hemi доплачивают.

Typo.

Использую vscode с расширением на питон. Боюсь что если привыкну к фичам pycharm, не смогу потом без тормозного IDE кодить.

И поэтому пользуешься тормозным поделием с жутким инпут-лагом?

когда привыкнешь, потом сложно может быть без плюшек IDE, которые у джетбрейнза прям огонь.

Имею подписку на CLion и не замечаю каких-то прям крутых фишек, которых нет у других. А вот отсутствие порой очень необходимых фишек, которые не то что в других IDE есть, а даже в обычных редакторах, очень даже замечаю.

У Idea и без LSP всё шоколадно.

6 лет ждем когда оно научится значение enum’ов при наведении мыши показывать, а не просто название. Во всех редакторах с LSP это давно есть

я, кстати, обратил внимание, что работая в виме без плюшек ИДЕ код чувствуется лучше. Помнишь больше деталей и благодаря этому алгоритмы логики лучше получается прорабатывать. Легкость доступа к какой-то информации в коде штука удобная, но эта легкость атрофирует потребность запоминать код

Такие же прохладные истории, как и про «написание программы на асме позволяет лучше контролировать выполнение и писать более надежный код, который компилятор не перепишет неожиданном образом». То есть, полнейшая бредятина. Помнишь больше деталей, вместо того, чтобы работать над логикой работы программы.

А про отладчик ты вспомнишь, как только твои программы перерастут уровень «hello world».

notepad++ лудший, но это офтопик :\ . Баланс простоты и функциональности
vscode избыточен, хотя я может ещё не привык.

Тоже много пишу на Notepad++. VS Code по простоте очень близок к нему, но на Notepad++ удобно держать просто помойку текстовых файлов.

vim - суровая необходимость, которая есть везде

Пользуюсь nano по суровой необходимости. Интерфейс у него намного человечнее, чем у вима.

Тоже много пишу на Notepad++.

Под линуксом?

юноша, вы слишком высокомерны и грубы. вопросы компетенций оставим даже в стороне.

Например?

да буквально следующее мое сообщение - Опрос stackoverflow: vscode --- самый популярный текстовый редактор, а neovim самый обожаемый (комментарий)

А еще не хватает:

• поддержки кастомных темпейтов как в Visua Studio, QtCreator, KDevelop.
• нормальной поддержки CMake:
  • редактирование кеша не в виде файла без подсветки, а с каким никаким gui, хотя бы через родной cmake-gui
  • нормального разбора CMakeLists.txt, ибо в некоторых он не видит файлы как часть проекта
  • сглатывания своих ошибок при попытке вытащить по больше информации о компиляторе (при работе с android-ndk вечно выдает ошибку после запуска cmake, хотя с кодом работает нормально)
• нормального изменения сигнатуры функций

Ну и по мелочи:

• не нравятся подлагивания при скролле
• иногда при формировании списка автокомплита виснет вся IDE
• при открытии нескольких проектов они все делят одну память (по дефолту 2ГБ) и тоже зависает
• не нравится что переход между исходником и хидером иногда может занимать несколько секунд, как и переход к объявлению/определению функции

Тоже много пишу на Notepad++.

Под линуксом?

У меня горы виртуалок, я даже в виндовой виртуалке под виндохостом пользуюсь Notepad++.

Что?

Не ожидал я от саблайма что это поделие не поймет вставки php кода в html видимо и js не поймет. Логика такая если у меня в коде: <?php и ?> ну обработай этот фрагмент как php нет не хочет

поймет вставки php кода в html

Зачем? РНР-код находится в файлах с соответствующим расширением.

затем что в html файле могут быть фрагменты php и js-кода это обычное дело.

РНР не могут, такой файл именуется скриптом с включением гипертекста, его расширение — php.

А жс может, против жс ничего не говорил.

Да ты что? А я столько лет вставлял php в html. Ты совсем не знаешь про server side include?

А я столько лет вставлял php в html

Вас действительно ничего не волновало?

Ты совсем не знаешь про server side include

Увы, знаю. Зато даже не догадываюсь, зачем это использовать (в 21-то году, на РНР), когда можно просто подключить файл в скрипте при помощи конструкции include.

Видимо не знаешь. Мой первый хостинг был без ssi и приходилось файлы переименовывать в php... иначе сервер просто пропускал вставки php-кода в html.

Ещё раз, рнр-код не должен быть в html-файлах. Всё, гипертекст сделан не для этого. Пишите рнр-файлы с html-вставками.

Причем тут гипертекст? Ты не понимаешь видимо что функциональности html решительно не хватает.

Вы текст сообщений прочитали? Я говорю буквально следующее:

• Включать РНР в html-файлы нельзя.
• Включать html в РНР-файлы можно.
• Чтобы заменить ssi, достаточно использовать языковую конструкцию РНР.

Всё. Вы получаете абсолютно то же самое, только теперь делаете всё правильно.

У хостинг-провайдера не было SSI причем тут конструкция у него кстати до сих пор нет SSI у убогого хостингера

Чаще встречаю примеры кода с включением php в html. А вот наоборот либо эхами echo выводить html теги контент либо напрямую.

Вы мои сообщения вообще читаете? Я говорю — ssi не нужно использовать в 21-то году, забудьте про него, РНР умеет сам подключать файлы.

Вообще нет необходимости включать РНР в html, делать надо наоборот. Ибо html — гипертекст, не более того.

Ты даже не знаешь что с помощью SSi подключают не только php. Правда?

Значит, вы не туда смотрите. Ещё бы в html включили си.

Знаю. Используйте функции РНР.

Я в си вообще не разбираюсь. Но знаю один сайт на котором все тесты сделаны видимо на сях (используется cgi) я такого не понимаю. Ну нафейхоа тащить еще этот cgi?