чем xine лучше mplayer ?

гуем

Плюсы: DVD-menu рулится с мышы, у MPlayer тока с клавы. Хотя по мне ето и не плюс...

Минусы: Дерьмовый вывод видео через OpenGL - очень заметна разница в загрузке проца на встроенных видяхах. Похоже там DRI не используется.

просто по ощющениям xime кажется тормозней, особенно при перемотке

Тем что он рулит?

а кто сказал что он лучше-то? я его как не юзал так и не юзаю. а насчет гуев - откройте для себя KMplayer (кстати и к XINE этот гуй подходит).

Дык, у MPlayer-a и свой ГУЙ имеется вроде! ;-)

Имеется, но не факт, что он хороший. Хотя мнея все равно, я юзаю из консоли :)

я его даже гуем не считаю...так - сакс средней степени юзабильности. в отличии от KMplayer.

>чем xine лучше mplayer ?

наличем хорошей поддержки DVD-menu, хотя в VLC даже по лучше, не надо никаких параметров в консоли писать, просто открываешь dvd.iso

гуй не нужен.

Хехе, gstreamer будет нашим всем, когда его окончательно допилят до ума! Ибо это не монолоитная библиотека (как хине) или того хуже бинарь (как мплаер).

А вообще я в последнее время на vlc перешел, с ним как-то проблем поменее.

stassats не нужен

Гуй много где не нужен, но медиапродукция без гуя как CLI-консоль без клаыиатуры, но с мышкой 8O

>>root_at_localhost так ведь это вообще мегатормоз -- нажмёшь паузу.. и ждёшь секунду, пока сработаед

Э-э-э, в каком ето месте xine монолитная???

чем mplayer

опа, точно, не монолоитная, ну что ж пусть живет :)

Ксина быстрее играет (и быстрее выводит через Xv), Mplayer держит больше форматов и в целом симпатичней и удобней. Остальное - из области личных пристрастий.

> Остальное - из области личных пристрастий.

См. еще http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=396881

У ксина нет гуя - это либа))

А xine-ui - это вообще кака страшная... Гуй в видео плеере - зло и нафик не нужен, если конечно управление сделано хотябы наполовину также грамотно, как в mplayer'е

Открой для себя каффеин. Mplayer - жуткое угрёбище ИМХО.

Mplyer вообще медленный по определению. А скины - это из области свистелкоперделок.

Проигрыватель должен хорошо проигрывать фильмы, иметь настраиваемый не напряжный графически интерфейс перемотки и поиска, иметь плагины для настройки звука и изображения. Всё остальное фтопку. Пусть хоть на мотифе написан - 99% пользуемого времени интерфейса не видно.

однажды собрав своими руками хине,уже не слезу с него никогда :-)

Да, не спорю: Мотиф - наше все! Но мало кто это понимает, не осталось нынче зубров.

Я бы удивился и даже испугался, если нужен.

У меня mplayer тормозит при просмотре DVD.

Зато xine тормазит при просмотре dvix!

> Mplyer вообще медленный по определению.

Да ладно? По-моему это наоборот - один из самых быстрых плееров (если использовать нормальный модуль вывода видео (xv например) и не включать всяких фильтров).

- пока он запускается, можно вдумчиво выбрать, какой фильм хочеш посмотреть

- в нём чёрт-те сколько всяких кнопочек и менюшек, в которые можно потыкать, если фильм не интересный и смотреть его скушно

- расчудесный сплеш при его запуске не даёт отвлечься на всякие глупости

Плюсы:

1) имеет простой интерфейс программирования

2) имеет модульную архитектуру

3) Родная поддержка DVD menu

Минусы:

1) Редко синхронизируется с ffmpeg SVN

2) Медленное развитие в последнее время

3) Проблемы с перемоткой mpeg4 фильмов

4) Не умеет/имеет хороших postprocess фильтров

5) Проигрыватель Xine - редкое убожество, используйте kaffeine/gxine

Открой для себя kmplayer

Но лучше всего чистый mplayer, как-же я не люблю людей которые рассуждают о том, в чём НОЛЬ

>Проигрыватель должен хорошо проигрывать фильмы, иметь настраиваемый не напряжный графически интерфейс

Ты точно mplayer не видел, гуй в данной области ВООБЩЕ не нужен