LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем Интернет лучше Кванмёна?

 , , , ,


2

1

В Рунете почему-то принято распространять мантру, что Кванмён — плохо, Золотой Щит — плохо, тяготение чего-либо к аналогу Кванмёна — плохо. Без толковых обоснований, просто давление на эмоции.

Однако же, Кванмён, по описанию, это —

электронная библиотека плюс несколько новостных ресурсов, электронная почта, университетские форумы и поисковая система

То есть именно то, чем Мы представляли Интернет в детстве, когда ещё не имели туда доступа: огромнейшая кладезь знаний, интересная прежде всего как источник материалов для школьных рефератов, ввиду скудности местных библиотек, и нелюбви к библиотекам как таковым (книжки туда нужно возвращать, а цифровая информация легко копируется себе для перечитывания в любое время).

Более того, таковая была и в западном мире — пока не пал оплот NSFNET и в него не хлынули коммерция, прон и прочее говно. В Рунете же такого оплота разума не было в принципе, он вырос из мусорного ФИДО с кащенитами, отголоски чего видно и по сей день.

Когда же Мы наконец попали в настоящий Интернет, то ожидаемо и неумолимо начали деградировать, и процесс этот продолжается по сей день. Не помог даже притащенный ещё из оффлайна принципиальный бойкот соцсетей, поскольку говна и вне соцсетей навалом.

Объясните, почему Интернет не является failed project, и почему его не необходимо грохнуть и заменить на морально чистую сеть для разумных существ, а не для свободолюбивых животных отряда приматов. Почему лаоваи должны в нём разлагаться, пока Китайская Народная Республика завоёвывает мир?

Линукс тут при том, что 深度操作系统 и 붉은별.

Ответ на: комментарий от X512

Садитесь, два. Отсутствие тоже доказывается: контрпримером. Пока ни доказательств, ни опровержений нет — наука в этой области бессильна.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Мы стремимся к прагматизму, а потому предпочитаем не совершать действий, которые обречены на провал.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

А, это та хрень, в которую zlax веруют, оправдывая перенаселение планеты: мол, по достижению 10¹⁰ системы переходят на качественно новый уровень. Никак не объясняя при этом, почему этот эвристический закон применительно к человечеству должен работать ;)

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Пока ни доказательств, ни опровержений нет — наука в этой области бессильна.

Можно выдумать бесконечное число сущностей, существование которых принципиально невозможно доказать или опровергнуть. Наука такой ерундой не занимается.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

принципиально невозможно

Не факт. Вполне возможно, что наши средства познания мира всё ещё слишком грубы, чтобы это осознать.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То что я заявил, это элементарный математический факт. От средств познания мира он не зависит как и от мира в целом.

X512 ★★★★★
()

мусорного ФИДО с кащенитами

И ви таки лумаете, шо етот ваш моряльный кванмён взаправду лучше ФИДО с кащенитами????!

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

элементарный математический факт

Какой? Ни наличия, не отсутствия не подтверждено. В чём факт вообще состоит? В ∃ₐₗₗₐₕ = хз?

mertvoprog
() автор топика

Объясните, почему Интернет не является failed project, и почему его не необходимо грохнуть и заменить на морально чистую сеть для разумных существ

А судьи кто? Кто будет определять, какой контент «морально чистый», а какой - надо «грохнуть»?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Пгосто в силу собственной ограниченности ви их не понимаете (и не поймёте). А на них цивилизация держится.

Shadow ★★★★★
()

Чем Интернет лучше Кванмёна?

Хотя бы тем, что можно обсуждать вопрос «чем Интернет лучше Кванмёна».

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

можно обсуждать вопрос «чем Интернет лучше Кванмёна»

Будто что нужное и полезное.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Там сложные подковёрные страсти и каждый модератор отстаивает свою позицию в рамках своих полномочий.

Да пофиг как там всё устроено внутри. Если чёрный ящик выдаёт годный результат, то это годный чёрный ящик

Ну будут подделывать юзерагент, пхе.

У срущих на ЛОРе нынче, на это мозгов не хватит.

Так неактивных модераторов не разделегируют же.

Им просто становится пофиг.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И почему Вы считаете, что тогдашние сети существовали в абстрагированном от порядков оффлайнового общества манямирке?

потому что я жто застал.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А как же клиповое мышление, препятствующее обучаемости и глубокому погружению в сложные темы?

Не знаю, но могу сказать, что современные студенты вполне шарят, а местами даже хотят учиться. Хотя на пары их не загонишь.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Что там с массовым производством процессоров в Китае? А с собственными архитектурами?

А какая разница. Это показатель чего?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если чёрный ящик выдаёт годный результат

Так не выдаёт же, в чём и суть. Мы уже не застали времён, когда он выдавал что-то стабильное и предсказуемое, если такое вообще когда-то было. Пришли во время вакханалии Тазика, потом модераторы приходили и уходили, ШВИМ-ШВИМ, ЖВИМ, ливы какие-то приходили, рики, морти, боты-фолауты, Димец опять вернулись и устроили кровавый свинорез в старом духе, все модерастили по-своему, в общем. Ситуация в каждом конкретном треде сильно зависела от того, кому из модераторов он попался на глаза, и какое у Них в этот день было настроение. Обычное явление, например, когда один модератор прошлись по треду и снесли одно, а другой вслед снесли ещё полтреда.

на это мозгов не хватит

Вы слишком наивны. У шиндузятников хватает спеси, чтобы нафлудить в техразделах, притворившись, что шарят что-то об онтопике, и срать впредь в толксах. На этом фоне подменить юзерагент — вообще ерунда. Зато пострадают легитимные линуксоиды, которым приходится ходить на ЛОР с какого-то говна.

Им просто становится пофиг.

Пофиг на что? Отписывание в модераторскую рассылку, в отличие от собственно модерирования, серьёзных телодвижений не требует.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Застали что? Внешнее видение? А то, благодаря чему это всё существовало и работало, Вас не интересовало?

По внешнему видению даже сейчас можно подумать, что в интернетах всё свободно и анонимно.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Всего четыре слова, но распарсить их не удалось. Можно, конечно, перевести на английский и распарсить на нём, но непонятно, это ли имеется в виду.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А что изменится то? Сингулярность никак не влияет на то что всё от людей пойдёт и в их же корыстных интересах.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну вобщем современные 18-20 летние люди в полном порядке и причин для «всёпропальства» нет. Возможно они они даже лучше чем мое поколение 1970-1980х.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Они лучше. Они свободнее. Они смелее. А про клиповое мышление говорят, в основном, те, кто заряжал банки с водой у телевизора. И до сих пор этот телевизор считают единственным источником информации.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.