Всё вполне логично. Единственную вещь, которую я не понимаю, зачем они вообще делают выборы? Сейчас люди вполне готовы к тому, что президент выйдет и скажет - я ухожу, теперь управление остаётся в руках парламента и премьер министра, а их будут назначать сложным способом крупные компании. Думаю подавляющее большинство людей даже возрадуется такой новости. Разве это не прекрасно, если двапутинов будут выбирать газпром, лукойл и норильск никель, а очередного престарелого СШПного сенатора - гугл, ibm, ford и скрудж макдак?

Но с другой стороны, всё к этому идёт, потихоньку корпоративный конгресс будет проявляться.

Это выборы кого надо выборы. Сомневаться в них нельзя.

То ли дело в Россиюшке-то!

Да и комменты к роликам про Nokia N9 тоже пестрели подобными камментами

Когда N9 продавалась, уже было ясно, что будущего у MeGoo не будет из-за ШиндовсМобиле.

Почему либерахи всегда считают себя лучше других?

Когда N9 продавалась, уже было ясно, что будущего у MeGoo не будет из-за ШиндовсМобиле.

Да-да, конечно, это нокия с микрософтом запретила тем, кто жутко хотел телефон без зондов, пилить мигу дальше без нокии и если чем-то не устраивает N9 то портировать её на другие железки.

Я ж говорю, люди хотят зондов от корпораций, как только коропорация бросила мигу, то внезапно сразу мига стала плоха и негодна, и всем всё «стало ясно», хотя никакой поддержки или чего там мига вообще не требовала и была вполне независимым открытым продуктом.

Потому что их нет. Просто некоторые рисуют картинки с нарушением всех мыслимых правил визуального представления информации.

Как минимум в США есть законы, которые освобождают площадки от ответственности за пользовательский контент — при условии, что площадки не занимаются частной цензурой и редактурой.

Неверно. В США есть закон, который освобождает площадки от ответственности за пользовательский контент. Точка. Без всяких «при условии».

Исключением является копирайт — тут действует DMCA.

Там выявли 50К сомнительных бюлетней.

Нет, не выявили. Там в очередной раз продемонстрировали безграмотность аудиторов.

в США есть законы, которые освобождают площадки от ответственности за пользовательский контент — при условии, что площадки не занимаются частной цензурой

Parler это не спасло

А что, у гуя есть исходники?

А что, у гуя есть исходники?

Да, есть. Из гуя нет исходников только у виджетов установки времени и календарика.

Это джолла/салофиш за каким-то хреном закрыли гуй. meegotouch идёт с сырцами под LGPL.

Тогда в чем проблема? Почему для Соснофона пилят какую-то шляпу из гнома или кед?

Патамучта Qt4 немодно и немолодёжно. Хотя не думаю что meegotouch портировать на Qt5 сложнее чем KDE или GNOME адаптировать для экрана мобилы.

И не важно кто победил, сами американцы из обеих партий критикуют свою избирательную систему.

Да, и давно. Институт выборщиков не пинал только ленивый. Но к данной дискуссии это не имеет отношения.

фальсификации

Которые, как только доходило до судов, почему-то сразу куда-то исчезали.

премьер министра

Э-э-э... какой страны?

Ну можно мира, раз компании то теперь везде одни и те же, то логично выбирать одно правительство и один парламент. Зачем тратиться на местные бюрократические аппараты, куда эффективнее из одного места всем рулить:)

Так ZOG же уже давно рулит.

Это другое, как вы не понимаете!

Le Classique

Которые, как только доходило до судов, почему-то сразу куда-то исчезали.

О, я тоже слышал о таких судах.

Ох уж эти сказочники. Сидят с XRay сканируют бюллетени в каждом почтовом отделении )

У вас точно проф деформация. К чему такие сложности? Бюлетни на север, там они нужнее, на растопку пойдут. А в ЦИК простенькая субд из одной долбички. Столбцы кандидаты + 1(макс. допустимое кол-во проголосовавших), строки участки голосования. На всякий случай добавляем проверку шобы сумма значений в слобцах-1 не превышала значение в последнем столбце. 1. Заполняем рандомайзером. 2. Вычисляем необходимый плюс к нужному кандидату. 3. Если потребовалось. Рандомно вычитаем от не нужных, добавляем к нужному. Профит.

В Швейцарии, иностранец, проживший в стране определённое время, имеет право голосовать Да, это, скорее, исключение.

Интересно а что считается за проживание?

Если юзеру вынь да положь зонд какой-нибудь, например вацап, то никакая альтернатива без зондов его никогда не устроит, будь она хоть верхом совершенства и юзабельности.

Не совсем так. Отдельно взятый юзвер сферичен. Если те с кем ему надо общаться, подчеркиваю ему нужно, пользуют зонд в виде вацапа, то он вынужден пользовать вацапу. И так далее.

Интересно а что считается за проживание?

Правильный вопрос.

Предположу, как минимум 9-10 месяцев в год нахождение в стране и официальная работа с оплатой налогов.

Наблюдатели от обеих партий, ручной пересчёт во многих местах, теперь ещё этот аудит. Контроль на многих уровнях.

Но тут можно же всё с помпой преподнести. Так что и наши потреоты возрадуются новому правительству, и какие-нибудь гонконгцы возрадуются, что китая больше нет и тд и тп.

Думаю народ уже готов, пора объявлять:)

Вполне себе здравая идея, когда люди выбирают из таких же как сами того, кто более способен. Этой идее столько, сколько нашей нынешней фауне, потому что у всех зверей есть выборы в том или ином виде.

Другое дело, что корпоративному конгрессу совершенно не нужно, чтобы какие-то люди вмешивались в их дела. Они там сами, а мы тут как скажут, так и будем. Вопрос только в том, зачем они так последние 200 лет стараются играть в эти выборы и прочие игры. Просто бы объявили два сорта людей: они и мы. Все бы поняли, никто не был бы против, людей давно всё устраивает.

Сейчас все это навязано еще. К примеру, как я не хотел зондов, но просто в итоге вынужден был поставить вацап для взаимодействия по работе. Пока удаленки (из-за коронавируса) не было как-то удавалось оставаться немного чудаком, но без него, просто потому что рабочие вопросы все же в основном решались или на месте или через корпоративную почту, а тут приехали.

У кого как. У меня корона никак не повлияла на необходимость обмазаться вацапами. Как хватало почты-телеграфасмс-телефона-шкайпа, так и хватает.
Хотя вацапа есть на личном номере и его даже знают, хоть и не все, но туда нэ пишут. Та если и напишут, так им и надо, сами виноваты, легко могу поскипать. ;) Причем серьезно могу поскипать. Не специально.

А что считать за «нахождение в стране»? Вопрос риторический, раз вы не знаете точного ответа.

Контролирующим тоже как-то надо свести данные. А эти выборочные пересчеты, так... слону дробина.

А эти выборочные пересчеты, так... слону дробина.

Уже сама возможность пересчёта в любом округе не позволит выбросить бюллетени.

Та не выбрасывайте. Можно даже на память раздавать.
Повторюсь, эта фигня слону дробина. Понимаете в чем фишка, сведение кучи баз в одну, это отдельная хреномантия. Тут банально ошибку в коде-то допустить можно. Несмотря на то, что в данном случае это относительно не сложный вариант. Все равно. Вариантов для выстрела в ногу предостаточно. Я вообще ниразу не буду удивлен если например какой-то программер «пару дней назад» проснулся среди ночи/идя по улице схватился за бошку со словами «япона мать»...
Не смотря на все «наноблаблабла» по сути як оно было 20 лет назад так и осталось. А вот всякие внедрили, улучшили... только этим и остается. Почему-то никто не разу не мяукнул на тему независимого ревью кода и т.п.

Вот в тему ошибок. Если читали Брукса, у него там про то что программа становиться рабочей через 10 лет, бла-бла-бла и приводится пример с нулевым счетом. В начале этого года мною было обнаружено опровержение этой теории. Есть у меня одна софтинка, в целом это распределенный ПТК. Так вот на 18-ом году жизни я обнаружил баг присутствующий там с рождения :) Это не смотря на то, что она уже пережила глубокий рефакторинг. :) Найти причину возникновения этого бага не удалось. Просто неправильная строчка и всё, ничем даже косвенно не должно такое быть навеяно в момент написания. У товарища который писал этот кусок тоже мыслей не возникло. ;)

Вполне себе здравая идея, когда люди выбирают из таких же как сами того, кто более способен. Этой идее столько, сколько нашей нынешней фауне, потому что у всех зверей есть выборы в том или ином виде.

Идея не здравая, противоречит базовым принципам устройства сициума - иерархичности, например. Позволить низам вмешиваться в дела верхов - очень нелогично и странно в принципе. Понятно, когда выборы так же иерархичны - руководители цехов заводов голосуют за директоров, директора заводов за депутатов регионов, а депутаты регионов за верховного царя.

противоречит базовым принципам устройства сициума

Ох уж эти мамкины экспэрты. man бесклассовое общество

Ох уж эти мамкины экспэрты. man бесклассовое общество

Бесклассовых обществ не бывает. Даже в СССР у тебя есть академик, живущий в сталинке с высокими потолками на набережной и прочая номенклатура и Высоцкий, владеющий Мерседесом в Москве и простой токарь 5-го разряда в комнате в коммуналке. Даже если говорить про расцвет построения СССР, приходящийся на дохрущёвские политические технологии с массовыми расстрелами, всё равно есть номенклатура, номенклатура пониже, пониже, пониже, пониже и быдло.

Тут можно сказать «ох уж эти мамкины теоретеки построения обществ». Попытка строить общество руками, тогда как сам движок выстраивания социальных связей в социальном графе заложен на нижайшие биологические уровни любого социального животного. Это как биткоин на калькуляторе пальцами майнить и вводить «культуру честного майнинга», когда существуют специальные железки.

Почему социум иерархичен? Ну давайте вот посмотрим на ситуацию в животном мире и среди людей, когда ещё было более-менее естественно всё. Взять людей, обычно община владела всем вообще, в пределах некоторой территории, а дальше была другая община и тд. Но чтобы решать общие вопросы, были общие сходы. Иногда только глав общин, а иногда и с привлечением широких масс. Всё дело в собственности, потому что голос имели те, кто владел. И хотя местами именно община владела, те или иные рода в ней имели больше веса, чем другие. И именно рода в конечном счёте определяли как что будет. А не глава общины, который фактически назначался родами. Главное здесь в том, что роды из одной общины были на равных правах с родами из другой общины, в то время как главы общины были люди менее значимые, компромисные, потому что поставить главой общины главу какого-то рода значило возвысить этот род.

Понимаете в чем фишка, сведение кучи баз в одну, это отдельная хреномантия.

Да-да, два плюс два — это так сложно.

Тут банально ошибку в коде-то допустить можно.

Да можно-то можно, но результаты по округам открыты, арифметику можно даже вручную проверить. Опенсорс такой.

Лол. Шизик, иди уроки учи.

Почему социум иерархичен?

Видимо древовидная структура чем-то выгодна, наверное по управлению и распределению информации. Например, в вопросе информации человеку всегда надо знать вес этой информации - верить ей или нет. Пейджранк. Если инфа от царя, то верить, если от бабки то нет. При всех фантазиях про анархичные децентрализованные каналы «правды» и «власти скрывают» это всё ещё верно. Ну скрывают и скрывают, значит так надо!

Дальнейший текст про общины и роды читал, но я не понял при чём тут это всё. В этой вашей истории тоже всё иерархично на самом деле.

«Общины» не могут общаться между собой целыми общинами, им нужны точки согласования, переговорщики, центры принятия решений. Говорит всегда кто-то один, иначе балаган. Более иерархичные структуры сжирают менее иерархичные (ещё говорят «менее организованные»). Про равные права не стоит говорить, равных прав не бывает и права - понятие юридическое-теоретическое, которое на практике никого никогда ещё не волновало в истории человечества, всех волнует вопрос возможностей - чьи права где как можно подщемить, чтобы пропихнуть свою тему.

Понятно что глава общины решение не принимает обычно, а согласует, является коммутатором и хабом, сборщиком голосов, арбитром, брокером. Но в спорных вопросах, когда 50 на 50 кто-то решать должен, поэтому хорошо бы иметь иерархически более высокое назначенное лицо, которое могло бы рассудить и это должно быть такое, которому доверяет большинство.

Лол. Шизик, иди уроки учи.

Лол, слив защщитон, школота сраная.

Ты не способен к абстрагированному теоретическому мышлению.

Ты не способен к абстрагированному теоретическому мышлению.

Нет ты.

Да-да, два плюс два — это так сложно.

Как бэ странно не звучало, но да.

Да можно-то можно, но результаты по округам открыты, арифметику можно даже вручную проверить.

Которые тоже являются суммой.

Так где именно ошибка? В отдельных слагаемых, которые выборочно проверяются вручную, или в общей сумме?

Смотрите у вас 300 маленьких кучек из них сливаем в 100 побольше из них в 50 побольше и так далее. В таком изложении выглядит всё просто. Но суммарные нам надо передавать в обе стороны и не только кандидат1 - x, кандидат2 - y...кандидатN - ибо в малые камыши тоже хотят посмотреть сколько в больших камышах сколько всего по области и т.д. и сколько за какой период проголосовало... В каком виде оно реализовано х его з. Добавить сюда быстрое отображение в 100500 мест значит создаем временные долбички/базы которые хранят агрегированные копии, которые надо не забывать пересчитывать... и всё это должно шустро пересчитываться/отображаться... Тоесть по факту у нас есть н-ое кол-во своих данных + м-ое кол-во агрегированных. И ещё раз напоминаю и вся эта тряхомундия ползает в двух направлениях. И скорость света к сожалению тут только в проводах.

Почему либерахи всегда считают себя лучше других?

Потому что непонятно кто такие нелиберахи, какие у них идеи. Иногда понятно - коммунисты, нацисты, консерваторы, тогда легче. Но обычно какие-то поехавшие «борцы с западом», по сути борящиеся против врагов из теорий заговора, вот да, либералы точно и значительно лучше этих кусков говна

man бесклассовое общество

Ничего не нашло. Странно.

А что считать за «нахождение в стране»?

Физически находится в пределах географических границ государства и быть зареганым в местных органах по учету населения - это «проживание в стране» которое я имел в виду.

Ты это как-то по другому определить можешь? Поделись формулировкой, очень интересно!

То есть, нет ответа. Понятно.

Ты не способен к абстрагированному теоретическому мышлению.

И это говорит чел с подорванным пердаком от оффтопик-листа некой частной компании.