LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

NASA отложило высадку астронавтов на Луну до 2025 года

 , ,


0

1

Американская лунная миссия, в рамках которой планируется высадить астронавтов на поверхность спутника Земли, перенесена на 2025 год. Об этом объявил журналистам 9 ноября глава NASA Билл Нельсон.

Ранее высадить астронавтов на Луну собирались в 2024 году, об этом, в частности, заявлял Дональд Трамп после вступления на пост президента США.

Теперь же глава NASA признал, что «цель администрации Трампа по высадке человека на Луну в 2024 году не была технически осуществима».

Сдвигается не только высадка астронавтов на Луну, но и другие этапы программы, сообщил Нельсон. В частности, облет спутника Земли кораблем без экипажа, который ранее планировалось провести в 2021 году, перенесен на весну 2022 года, а облет Луны кораблем с экипажем перенесен с 2023 года на весну 2024 года.

Одной из причин, по которой пришлось корректировать сроки лунной миссии, заявил глава NASA, стала судебная тяжба с участием Blue Origin Джеффа Безоса и SpaceX Илона Маска. Поводом для спора стал контракт на строительство лунного модуля, доставшийся SpaceX. Из-за разбирательств в суде, сказал Нельсон, были потеряны почти семь месяцев, которые можно было потратить на подготовку миссии.

https://meduza.io/news/2021/11/10/nasa-otlozhilo-vysadku-astronavtov-na-lunu-do-2025-goda



Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от cocucka

Если всем будут заправлять бухгалтеры, то никакого прогресса не будет.

В СССР тоже так считали, и где сейчас СССР, а где бухгалтеры?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Чтобы в 2050 году летать с околосветовой скоростью

для этого не нужно лететь на Марс

изучать материю вселенной

то же самое

открывать новые сорцы энергии

то же самое. Все это придумывается на Земле

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Не, ну в итоге-то нас ждут войны из-за нехватки ресурсов. Так что численность населения будет в своём роде саморегулироваться и без гитлеров, но мы же гуманисты. Поэтому надо заранее готовиться и валить нахрен с этой планеты к другим мирам.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Делать - изучать. Всё-таки, производительность труда живого учёного поболее будет, чем у робота

Аха, типа вас закинуть на Марс - вы начнете писать код быстрее.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

КПД самого электроракетного двигателя довольно высок, вроде там даже процентов 70 или выше. Но львиная доля мощности будет расходоваться на разгон рабочего тела, а не корабля. Это же не от рельсов толкаться на Земле.

Чем выше удельный импульс, тем больше эта проблема, и соответственно большая мощность нужна для получения той же силы тяги.

А удельный импульс у ядерного буксира как минимум в 20 раз выше будет чем у химических ракет. При этом вместо тераватта - мегаватт мощности.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Аха, типа вас закинуть на Марс - вы начнете писать код быстрее.

Типа, да. Во-первых, большой брат будет следить, во-вторых, иных развлечений-то и не будет.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Поэтому надо заранее готовиться и валить нахрен с этой планеты к другим мирам.

чой-то напомнило толпу курдов с женщинами и детьми у польской колючей проволоки

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

В совке как раз таки всем не военным заправлял отдел финансового планирования и в итоге нихрена не вышло. Отставали по всем статьям.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Поэтому надо заранее готовиться и валить нахрен с этой планеты к другим мирам.

Зачем? Вы, внезапно, можете оказаться и в стане победителей.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ок. Объясню более доходчиво: новая ОС не взлетела - потому что нет ПО. ПО никто не пишет, потому что ОС не взлетела. А такой мегапроект может решить обе проблемы.

Для IT программа Аполлон дала ого-го сколько. И ОС, и компьютеры, и программисты, и ПО. И если мы начинаем копать, там и полимеры, и радары и т.п.

Какое ПО и какие компьютеры дала программа Аполлон? В космосе не используют передовые и bleeding edge технологии ибо там гораздо важнее надёжность.

hummer
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Типа, да. Во-первых, большой брат будет следить, во-вторых, иных развлечений-то и не будет.

Вы забыли перечислить быстро убывающий остаток жизни из-за радиации и нехватки воды, еды и воздуха. Таки да, возможно вы успеете совершить чудо-открытие

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Бедных курдов, которые выложили по $2300 с носа за белорусские визы? Думаю, они могли бы скинуться и улететь на Марс прямо сейчас.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Но львиная доля мощности будет расходоваться на разгон рабочего тела, а не корабля

Какая разница? КПД есть КПД - какая часть мощности преобразуется в ускорение корабля.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

В совке как раз таки всем не военным

А надо было, чтобы и военным. Глядишь, было бы не так печально.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Какое ПО и какие компьютеры дала программа Аполлон?

Вот такое. Самые передовые на тот момент технологии, самые лучшие на тот момент интерфейсы, самые лучшие программисты. И да, надёжность техники тоже подтянули, благодаря программе Аполлон.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Им в своих странах даже жить не нравится, а вы их на марс хотите. Не, марс - это только для конченых отморозков без чувства самосохранения. Типа заскучавший олигарх, смертельный больной, путешественник-экстремал и тп.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от cocucka

не, $2300 на билет до Марса определённо не хватит

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

всё равно будет комфортнее, чем на Марсе

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы забыли перечислить быстро убывающий остаток жизни из-за радиации и нехватки воды, еды и воздуха. Таки да, возможно вы успеете совершить чудо-открытие

Дык, надо жить в пещерах. А если прорыть их прямо в северной полярной шапке, то с водой проблем не будет. С воздухом, при наличии электричества - тоже решаемо. Вот еда это проблема.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Потому что не на ядерном буксире, а на химической ракете. Твой К. О.)))

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Им в своих странах даже жить не нравится,

Справедливости ради, у курдов нет своих стран. Все, в которых они проживают, не рады существованию у себя курдов. В остальном всё так.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Ты не прав. На практике можно много чего придумать или подтвердить. См. изобретение транзистора.

неужели транзистор изобрели на Марсе?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Справедливости ради, у курдов нет своих стран

Да ладно. Каждый курд - полноценный гражданин какой-то страны, у каждого своя родина. Вы еще скажите, что у чеченов нет своей страны

vaddd ★☆
()

Надеюсь больше проблем не будет и все у них получится. Предыдущие высадки я не застал, так что стать свидетелем этой хочется.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы еще скажите, что у чеченов нет своей страны

Своей - нет. Тут ведь дело ещё и в том, как к вам в этой стране относятся

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

для этого необязательно лететь на Марс

Таких пещер на Земле нет (есть похожие). Спелеологи, гляциологи - душу дьяволу продадут за возможность поизучать марсианские пещеры на месте.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Спелеологи, гляциологи - душу дьяволу продадут за возможность поизучать марсианские пещеры на месте.

а теперь представьте, что эти спелеологи не свою душу продают, а хотят потратить многие миллиарды общественных денег

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

а теперь представьте, что эти спелеологи не свою душу продают, а хотят потратить многие миллиарды общественных денег

Да это я прекрасно представляю. Никаких спелеологов и гляциологов на это шоу никто не пустит. И в марсианские/лунные пещеры никто не позволит влезть. Полетят негр, лесбиянка и какой-нибудь надзиратель за этими двумя неблагонадёжными, я уже всё понял. Но, это не отменяет факта, что на Марсе таки есть чего поделать нормальным специалистам. Был бы ещё способ легко, быстро и недорого их туда доставить…

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Тебя обманули. На самом деле Кубрик снимал для НАСА в павильоне возвращение астронавтов с Луны, когда они отказались оттуда возвращаться. На нетфликсе документалка про это дело вышла, называется Inside Job.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Но, это не отменяет факта, что на Марсе таки есть чего поделать нормальным специалистам.

Наука без проблем сожрет любое количество бабла, даже не поперхнется, только дай

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это пакетный тур: виза + билет на самолёт + трансфер до польской границы. Опытные гиды из КГБ. Ещё по б-жески взяли.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Тебя обманули. На самом деле Кубрик снимал для НАСА в павильоне возвращение астронавтов с Луны

Вас обманули, никакого кубрика не существует, это грандиозная мистификация

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

нетфликсе документалка про это дело вышла, называется Inside Job.

Выдумка. На самом деле всё было так, как в For All Mankind показывали.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Почему же? Существовать как раз очень даже можно. Вы никогда не занимались выпасом оленей на крайнем севере в условиях вечной мерзлоты? Поверьте, после этого бункер на Марсе вам раем покажется!

Марс не пригоден для жизни человека от слова совсем. Строить там бункеры ради заселения - сущее безумие. Уж лучше в тайге поселиться, чем на Марсе.

4.2. На Титане можно существовать на поверхности, в отличие от Марса.

Нельзя там существовать. Атмосфера не та, гравитация слабая, Солнце далеко, магнитного поля наверняка нет. И ещё надо проверить влияние Сатурны. Вблизи Юпитера и Сатурна существует повышенная радиация.

hummer
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Наука без проблем сожрет любое количество бабла, даже не поперхнется, только дай

Есть такое дело. Иногда даже бывает полезный выхлоп!

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Вблизи Юпитера и Сатурна существует повышенная радиация.

А на Венере свирепствуют венерические болезни

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Иногда даже бывает полезный выхлоп!

Знаем мы эти выхлопы. Вон, оказалось, что существенный вклад в глобальное потепление оказывает коровий выхлоп. Выхлопа от ученых только еще не хватало

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

тут выдвигали отличную идею, дескать, Кубрик снимал миссию Аполло, но поскольку он был перфекционистом, то снимать пришлось на Луне

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Строить там бункеры ради заселения - сущее безумие. Уж лучше в тайге поселиться, чем на Марсе.

Лучше, не спорю. Однако, это не тянет на «Марс не пригоден для жизни человека от слова совсем».

Атмосфера не та, гравитация слабая, Солнце далеко, магнитного поля наверняка нет. И ещё надо проверить влияние Сатурны. Вблизи Юпитера и Сатурна существует повышенная радиация.

Атмосфера не проблема, ничего токсичного в ней, кажется, нет. Гравитация? Дык, и в космосе люди живут. А влияние Сатурны хорошее: большую часть своей орбиты Титан проводит внутри радиационных поясов Сатурна. Т.е. защищён от радиации не только атмосферой, но и радиационными поясами Сатурна.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

нужно больше минералов!

При нынешних технологиях их проще и дешевли на Земле добывать. Полёты на Луну и на Марс эти технологии не развивают и никто не ставит такую задачу. Хотят просто долететь, а зачем сами толком не знают.

hummer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.