оказалось, что существенный вклад в глобальное потепление оказывает коровий выхлоп

Да, одна из проблем науки - при заданном векторе и вливании бабла она способна доказать что угодно.

все имеет свойство кончаться) вот только не надо мне заливать про вторичку)) мусорные полигоны это не только проблема рф

На Венере есть магнитное поле.

Нет его там. В лучшем случае его остатки, как и на Марсе.

For All Mankind

Предпочитаю ссылаться на более достоверные источники: https://www.imdb.com/title/tt1034314/

Так ты из тех, кто еще и в луну верит? лол.

В смысле? А ты считаешь, что Луна - это голографический обман?

одна из проблем науки - при заданном векторе и вливании бабла она способна доказать что угодно.

Научная задача может считаться решенной, если доказано, что она имеет как минимум одно решение

способна доказать что угодно

Поппера на вас нет!

Ты ее сам то видел? Щупал? Я - нет.

Вот такое. Самые передовые на тот момент технологии, самые лучшие на тот момент интерфейсы, самые лучшие программисты. И да, надёжность техники тоже подтянули, благодаря программе Аполлон.

Не вижу там ничего передового. Расскажи, где этот компьютер применялся в последствии на Земле?

Ну так тур а не виза.

Луна - это обман зрения, имеющий форму светлого круга или его части на ночном, иногда дневном небе, неоднократно упоминавшийся в многочисленных литературных и кинематографических произведениях фантастической направленности.

Вся пилотируемая космонаффтика это шоу. В космосе для человека (пока?) нет задачЪ.

а как же подъем патриотического самосознания на родине пилота?

Не вижу там ничего передового.

Да вы и разницы между первым олдсмобилем и современным мерседесом не видите. А чё, 4 колеса, ДВС, всё то же самое.

Расскажи, где этот компьютер применялся в последствии на Земле?

Вот здесь

Я в ВДНХ кусок Луны видел. Пощупать не дали.

Да вы и разницы между первым олдсмобилем и современным мерседесом не видите. А чё, 4 колеса, ДВС, всё то же самое.

Я то как раз вижу и разницу между этими автомобилями и между действительно передовыми компьютерами и этим довольно примитивным компьютером.

Вот здесь

Взяли по остаточному принципу на самолёты. Но где же здесь что-то передовое? Это где-то использовалось в каких-то сложных вычислительных задачах, было суперкомпьютером, послужила основой для хотя бы одной современной высокопроизводительной архитектуры?

Ты меня видел? А я есть. :-))

Взяли по остаточному принципу на самолёты. Но где же здесь что-то передовое?

А что, в то время были портативные аналоги такого же размера, энергопотребления и производительности? Может быть, были аналоги ПО для обнаружения и исправления ошибок в рантайме?

послужила основой

Кстати, послужила. Из программы Аполлон вышли толковые программисты и учёные. Про полимеры есть выше.

Че сам не можешь камней набрать?

Его «нашли» в процессе. Чисто теоретически его не изобрели. Как и многие вещи надо пробовать, тогда будет толк. А не коллайдеры строить и ждать очередного Хокинга раз в 100 лет.

А что, в то время были портативные аналоги такого же размера, энергопотребления и производительности? Может быть, были аналоги ПО для обнаружения и исправления ошибок в рантайме?

Сейчас без всяких полётов на Луну делают всё это. Я всё ещё не вижу какого-то исключительного вклада AGC в развитие компьютерной индустрии.

Кстати, послужила. Из программы Аполлон вышли толковые программисты.

Как и из прочих сложных программ, коих было не мало.

Его «нашли» в процессе

транзистор? в процессе полета на марс? я впечатлен

Американская лунная миссия, в рамках которой планируется высадить астронавтов на поверхность спутника Земли, перенесена на 2025 год.

Изначально не было никаких сомнений, что «Артемида» так и закончится. Вся пилотируемая космонавтика - это один большой распил. Но в манямирке масковеров почему-то распилами занимается только Рогозин.

Аренда студии в голивуде так подорожала, или что?

Потому что никуда не летали.
untitl3d (10.11.21 13:42:39) плоскозём

Спасибо, добавил.

О, а вот и перепись желающих получить в репу от Базза Олдрина лично!

Я извращением его слов не занимаюсь. Но вообще было бы интересным узнать, как он смог не пострадать от космической радиации, а в Чернобыле куча народа сыграли в ящик как раз из-за радиации. Если его от радиации спасла тонкая жесть, почему там не смогли защитить людей?

Может стоит асилить хотя-бы 9й класс школьной программы, прочитать что такое радиация и какая она бывает? Или плоская Земля сподручней?

Подорожали видюхи, рендерить надо на год дольше.

Я знаю про три вида радиации и плоской землёй не увлекаюсь. Тебе по делу есть что сказать или только на личности переходить умеешь?

Тогда вам должно быть известно чем космические излучения отличаются от продуктов и содержимого ядерного реактора. Зачем понадобилось поясничать?

Из Википедии:

Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:

• внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
• внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

Таким образом в поясе Ван-Аллена мы имеет как альфа, так и бета радиацию. А в Чернобыле она какая была, неужели лишь гамма?

Таким образом в поясе Ван-Аллена мы имеет как альфа, так и бета радиацию.

А теперь гууглим концентрацию частиц, гууглим траекотрию миссии и считаем поглощённую дозу. (*hint* они их облетали с краю, слегка задевая; находились там недолго)

А в Чернобыле она какая была, неужели лишь гамма?

В чернобыле, внезапно, пыль и аэрозоль из высокоактивных изотопов.

плоской землёй не увлекаюсь

Любой последовательный отрицатель лунных полётов неизбежно приходит к идеям плоской Земли — иначе это не работает, из первого логически неизбежно следует второе. Так что лучше изучите нормально детали лунной программы пока не поздно.

Освоили бы хотя бы Антарктиду нормально.

Лёд растает, освоят.

А теперь гууглим концентрацию частиц, гууглим траекотрию миссии и считаем поглощённую дозу. (hint они их облетали с краю, слегка задевая; находились там недолго)

В Чернобыле люди выбигали на крышу реактора тоже на несколько секунд, один раз зачерпнуть мусор лопатой, швырнуть куда-то и тут же убежать назад.

В чернобыле, внезапно, пыль и аэрозоль из высокоактивных изотопов.

Но умирали там не только от этого, но и от чистого излучение, без попадания аэрозолей и изотопов в тело. К тому же от аэрозолей действительно есть защита.

Любой последовательный отрицатель лунных полётов неизбежно приходит к идеям плоской Земли — иначе это не работает, из первого логически неизбежно следует второе. Так что лучше изучите нормально детали лунной программы пока не поздно.

Никогда плоской землёй не болел. Однажды стал интересен их аргумент про гироскоп в самолёте и было прикольно найти простое объяснение, опровергающее их довод на корню.

а как же подъем патриотического самосознания на родине пилота?

И чем это отличается от футбола и других национальных шоу?

Ты самое важное то напиши, они там Безоса то пустили бабло пилить?

И чем это отличается от футбола и других национальных шоу?

Затраченными деньгами? А так да, полет на Луну эквивалентен победе сборной по футболу на чемпионате мира

Внезапно победителей вообще может не оказаться.

Сейчас без всяких полётов на Луну делают всё это.

Вы опять сравниваете олдсмобиль и мерседес, и не видите разницы.

Я всё ещё не вижу какого-то исключительного вклада AGC в развитие компьютерной индустрии.

Исключительного - нет. Существенного - да. В целом, программа Аполлон оказала существенный вклад и в IT, и в материаловедение, и в безопасность, и в организацию труда.

Как и из прочих сложных программ, коих было не мало.

Но и не много.

смотри сам своими глазами https://www.youtube.com/watch?v=mZO0t5m9F-s

от электронов в жалкие десятки кэв действительно хватает нескольких слоев фольги. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0#%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D1%81_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC

от протонов (это ты так ядра гелия обозвал?), вообще считай ничего ненужно делать, достаточно находится внутри кораблика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

фактически протоны и прочая дрянь опасны лишь при попадании внутрь огранизма. от этого спасет номральный герметишный костюм с маской. т.к. сами по себе они даже через слой самый наружний слой кожи пролезть не могут. но если попадут на легкие, слизистые, глаза и открытые раны, то будет печально.

Внезапно победителей вообще может не оказаться.

Существует и такая вероятность, да.

«Коррумпированные госчиновники! Один распил бабла на уме! Все достижения в прошлом! Мы всё проипали! УКРАЛЕ МИЧТУ!!!111» ©

А, это про NASA, а не Роскосмос… Извинити…

Ага, и будем вечно сидеть на попе ровно на Земле решая вечные проблемы, которые никогда полностью решены не будут в принципе. Отличный план. Хорошо, человечество ему не следует, а продолжает жить духом авантюризма и исследования

Еще один клоун.

Где-то я слышал, что Луну можно было бы терраформировать. Конечно, атмосферу она не удержит. Но терять её она будет очень долго, понемногу, так что если у нас есть способ эту атмосферу создать, то поддерживать её мы тоже сможем.

Вот еда это проблема.

Картошка же ж.

Нет.

Земля круглая.