Альтернатива Gimp

глючное, проприетарное, нашпигованное зондами ненадежное гно для домохозяек, гламурных менеджеров и смузечных сосунков в смешных штанишках

Омерзителен весь этот культ

Ну это настолько классическое смешение теплого с мягким, что я аж зевнул. Позволь уточню по пунктам

1. Проприетарное - ты из тех кто на лицуху дрочит, или тебе нужен результат? Просто обычно швабодкоебы сами не знают чего хотят, кроме культа GNU, которому поклоняются даже с большим остервенением, чем яблонутые. Когда проект забрасывают, хрен кто почешется чтобы не просто форкнуть, закоммитив пару строк для грутого ЧСВ, а еще и продолжить развитие. Баги игнорят и там и там.

2. Глючное - а это мое любимое. Пруфцы то есть в запасе?

3. Нашпигованное зондами - то есть ты веришь, что тот же GIMP для мака идет с зондами, а для линукса чистый как слеза девственницы? Если речь про ОС, то да, это аргумент. Но тебе лично он в чем мешает?

4. Для домохозяек, гламурных менеджеров и смузечных сосунков в смешных штанишках - твои куриные мозги отвергают простой факт, что все это хомячье создает необходимую массовку, чтобы о конечном продукте можно было узнать из бложиков, а не в курилке с техлидом эппла. Погугли для саморазвития местные стоны и плачи о топовых ноутах Dell/HP/Lenovo. Там из-за B2B до покупки ваще нихера не известно и ты играешь в рулетку в том же казино копроэкономики.

иконки крупноваты стали

В Параметрах есть пункт «Тема значков», там внизу движком можно уменьшить-увеличить размер иконок.

Под макосью нет встроенной рисовалки? Ну возьми пинту. Или две. Или вискарь.

2.10.28 есть. В 2.99.8 перепроверю, мне показалось, что там ползунка нет.

Пиксельматор, вроде, работает неплохо. Не дорого стоит.

Меня, собственно, подкупило в Pixelmator pro то обстоятельство, что разработчики обращают внимание на нужды пользователя. Я несколько месяцев, время от времени, писал в саппорт, чтобы они добавили режим сравнения ( я любитель и точно не помню, как фича называется), суть её в том, чтобы после наложения эффекта можно было посмотреть исходник для сравнения. И они добавили. ;-)

В GIMP тебе бы даже не пришлось это просить — оно и так есть :)

Смотрел в 2.10.22.

4. Добавили горячие клавиши как в фотошопе.

если так, то это киллер фича

неясно, что мешало сделать одинаковые шорткаты с самого начала

Ни на какие старые версии откатываться не надо. Изменения в интерфейсе откатываются реально за минуту, даже меньше: открываешь диалог настройки, меняешь тему интерфейса, меняешь тему иконок, убираешь галку с группировки значков в панели инструментов. Девять кликов, включая выбор пункта «Параметры» в меню и применение изменений.

Почему просто не сделать как в Фотошопе?

Такая же тема по-умолчанию, как в фотошопе

Такие же кнопки на тулбаре

И всё остальное такое же

Хоткеи такие же

Переименовать названия фильтров так же

Вот это было бы реально мегакруто - любой художник с бэкграундом в Фотошопе (т.е. практически любой человек вообще) смог бы брать и сразу пользоваться

А вот все, кому хочется по-другому - уже пусть идут крутить настройки, пока не превратят интерфейс в полную кашу

Никогда бы не сказал, но: не уже ли об этом — ты?

Так в этом смысл, чтобы было не как в фотошопе, а ЛУЧШЕ.

Тот же диагноз, что у гнома.

У проекта нет задачи быть клоном фотошопа.

Давай проведу аналогию.

Допустим, тебе 30 лет и ты девственник. Вот тебе нравится девушка, а девушке нравишься не ты, а кто-то другой. Но ты очень хочешь ей понравиться.

Твой выбор — начать косплеить этого другого чувака. Носить такую же одежду и причёску, так же шутить, имитировать жесты и маньеризмы и т.д. Тогда она точно тебя полюбит.

Да, возможно, ты станешь чуть лучше одеваться и чуть смешнее шутить, но при этом ты станешь феерическим невротиком, которого можно сдавать в больничку.

Выбор нормального человека — забить на девушку и работать над собой без привязки к каким-то другим чувакам.

Так понятно?

Лол. Гуманитарии атакуют.

если так, то это киллер фича

Это хорошо если сотая часть того, что делает фотошоп фотошопом.

С точки зрения маркетинга позиционирование своего продукта как клона другого — заведомо проигрышная стратегия. Кладбище проектов усеяно могилами пытавшихся опровергнуть эту аксиому. Можешь к ним присоединиться.

«Ща перебиндим и заживём».

А серьёзно, если Жеану будет нечем заняться (забавная шутка), то, в принципе, профили шоткатов идея неплохая.

Тут, вроде как, сохранение профиля клавиш есть, только сериализовать его в чего-нибудь, да save/load/change прикрутить. Получится как в Inkscape, например, только круче. Хотя, это на первый взгляд выглядит просто, возможно там всё управление шоткатами перелопатится.

Назло мамке отморожу уши. Можно еще контрол це, контрол ве переназначить, чтоб не быть клоном эппла.

Это полумеры :) Надо тогда сделать настраиваемое поведение Ctrl/Shift/Alt в инструментах выделения и прочие подобные штуки. Иначе что-то как в фотошопе, а что-то — нет.

Назло мамке отморожу уши.

Твои уши — твоя проблема.

Уже исправили баг, когда фокус ввода залипает в каком-нибудь контролле, и хоткеи перестают правильно работать?

лорчую

Так уши не мои. Что-то никому не приходит идея жаловаться на хоткеи в инкскейпе или либреофисе. Или в блендере.

В LO так-то тоже хоткеи не от MSO. В блендере вообще всё полностью своё .

Дело тут вовсе не в фотошопе и не в утках.

Что-то никому не приходит идея жаловаться на хоткеи в инкскейпе

Как автор нескольких клавиатурных схем для альтернативного софта именно в inkscape со всей ответственностью заявляю тебе, что логика с программы на программу переносится далеко не полностью. Остаётся много откровенно бесящих моментов.

Или в блнндере.

А ты смешно врёшь, с выдумкой!

Что именно?

Это хорошо если сотая часть того, что делает фотошоп фотошопом.

это то, из-за чего я периодически не могу пользоваться гимпом :)) Рассказываю, что болит у меня!

Вот тебе нравится девушка, а девушке нравишься не ты, а кто-то другой.

Нууууу тут некоторая разница все-таки есть. Ты выбираешь девушку или наоборот по критерию «нравится». А софт выбирают исходя из эффективности и удобства

если уж тебе так хочется привести пример с девушкой, предлагаю сделать его более реалистичным таким образом: женщина 20 лет замужем за очень крутым чуваком. Красивым, умным, богатым, интересным. У них трое детей.

согласно твоему «выбору нормального человека» ты выбираешь «забить на девушку и работать над собой», потом оглядываешься вокруг, а ВСЕ женщины вокруг тебя уже замужем. Ни одной нет свободной. Ну элементарно потому, что без мужа не прожить.

и ты со своим «выбором нормального человека» так и остаешься один, пока в приступе глубокой тоски не выносишь себе мозги из охотничьего ружья

картина маслом

ну или можно всё-таки придумать какой-то способ убедить твою избранницу, что ты круче её мужа, быта и детей

исходя из эффективности и удобства

а еще есть чисто экономическая эффективность. Люди же занимаются работой не потому, что это им нравится - а потому что ПРИХОДИТСЯ. Иначе нечего жрать будет.

у меня был (и периодически возникает) такой сценарий: надо занести денег Адобе, а жаба

и я каждый раз запускаю Гимп чтобы попробовать быстро наваять то, что надо

и каждый раз убеждаюсь, что дешевле заплатить Адобе. Ну прямо экономически дешевле, потому что за сделанное сегодня заплатят больше, чем за сделанное завтра («завтра» это отдадут кому-нибудь другому).

тысяча рублей подписки (или сколько там сейчас? у меня подписка на всю адобу, так что я хз сколько стоит один фотошоп) имеет там значение на уровне погрешности от стоимости заказа

Это хорошо если сотая часть того, что делает фотошоп фотошопом.

поделюсь, зачем нужен фотошоп для меня:

• Привычный юзер экспириенс
• Плагины

Проблема в том, что весь этот софт нужно изучать годами. Вот ты научился рисовать «почти фотореалистичное» звездное небо с помощью одного пайплайна в фотошопе, потом переключаешься в Аффинити или Гимп, а там твоего пайплайна не существует

И ладно бы это был один пайплайн, но их тысячи. Должна быть охрененно серьезная причина, почему нужно отказаться от всего и начать с нуля

Как живут 3D художники вообще непонятно, переход с Майи на Блендер или наоборот должен ощущаться как конец света

Можно, конечно, начать переучиваться на Гимп. Из предположения, что там существует всё то же самое (я не знаю, существует ли!)

И тут снова возникает вопрос экономической эффективности.

• Насколько удобнее мне будет работать в Гимпе? В чем радикальная разница, оправдывающая переход?

• Сколько я начну зарабатывать больше, если переключусь на Гимп?

Пиксельматор, вроде, работает неплохо. Не дорого стоит.

Сейчас распродажа с 50% - вообще копейки. Купил.

это то, из-за чего я периодически не могу пользоваться гимпом :))

ЧСХ, твоя проблема решается за пять минут максимум при помощи гугла и первой же ссылки по запросу «how to use photoshop shortcuts in gimp».

согласно твоему «выбору нормального человека» ты выбираешь «забить на девушку и работать над собой», потом оглядываешься вокруг,

На этом месте твоя аналогия сломалась.

Сколько я начну зарабатывать больше, если переключусь на Гимп?

Извини, но если все твои проблемы с переходом на гимп ограничиваются горячими клавишами, я вынужден поставить под сомнение утверждение, что ты зарабатываешь с помощью фотошопа и вообще можешь рассуждать об экономической эффективности (которая, конечно, в общем случае является абсолютно разумным аргументом).

я зарабатываю тем, что делаю разный контент для разных случаев. В основном пишу тексты про программирование, но иногда что-то к ним пририсовываю, или снимаю видеоролики, или делаю слайды и что-то под них рассказываю, ну и пишу код, конечно.

обычный вечер пятницы заключается в том, что я занимаюсь какой-то ерундой, пока не замечаю, что дедлайн сдачи проекта - завтра в 12 дня, а я даже не начинал делать ничего, а сейчас 6 вечера. Поэтому нужно за 2 часа придумать собственно контент, а потом ударными темпами за 16 часов как-то его оформить, закинувшись кофием и другими более серьезными веществами

хмм… кажется, получилось исчерпывающее описание всей моей жизни… когда я был программистом, все было примерно так же

ну в общем, короче. Чем больше работы за тебя сделал кто-то другой, тем лучше. Можно успеть до утра больше. Если можно скачать с рутрекера какой-то плагин, который делает то, что нужно - это вообще супер. Если код, который примерно нужен, можно стащить с гитхаба - это великолепно. Потом дрожащими руками всё это склеиваем в великое произведение искусства, нажимаем кнопку «отправить» на письмо заказчику, и можно поспать и дальше нихера не делать до следующего аврала )))

изучать какие-то хоткеи совершенно не хочется. Хоткеи - это же только часть проблемы. Контент состоит из информации самого разного вида, для подготовки которой нужен самый разный софт, и ни в каком из этого софта я не разбираюсь достаточно хорошо

Как живут 3D художники вообще непонятно, переход с Майи на Блендер или наоборот должен ощущаться как конец света

Никакого конца света, инструменты примерно одинаковые. Нормальные 3д-шники один фиг обязаны работать во многих софтинах, так что пофиг абсолютно.

Попаболь по поводу «кнопачки не те» вообще мне непонятна.

Попаболь по поводу «кнопачки не те» вообще мне непонятна.

переключаешься из макса в блендер, а у тебя нет софт-селекшена. Что будешь делать?

Почему просто не сделать как в Фотошопе?

Потому что недостаточно сделать интерфейс и шорткаты как в Фотошопе. Сами алгоритмы работы и инструменты должны работать в точности как в фотошопе. То есть разработчики в итоге должны создать бесплатную полную копию фотошоп. К чему никто никогда и не стремился, как бы халявщики об этом не мечтали.

Стой, а почему бы иначе разработчикам тогда в Adobe сразу не пойти работать?

смог бы брать и сразу пользоваться

Нет не смог бы, смотри выше.

Угу, надо специально делать плохо, чтобы «халявщики» не расслаблялись.

почему нет? ну и макс похорони уже, хватит трупы трогать.

Ни одной нет свободной.

Прямо сюжет фантастического рассказа. Если это не Китай или не Южная Корея, конечно.

Плохо никто не делал. Адоб шорткаты время от времени всё равно меняет, добавляет новые.

Пытаться угнаться за изменениями, ломающими свои же на тройки - не самая хорошая идея. Почему-то мне не было плохо, когда я активнее использовал гимп.

Зачем тебе переход?

Чтобы бесплатно

Ты же понимаешь, что помимо шорткатов, если ты только ресайзом и кропом набор фич достаточно разный?

Странный ты чел. Шоткаты в гимпе меняются давным-давно. Не вижу проблемы. В шопе они тоже меняются. И, к слову, сама адоба меняет сочетания, к которым привык. Во всех адобовских прогах, в которых я работаю почти каждый день, я меняю довольно много дефолтных сочетаний на более удобные. Считаю, что нужно быть либо мазохистом, либо пофигистом, если все дефолтные устраивают.

Что касается похожести, то повторюсь в который раз, но гимп – очень похож на шоп. Мало растровых редакторов, которые ещё больше похожи, чем гимп.

Прямо сюжет фантастического рассказа. Если это не Китай или не Южная Корея, конечно.

у меня такая проблема. Поставь на телефон Тиндер, поставь ограничение по возрасту кандидаток 20-25 лет, и полистай, интересны твои впечатления. В моем случае, можно по часу свайпать и не найти никого, кто бы хотя бы визуально нравился. А потом это редкое существо еще должно подойти тебе интеллектуально. А потом еще и ей должен понравиться ты. Мрак. Просто сложи все вероятности на каждом этапе воронки, и получится один человек на миллионы.

Мало растровых редакторов, которые ещё больше похожи, чем гимп.

Affinity Photo стоит сорок баксов, и это не подписка.

Это не совсем клон, но очень близко.

https://affinity.serif.com/en-us/photo/

Мало растровых редакторов, которые ещё больше похожи, чем гимп.

если бы не GPL, можно было сделать компанию, которая бы поддерживала форк Гимпа в двух вариантах: обычный бесплатный и pro с какими-то продвинутыми фишками (например, с облачным хранилищем по подписке и интеграцией с фотостоками и прочими ассетами).

я, конечно, не специалист, но кажется, самое важное - это алгоритмы фильтров. Всё остальное можно перепилить так, чтобы было как это ожидает видеть среднестатистический пользователь

GPL всё портит, конечно

по сути, нужно (неясно только кому именно нужно) пилить всё это заново на какой-нибудь лицензии типа UPL или Apache 2

поставь ограничение по возрасту кандидаток 20-25 лет

Мне под 40.

Тиндер

Нашёл где искать. Хотя сам не знаю где. Я вообще дома сидел, когда мне с женой общий знакомый предложил познакомиться. Но общались мы первый раз только живьём, по сети только о встрече договорились.

хотя бы визуально нравился

Ещё неизвестно какие у тебя самого запросы.

Мрак

Ещё добавь возможных желающих тебя пофрендзонить. Хотя при определённых условиях с этого можно лулзы получить, если совсем скучно. Но в целом, не стоит тратить на это время.

Мне под 40

мне тоже 35 :)

просто люди этого возраста (35) обычно становятся ленивыми, боязливыми и скучными. Ловить вообще нечего.

Я в курсе Photoshop Online что за зверь? (комментарий)

krita нормально?

ограничение по возрасту кандидаток 20-25 лет

мне 35

Я надеюсь, 20-25 для примера было, так как в 35 диапазон поиска явно лучше сместить в сторону 30-38. В этом возрасте, как ни странно, полно женщин без детей.

явно лучше

говорю же, 30+ - ленивые, боязливые и скучные

наверное, есть исключения, но они крайне редкие

Начиналось всё с gimp, а закончилось бабами.

Вывод. Во всём виноваты бабы!