У OpenBSD теперь свой vi

И так раз 5 пробовал.

you tell me! я тоже наслушался этих разговоров, что она типа такая-то и такая-то, но каждый раз было, как у тебя.

А тут маргинальщина работает так круто. Очень приятное впечатление

да, верю. действительно было бы здорово покрутить.

Ρ� Ρ�ΠΎΠ³Π»Π°Ρ�ΠµΠ½ Ρ�ΠΎΠ²ΠµΡ€Ρ�ΠµΠ½Π½ΠΎ, Π½ΠΈΠΊΠ°ΠΊΠΈΠµ Ρ�ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»Ρ‹ ΠΊΡ€ΠΎΠΌΠµ Π»Π°Ρ‚ΠΈΠ½ΠΈΡ†Ρ‹ Π½Πµ Π½ΡƒΠ¶Π½Ρ‹

блин, что я пишу... я слишком мало сплю и слишком много сижу на лоре.

не без того

да, верю. действительно было бы здорово покрутить.

Такой привкус Alpine Linux. Но чуть более цельная система.

Я сейчас OpenBSD гоняю с Wireguard сервером. Траффик телефона гоняю через него. Не ради шапки из фольги, было просто интересно потыкать протокол, поизучать что он может. Завелось за 5 минут между отойти приготовить кофе

если бы я был президентом, то потратил немного миллиардов, чтобы OpenBSD стала нац.осью.

you tell me! я тоже наслушался этих разговоров, что она типа такая-то и такая-то, но каждый раз было, как у тебя.

FreeBSD - это какая-то гента курильщика где все сломано и через жопу.

Кстати часть ее успеха в том что она канадская. Помогает вроде с криптографией

Такой привкус Alpine Linux. Но чуть более цельная система.

я после перехода на FreeBSD (ну ты видел мой пост), аж прослезился, что кто-то это делает. это, конечно, все не для продакшена... но как же это греет душу... эта интегрированность и цельность! а OBSD, я уверен, еще лучше.

Помогает вроде с криптографией

Всмысле OS помогает? Или канадцы в разработке участвуют? О Канаде я мало знаю.

Не, Канада в смысле «не США». США налагает ограничения на экспорт сильной криптографии. Это в основном налагает проблемы на разный софт (в основном правда проприетарный, например проприетарная Java) и он потом выходит без криптографии. В Канаде или ЕС таких проблем нету.

Например OpenSSH и OpenSSL - подпроекты OpenBSD, который в Канаде. Были бы они в США - мы бы почуствовали.

так говорят? сегодня как раз этот же вопрос про Linux задавали.

Я не очень понял вопрос.

Я только знаю что юрисдикция США мешает писать крипто. OpenSSL успешен потому что он не проект, который базируется в США. Его как бы импортируют, а потом экспортируют из США.

Я жаже не знаю как дела с libnss или с криптографией Go. Они вроде из США, но надежны. Почему им не нужно делать то, что нужно делать Oracle JDK?

Не юрист, больше не знаю

ну ладно, я просто думал, есть какое-то выражение у вас европейцев про канаду, которое я не знаю:) подтупливаю чуток, все ок)

Вот например проект вообще который сделали в Австралии чтобы было «не в США»

https://en.wikipedia.org/wiki/Bouncy_Castle_(cryptography)

лады. завтра гляну. у нас уже вовсю ночь.)

Тем не менее, на момент 2010 в вендах, лялехах и макосах поддержка UTF-8 была минимум лет 10 как. Точно так же OpenBSD с тредами и поддержкой SMP тянул хз сколько. Big Kernel Lock они вроде только лет 5 назад выпилили, если мне память не изменяет.

Короче, такой вот очень консервативный проект, на самом-то деле.

Ты точно мне отвечал?

Я то как раз с фрей дружу (в отличие от генты)

FreeBSD - это какая-то гента курильщика где все сломано и через жопу.

хаха!) ну по крайне мере я это сделал (Переход с Linux на FreeBSD. Успех, но...), фан есть, а что еще нужно дома? я был на генту, когда-то...

есть классная фишка с обновлениями: сделал снапшот корня на ZFS и накатываешь новый релиз. если что не так - откатился. мне нужен был монитор трафика - а он тут как тут в базе. но есть и недоделки. я о них уже в конце топика чисто из интереса пишу и меня за это убивать готовы.

Ну и что тут сложного? Читаешь первый байт, в нем заложена инфа о следующих байтах. Если для символа нужны еще байты, читаешь следующие и складываешь из них символ.

Дело в том, что работать с такой строкой неудобно. Не значит, что нельзя, но все же лучше когда один символ - один байт (или фиксированное - 2 или 4).

Дело в том, что работать с такой строкой неудобно. Не значит, что нельзя, но все же лучше когда один символ - один байт (или фиксированное - 2 или 4).

Utf8 существует уже 30 лет. Из них лет 15 он является стандартной кодировкой в интернете. Но в C его до сих пор не умеют. Нужно как минимум glib тащить.

Да причем тут умеют или не умеют.

Например, банально захотелось статистику сделать по тексту, количество символов например подсчитать. Или там морфлогией какой посложнее заняться - и все нельзя просто взять и обратиться к массиву по индексу.

Получается, что utf8 - это для обмена информацией или для ненапряжной обработки внутри, а если что-то посерьезнее хочется, то сильно неудобно и быстродействие падает.

Я тут очень медленно пилю кое-какой свой проектик, может когда-нибудь выложу публично, а может так и не дойдет, но не суть. Я для русского текста выбрал для внутренней обработки cp1251 - удобнее всего: один байт на символ и в алфавитном порядке.

cp1251 - удобнее всего: один байт на символ и в алфавитном порядке.

А если среди т.н. «русского текста» встретится, например «см²», то?

В KOI8-R, кстати, есть '²'.

вайфай сеть какашкой назвать?

Сейчас полез проверять… iOS (не какое-то там OpenBSD) до сих пор не даёт на сайтах вводить пароли с Emoji 😮

Я пароли ввожу уже сохранённые в keychain 🔐

2022 год 🤷‍♂️

cp1251

какой кошмар... и это linux.org.ru... в XXI веке...

банально

и все нельзя просто взять и обратиться к массиву по индексу.

есть такая фигня. it все сложнее. именно поэтому open source теперь развивается корпорациями. именно поэтому теперь systemd вместо свободного линукса. потому что нельзя просто так взять и сделать! (с) с другой стороны берешь и считаешь границы символов (маркировки). пяти минут не прошло и я это сообразил.

я прочел, что чувак написал драфт еще в 18 году, но не смог попасть на встречу комитета. на встречу C++ попал и протолкнул. а С не повезло.

А если среди т.н. «русского текста» встретится, например «см²», то?

А если еще какой символ? Мне это неважно для моих целей. Немного велосипедю с поиском по тексту и другими его характеристиками.

какой кошмар... и это linux.org.ru... в XXI веке...

Что удобно, то и используется. В принципе koi8-r тоже можно, но все же отсортированность иногда полезна.

есть такая фигня. it все сложнее. именно поэтому open source теперь развивается корпорациями. именно поэтому теперь systemd вместо свободного линукса. потому что нельзя просто так взять и сделать! (с) с другой стороны берешь и считаешь границы символов (маркировки). пяти минут не прошло и я это сообразил.

Остается вопрос, а зачем мне себе работу усложнять и понижать скорость обработки? Меня устраивает и то, что некоторые символы будут пропущены при преобразовании utf-8 --- cp1251 (koi8-r)

ну понимаешь, можно писать хороший код, а можно какой удобно. если писать код для души, то логично, чтобы он был хороший. о каком быстродействии ты говоришь, я вообще не понимаю. если я не готов иметь дело с юникодом, я не использую русский вообще.

Мне нужно сравнивать текст с учетом морфологии, да где-то велосипедю нечеткий поиск, но с некоторыми еще условиями. По любому, алгоритмы зависят от языка. И зачем мне там все усложнять юникодом, это мне вообще ничего не даст.

серьезно на это отвечать скучно, поэтому я могу только предложить попробовать на раст=) там поди уже есть че-нибудь более современное)

Да, добавлю, что внешняя информация может поступать и в юникоде, вернее в разных кодировках, но в основном utf-8 и cp1251, остальные в следовых количествах. Как и выдаваться в юникоде, но вот внутренняя обработка намного проще, когда однобайтовая

В принципе, для внутренней обработки можно вообще свою собственную кодировку придумать, просто в этом нет необходимости.

если нужно проще, достаточно взять язык, который эту ситуацию обрабатывает из коробки, а не писать какой-то странный код, который я поломаю плохим вводом. я почти уверен, что помести ты это в программерскую ветку, обсмею не только я.

и уж тем более не подобает обсуждать это в ветке про OpenBSD, которая очень радеет за качество кода, а не чтобы удобно.

если нужно проще, достаточно взять язык, который эту ситуацию обрабатывает из коробки, а не писать какой-то странный код, который я поломаю плохим вводом. я почти уверен, что помести ты это в программерскую ветку, обсмею не только я.

Ну например, хочется знать такой параметр текста, как частоту встречаемости в нем отдельных букв. В случае однобайтовой кодировки все тривиально пишется черех простой Radix sort.

frequency[text[i]]++; 

Предельно быстро и предельно просто. Зачем искать другой язык? Еще и не уверен, кстати, что такой найдется, вместо массива как минимум будет хэш, а это замедление. Может не всегда критичное, но все же.

потому что у тебя будет программа, которая сможет работать не только с русским языком, а с разными, будет современной. это всегда более красиво. поясню на примере. в heroes2 вообще «своя кодировка» - привязка спрайтов букв к алфавиту. смена языка - рисовка новых букв и кодирование текста. в XXI веке это выглядит, как грязный хак. это мое имхо.

Учитывая, что половина местных в 90-х застряла, 2010 — это буквально вчера.

// кодировочки обсуждать с однобайтными лишенцами, вот это проблемы у людей