Те самые амудешные степперы на 180нм, похоже, таки ж заработают

Громкий хохот в зале.

Я же говорю - вы ничего не знаете, и поэтому спорите с общеизвестным

Слезь со своего дивана и посети деревни с агрохолдингами, чушь несёшь несусветную.

Я их и так регулярно посещаю, 20 лет в агробизнесе ). А вы таки заслуживаете орден уже второй степени

Как обычно, демагог начал прятаться за «всеми». Да хоть миллиард придурков будет говорить хором.

«Сделать на отвяжись» и «намеренно подстроить так, чтобы изделие вышло из строя через N времени» - это несколько разные вещи, не находишь?

Если результат один - не всё ли равно, какова причина? И, как раз-таки при СССР и могли появиться вечные мясорубки: по недосмотру. Ибо производителю было по фигу, купит её кто-то, или нет, поэтому запланировать устаревание он забыл.

Ещё раз, для тупых – посмотри цены на российские микросхемы. Даже до февраля, в условиях наличия импорта, они стоили гораздо дороже импорта. И они никак не подешевеют в условиях дефицита, не наполнит рынок одна фабрика. Ну и как обычно, в первую очередь будут делать военку.

Малых чипов нужно много, они и в производстве окажутся дешевы

А теперь представь, что это «много» состоит из сотен разных типов. И окажется, что микросхем одного типа нужно не так уж и много. Эфефективность падает, цена растёт. В общем, дешёвые российские чипы в обозримом будущем – это плод твоего больного воображения

«Сделать на отвяжись» и «намеренно подстроить так, чтобы изделие вышло из строя через N времени» - это несколько разные вещи, не находишь?

Это одно и то же ) Когда вы сделаете экономно - оно сдохнет быстро

20 лет в агробизнесе

Тогда тебя не затруднит сказать конкретно, в каких именно местах какая именно советская сельхоз техника работает. Хотя бы несколько примеров.

Если результат один - не всё ли равно, какова причина?

Если тебе пофиг на причину, то тогда и не стоит с надутыми щеками вещать про запланированное устаревание)

Так, если оно есть - почему бы и не повещать? Вот, если вы в школе учились, вы, как предприниматель, наверное, все силы положите на то, чтобы ускорить цикл товар-деньги-товар, или нет?

посмотри цены на российские микросхемы

Они прямо пропорциональны масштабам производства )

И они никак не подешевеют в условиях дефицита, не наполнит рынок одна фабрика.

Какая еще «одна фабрика»? )

И окажется, что микросхем одного типа нужно не так уж и много.

На одни лишь паспорта нужны миллионы )

В общем, дешёвые российские чипы в обозримом будущем – это плод твоего больного воображения

А кто вам обещал дешевые российские чипы в обозримом будущем? ) Пытаетесь оправдаться выдумывая глупости?

оно есть

Докажи.

вы, как предприниматель, наверное, все силы положите на то, чтобы ускорить цикл товар-деньги-товар, или нет?

Разумеется. И мне нахер не упало сидеть коварно планировать поломки. Что за тупость-то вообще? Мне проще сделать дешёвый трэш из дешёвого трэша, чем заморачиваться.

кстати

Эксперты автоотрасли РФ раскрыли, что многое зарубежное специализированное ПО пока что не на что заменить

Пищи ещё, твоё мнение очень важно.

Тогда тебя не затруднит сказать конкретно, в каких именно местах какая именно советская сельхоз техника работает. Хотя бы несколько примеров.

Да вовсю вижу в мелких и средних хозяйствах ЮМЗ, МТЗ-80, 82, даже т-40 и т-25. Новую технику покупают самые богатые, которым доступны гранты, она пашет лет пять, потом ее выкидывают на вторичный рынок где ее никто не берет - на китайские тракторы не найти запчастей, а на американские они жутко дорогие. А советское - сх старье - живучее. Даже дисковые бороны из совсем другого металла делали, когда где-то склад дисков тех времен онаруживается - их с руками рвут

Почитайте что-нибудь по элементарной экономике, средний школьник знает гораздо больше вас

И мне нахер не упало сидеть коварно планировать поломки. Что за тупость-то вообще? Мне проще сделать дешёвый трэш из дешёвого трэша, чем заморачиваться.

Так вы этим и спланируете поломку ) Ващ дешевый трэш неизбежно быстро сломается и покупателю понадобится опять. А поскольку вокруг все так делают, то у вас будет регулярный массовый спрос на ваш трэш )

ЮМЗ, МТЗ-80, 82, даже т-40 и т-25

Поинтересуйся, каких годов выпуска половина этих моделей. Тебя ждёт удивительное открытие.

И да, эти тракторы советских годов действительно часто можно встретить. И не только в сельхозе, но и городском коммунальном хозяйстве. Правда, и сыпятся они соответственно, оправдывают себя только из-за крайне дешёвого ремонта говном и палками.

А посерьёзнее тракторов есть примеры? Ну там комбайны, например)))

Так вы этим и спланируете поломку

Юристы всего мира заплакали на этом моменте от такой трактовки умысла.

Продолжай наблюдения, докладывай регулярно.

Поинтересуйся, каких годов выпуска половина этих моделей. Тебя ждёт удивительное открытие.

Сомневаюсь, я и так это хорошо знаю. В массе своей 80-е, 90-е, недавно видел из 70-х. Когда мы начинали - у нас такие были, до сих пор кое-что осталось и иногда используется. А «белорусы» после 2000 - уже ломающееся овно.

Правда, и сыпятся они соответственно, оправдывают себя только из-за крайне дешёвого ремонта говном и палками.

Они сыпятся ремонтопригодно. Потому что когда летит одна деталь - это не страшно. А когда через пять лет изнашивается все - блок цилиндров, ходовая, коробка, сцепление - это уже мусор. А изнашивается потому что сделано из «трэша»

Юристы всего мира заплакали на этом моменте от такой трактовки умысла.

Да-да, делая изделие из говна - вы даже и не подозревали, что оно быстро сломается. Не забудьте принять наивно-изумленное выражение лица

Они сыпятся ремонтопригодно

Вот и вся суть «надёжного советского». Вот и нечего задвигать прохладные былины про «надёжную советскую технику».

А изнашивается потому что сделано из «трэша»

Потому что это экономически целесообразно. Эффективнее раз в 5 лет поменять технику, чем тратить свои человекочасы на постоянный ремонт говна.

Потому, наверное, практикующие такой подход быстро выходят из «мелких и средних хозяйств» на уровень крупных агрохолдингов. Ну а любители наяривать на дешёвые ремонты так и остаются сводить концы с концами.

Умысел на удешевление производства, а не на скорую поломку изделия.

Вот и вся суть «надёжного советского». Вот и нечего задвигать прохладные былины про «надёжную советскую сельхоз технику».

Не бывает неломающейся техники. Бывает такая, которую можно и нужно отремонтировать, потому что это выгодно, и бывает такая, кторая идет сразу в мусор. Сейчас больше последней.

Потому что это экономически целесообразно

Вам уже масса людей объясняет, что это и есть запланированное устаревание ) Оно экономически целесообразно.

Эффективнее раз в 5 лет поменять технику, чем тратить свои человекочасы на ремонт говна.

Это верно только для техники, сделанной из трэша. Сейчас даже на уровне Евросоюза начинают принимать законы, чтобы это изменить

Это в юриспруденции это называется «действия, последствия которых вы осознавали» )

Умысел на удешевление производства, а не на скорую поломку изделия.

Ну, вот, мир кончился, дальнейшая экспансия невозможна, население в платёжеспособных регионах не растёт. Как увеличить обращаемость товар-деньги-товар?

сидеть коварно планировать поломки.

В больших корпорациях так и делают.

Да и в малых тоже. Никто не станет пихать в изделие дорогостоящие материалы и зч долгого срока службы, ставят по минимуму, чтобы в среднем проработало гарантийный срок или типа того

потому что это выгодно

Это выгодно только если мыслишь не дальше собственного носа. Когда у тебя в организации техника половину времени проводит в ремонтах* - ни о какой выгоде, ни о какой эффективности работы не может быть и речи.

*это реальный кейс местного коммунального хозяйства, которое после перехода к частнику избавилось от советского говна и теперь работает на новой технике, быстро и эффективно

В больших корпорациях так и делают.

И тут ты такой выкатываешь пруфы.

Да и в малых тоже. Никто не станет пихать в изделие дорогостоящие материалы и зч долгого срока службы, ставят по минимуму,

Это да, но вот прямо планировать-планировать, в малых, думаю, не планируют. А вот в больших - могут заказать себе аналитику от производителя, провести тесты, экстраполировать их результаты, и быть более-менее уверенными в том

чтобы в среднем проработало гарантийный срок или типа того

Напрасно ты считаешь, что на меня подействует такое жонглирование словами.

Это выгодно только если мыслишь не дальше собственного носа. Когда у тебя в организации техника половину времени проводит в ремонтах* - ни о какой выгоде, ни о какой эффективности работы не может быть и речи.

А с чего вдруг ей проводить половину времени в ремонтах? ) Если она надежная - в ремонтах она будет очень мало )

это реальный кейс местного коммунального хозяйства, которое после перехода к частнику избавилось от советского говна и теперь работает на новой технике, быстро и эффективно

Хе-хе. Местное коммунальное хозяйство - это монополия, которая бабок не считает, и на деньги государства или покорных налогоплательщиков может каждый год покупать новую технику

Я вообще почти уверен, что на вас ничего не действует, все в порядке

Если она надежная

Если. Но это не про совковые тракторы и экскаваторы.

Про них, родимых. И ломалась мало, и чинилась быстро, и запчастей было полно. А сейчас и запчасти надо заказывать хз откуда, дилер где-то далеко и сам заказывает, и цена несуразная, и запросто выяснится что такая уже не производится. Прямой путь на свалку и к покупке нового, такого же быстроломающегося

И ломалась мало, и чинилась быстро, и запчастей было полно

Очередные манявоспоминания про старые добрые времена? Я своими глазами видел, как советская техника «ломается мало». Направь свои россказни по другому адресу 😁

Это вас впечатлило единичное разглядывание со стороны и невозможность сравнивать с нынешним. На всякий случай напомню - неломающейся техники не бывает. Бывает техника, которая ломается редко, которую выгодно ремонтировать. И бывает такая, которую выгоднее сразу выбросить

И бывает такая, которую выгоднее сразу выбросить

Совковая относится к этой категории, но чтобы это понять - нужно сначала выбросить нищебродское мышление из своей головы.

Советские конденсаторы, которые высыхали и теряли ёмкость, можно отнести к запланируемому устареванию?

Лозунги и эпитеты вам не помогут ) Опять-таки напомню - за это явление уже всерьез взялись в ЕС и в штатах. Основной тезис - техника должна работать гораздо дольше и должна стать ремонтопригодной. Кстати, на дорогах в штатах полно древних машин с хз каких годов. Лишнее подтверждение, что раньше делали гораздо надежнее, а совок тут вообще не при чем

Кстати, на дорогах в штатах полно древних машин с хз каких годов. Лишнее подтверждение, что раньше делали гораздо надежнее

Логика вышла из чата.

за это явление уже всерьез взялись в ЕС и в штатах

Примеры в студию.

Советские конденсаторы, которые высыхали и теряли ёмкость, можно отнести к запланируемому устареванию?

Я уже тут развеивал эти мифы про советские конденсаторы. Они высыхали и теряли емкость гораздо меньше, чем нынешние. Это явление очень сильно мифологизировано и распространяется в основном людьми, далекими от электроники

Логика вышла из чата.

Ничего из чата не вышло. Например, раньше в двигателях применялся чугунный БЦ, он долговечнее.

Примеры в студию.

Очень хлопотно разговаривать с людьми, ничего не читающими. Давайте вы для начала сами погуглите, а?

Давай. По каким запросам гуглить?

То есть, наличие старых машин на американских дорогах -> потому что старые машины надёжнее. Ничего не смущает, всё норм?

Только вчера смотрел видосик про советский струйный принтер. Конденсаторы были на нуле. Если взять какой-нибудь японский видеомагнитофон из конца 80-х, он тоже будет дохлым? Или японцы осилили бесконденсаторную схемотехнику?

Совсем интеллектуально бессильны что ли? Ну начните с «евросоюз запланированное устаревание» и дальше по ссылкам

Сделал, вот результат:

С понедельника в Европейском Союзе вступил в действие так называемый закон о праве на ремонт. Во всех 27 странах ЕС производители должны обеспечивать условия для ремонта техники в течение десяти лет с начала продажи.

Вопреки распространённому мнению, большинство европейцев не имеет лишних средств на замену бытовой техники после завершения гарантийного срока. Более того, выход техники из строя вскоре после завершения гарантии породил конспирологическую теорию о заговоре производителей по выпуску техники с запланированным устареванием. Закон о праве на ремонт должен положить конец этим слухам и поощрить потребителей и производителей выбирать и выпускать товары с длительным сроком эксплуатации.

Это оно или ты имел в виду что-то другое?

Только вчера смотрел видосик про советский струйный принтер. Конденсаторы были на нуле. Если взять какой-нибудь японский видеомагнитофон из конца 80-х, он тоже будет дохлым? Или японцы осилили бесконденсаторную схемотехнику?

Видите, ваше знакомство с темой ограничивается видосиком про принтер. А я с советскими конденсаторами имел дело в многотысячных количествах на протяжении четырех десятилетий

И это тоже. Гуглите дальше, и про перспективы, и про отдельные законы в евространах