Ограничения на дистрибутивы линукса в Реестре Российского ПО

ReactOS включили?

з) Slackware

😊

ну посмотри в списке: нет, их там нету.

ну правильно. Деды пришли и напомнили, кто тут где был в 1994-м году

CentOS

3. ОС стран, не налагающих санкции

Ты забыл, что это продукт коммерческой организации?

2. Проверьте, что для всех компонентов/систем отсутствуют ограничения по распространению и использованию на ВСЕЙ! территории Российской Федерации;

Действительно странно, что выкинули. Ведь там даже причина указана почему, не?

Должно быть: и) Slackware

Slackware, какая прелесть :)

Не зря же её русские физики выбирают!

ж) Ubuntu

Действительно, жэ. Интересно, что там еще и Мандрива есть. Я думал, что она преставилась лет 10 назад, и из её трупика вытекла божья Роса.

Ты забыл, что это продукт коммерческой организации?

Я не юрист, но коммерческость тут при чем? Подпадание под экспортные ограничения США же.

Да, что-то я намудрил, но это и имел ввиду.

Ну, за Дебиан. И Марию. Хотя странно, что мускль в одном варианте табу, а в другом Велком. Типа, если это можно дополнить напильником, то не страшно?

А Arch чего не в списке разрешённых? Открытая лицуха, и экспортные ограничения США к нему не применимы(пилит сообщество, не коммерческая компания из США).

2. ОС с открытой лицензией, в частности:

Хотя всякие проверяющие фразы вида «например» любят воспринимать как "именно эти и не иначе.

Я правильно понимаю п. 3.2., что Microsoft Windows Server (2008 и выше) и Microsoft Windows (7 и выше) вполне разрешены?

Я правильно понимаю п. 3.2., что Microsoft Windows Server (2008 и выше) и Microsoft Windows (7 и выше) вполне разрешены?

Документ называется «Методические рекомендации по подготовке заявок на включение ПО в Единый реестр». Он ничего не разрешает и не запрещает, а просто разъясняет правила включения ПО в Реестр.

В частности, пункт 3.2 говорит, что по мнению составителей этих Рекомендаций, для включения в Реестр офисное ПО должно работать на следующих операционных системах:

• Серверные операционные системы:
  • не менее 2 различных ОС из Реестра;
  • Microsoft Windows Server (2008 и выше);
• Десктопные операционные системы:
  • не менее 2 различных ОС из Реестра;
  • Microsoft Windows (7 и выше).

То есть твоя офисная софтина должна работать минимум на двух ОС из Реестра и на венде не ниже 2008 или семерочки (в зависимости от того, серверный у тебя софт или десктопный). Ну и если мобильное ПО, то на Авроре должно работать. Иначе с 100% вероятностью твою заявку отклонят.

И более ничего. Про запрет или разрешение использования какой-либо ОС данный документ умалчивает, так как не уполномочен заявлять.

Ты что-то путаешь. По твоему, программному обеспечению любых классов (3.1.) запрещено работать под целым списком дистрибутивов линукс (как они этот запрет будут проверять?), но офисному ПО при этом необходимо ещё работать на списке ОС их п. 3.2., в т.ч. на Windows. Так что ли?

По твоему, программному обеспечению любых классов (3.1.) запрещено работать под целым списком дистрибутивов линукс (как они этот запрет будут проверять?), но офисному ПО при этом необходимо ещё работать на списке ОС их п. 3.2., в т.ч. на Windows. Так что ли?

Там некорректно сформулировано по пункту 3.1, кмк. Никто не запрещает софту работать под CentOS. Но если софт де-факто работает только под CentOS или у него в системных требованиях стоит CentOS, его никто не включит в реестр.

В рекомендациях ссылаются на пункт 5б правил. Вот он:

б) программное обеспечение правомерно введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, экземпляры программного обеспечения либо права использования программного обеспечения, услуги по предоставлению доступа к программному обеспечению свободно реализуются на всей территории Российской Федерации, отсутствуют ограничения, установленные в том числе иностранными государствами и препятствующие распространению или иному использованию программы для электронных вычислительных машин и базы данных на территории Российской Федерации или территориях отдельных субъектов Российской Федерации;

Откуда с такими формулировками взялось требование про Windows - я и сам не понимаю пока.

И еще раз - документ по ссылке ТС - это Методические рекомендации, а не нормативный документ.

Забавно ещё и то, что в этом их реестре наличествует «РЕД ОС», которая, емнип, пересборка RHEL. Так, видимо, можно.

За Debian вроде как юридически отвечала контора из Нью-Йорка, так что глядишь и у них какие-нибудь комментарии по поводу РФ появятся.

Гы, ссылка в первом предложении не рабочая. :)

Я тоже оценил. :)

Хотя странно, что мускль в одном варианте табу, а в другом Велком.

Машка это не мусья как по фичам, так и по принадлежности. Муся это оракл.

Патрик никого не банил.

Забавно ещё и то, что в этом их реестре наличествует «РЕД ОС», которая, емнип, пересборка RHEL. Так, видимо, можно.

Никого не волнуют вопросы происхождения дистрибутивов Линукса (кто кого породил и на чем основан). Если РедОС свободно доступен на всей территории страны, а RHEL нет (раньше в Крыму нельзя было им пользоваться, теперь на всей территории РФ) - то основывать «российское ПО» на РедОС можно, а на RHEL - нельзя.
Тут самый наглядный пример - Oracle MySQL и MariaDB (которая является прямым форком от Mysql).

Вот-вот, чтобы не рисковать, бизнес будет вынужден выбирать «именно эти».

Откуда с такими формулировками взялось требование про Windows - я и сам не понимаю пока.

Да понятно откуда, вендекапец-то ещё не случился, на существующей унаследованной инфраструктуре должно работать.

Отлично, значит совместимость с python 3.8 должна сохраниться, там где используется python. Иначе на windows 7 не запустится.

пилит сообщество, не коммерческая компания из США

whois archlinux.org

Registrant Organization: Software in the Public Interest Inc. - Arch Linux Project

https://www.spi-inc.org/corporate/certificate-of-incorporation/

CERTIFICATE OF INCORPORATION OF SOFTWARE IN THE PUBLIC INTEREST, INC. Filed by: Marotta & Kristiansen 1324 Motor Parkway Suite 106 Hauppauge, New York 11788

Это всё же американская компания, просто некоммерческая. Экспортные ограничения вполне применимы.

Требование про винду - это отсюда https://ru-ikt.ru/325-PP.pdf

Проект Arch Linux является членом SPI. Как и Debian, aptosid, FFmpeg, LibreOffice и даже Haskell. Но, это не значит, что SPI контролирует разработку этих проектов, или сам их разрабатывает.

SPI позволяет:

• принимать донаты для этих проектов, и направлять их активно пилящим их разрабам из сообщества;
• заключать договора на хостинг, покупку доменных имён и т.п. для этих проектов от имени соответствующих проектов, которые потом эти проекты используют;

По сути, для сообществ, не имеющих своё юрлицо, работающее в интересах этих сообществ, SPI служит некоммерческой организацией — прокладкой, представителем этих сообществ в сферах, где удобней действовать от имени юридического лица, а не отдельных физических лиц.

При этом SPI не занимается разработкой данных проектов. И не считается их разработчиком. Это просто некоммерческая организация, которая помогает сообществам открытых проектов решать некоторые рутинные вопросы, связанные с доменами, хостингами и прочими хозяйственными вопросами. А сообщество разрабатывает проекты, не тратя силы и энергию на эти, не очень значительные, вопросы.

Так как SPI сам не пилит эти проекты, а лишь помогает решать определённые хозяйственные вопросы, и сам своих продуктов, выпускаемых конкретно SPI, не имеет, мало вероятно что к нему могут предъявлять какие-то экспортные требования. Ведь он ничего не «экспортирует», условно говоря. А помощь независимым проектам с вопросами рутинного характера(собирание донатов, и регистрация домена/хостинга) не даёт Минфину США права докапываться до SPI как до разработчика этих проектов. Да, Минфин США может настоять на том, чтобы SPI прекратила поддержку проектов, что доступны в подсанкционных странах, и то сомнительно, что они пойдут на это. Но, это не остановит сообщества в дальнейшей разработке этих проектов. А повлиять на сообщество Минфин США не может, не малая часть сообщества никакого отношения к США не имеет, и до хотелок Минфина США им и дела нет.

принимать донаты для этих проектов, и направлять их активно пилящим их разрабам из сообщества; заключать договора на хостинг,

итого SPI владеет доменами и потоками денег, т.е. является полноправным собственником арчлинукса и если завтра решит, что белые супрематоры совсем уж токсичны, то деньги уедут SJW-истеричкам, точнее правильным людям из SJW организацией, а на домене archlinux появится форма, в которой надо сначала оформить согласие с Current Thing.