В продолжение темы, сданной в архив...

лишать вашу программу счастья.

Согласен.
Большое счастье иметь «глюкавую программу».

дв по дт?

Ну что, меняем DE на СРС?

Не беги впереди паровоза. Сейчас 2-3 года будут обсуждать эти новые нормы. Скорее всего реформу опять похоронят.

горизонт в небозём

Окоём. Сперва русский язык выучи, потом предлагай.

вот только если спросить что такое «штангенциркуль», сами немцы репу чесать начинают

У тебя ж наверняка родители были инженерами? Значит, в доме водился политехнический словарь. Вот достань его при случае и полистай.

Ты там увидишь спецтермины с английскими, немецкими и греческими корнями. Наверняка в 1979 году тоже находились персонажи, которые потрясали кулаками и грозились очистить язык от капиталистической скверны, но чёт не фортануло.

Да знаю я про все эти термины. Это трагедия прошлого. Сейчас же вы сами, своими руками выбрасываете на помойку свой язык, никто не заставляет. С улюлюканьем и феерверками.

«Заимствования» в науке конечно приветствую (ничего плохого в этом нет), а вот в сферах, которые как-бы затрагивают духовность людей - «не нужны».

Духовную чистоту людей этот мир не победит, если человек сам по своей воли не выберет путь «обмазывания себя говном».

И конечно самонадеянности в нас не должно быть.

Без помощи Бога - "никак"!

Все же «заимствования» не простой вопрос и «дров наломать» в нем легко.

Особенно любит «заимствования» плеяда „любящих пальцы веером распускать“ .

И вообще, нельзя без прискорбия наблюдать за превращением русского языка в брайтонский суржик, со всеми этими вашими коворкингами, воркаутами, пролонгированиями, фактчекингами, коучами и прочими челдринятами на стриту...

Дедлайн близок, пушим все комитты в репозиторий, и бежим на пятиминутку встречу собрание утренний стендап!

Сейчас же вы сами, своими руками выбрасываете на помойку свой язык

Язык – это не какая-то статичная хрень, он постоянно меняется, сам отбирает то, что работает, и отбрасывает то, что не работает. Если человек может сказать «тоддлер» вместо «ребёнок в возрасте от года до пяти», он будет говорить «тоддлер», потому что это короче и эффективнее. Никто не помер от того, что люди стали говорить «офис», а слова «контора» употребляют только в ироничном контексте. Никого не парит говорить «машина» (древнегреческий -> латынь -> западноевропейские языки -> русский) вместо «самодвижущаяся повозка». Это абсолютно нормально.

Всякие зануды каких-то 15 лет назад писали тошнотворные посты, как они ненавидят «преведы» «креведов» и прочих «медведов», прям испереживались все со своей апокалиптической картиной мира. И чего, все теперь говорят на олбанском езыге? Хер там. Прожёван и выплюнут как неприжившийся.

Уймитесь уже. Язык без вас разберется. Вы помрёте, а он останется.

Особенно он разберётся без тебя.

Ты всё правильно понял :)

Эсперанто было бы неплохо. Удобный язык.

Ты на самом деле просто лжёшь. Язык не только сам развивается, он управляется властями общества. То, что получается в итоге - это результат взаимодействия этих процессов. А та мифология, которую ты сейчас транслируешь - это то же, что бредни про «невидимую руку рынка, которая всё разрулит», но в приложении к языку.

Уйди с ЛОРа и ты уменьшишь количество производимого контента на русском и тем самым приблизишь момент, когда все остальные языки вымрут. Переходи на реддит и пиши там на своём английском. Хочешь изменений - стань сам этими изменениями.

Чёрный Кофе

А должно быть Чёрное кофе.

Чёрный кофий.

Наоборот, весь интерфейс лучше на английский перевести.

Лучше на Lingvo Uninversala в современном его представлении.

Почему нет? Английский в интерфейсах выглядит аккуратнее.

Если это так, то интерфейс требует переработки. Хороший интерфейс выглядит аккуратнее практически на любом языке.

Хочешь изменений - стань сам этими изменениями.

«Если ты хочешь решить проблему, ты должен думать как проблема, ты должен сам стать этой проблемой» (с)

Небольшой квест, в первую очередь для противников «тендера» etc.

OST огонь - хардкорный трибьют!

Если несложно:

• поняли ли вы смысл фразы
• если поняли, как бы вы её выразили на литературном русском языке, желательно с сохранением всех «слоёв», которых как мне кажется, здесь четыре

да

музыка в фильме - огонь! Толково/серьёзно перевоплощена/переосмыслена

согласен, звучит не очень, к тому же слишком многословно

А главное — смысл похерился.

Про кодировку уже спрашивали?

У меня получилось вот так - Как вам atomic heart? (комментарий)

которых как мне кажется, здесь четыре

Тебе кажется. Причём именно из-за того, что фраза слишком расплывчатая по смыслу и не выражает конкретных чувств автора.

Особенно стыдно должно быть от того, что если немного подумать, то в русском языке можно найти слова, которые нельзя тут писать, но которые также являются затычками-паразитами в тех случаях, когда говорящий плохо умеет выражать свои мысли.

Смысл сентенции ускользает от меня, настолько она вне контекста. Поясните, причём здесь «затычки-паразиты» и почему они «тоже», а что ещё?

Смысл сентенции ускользает от меня

Неудивительно. Ведь если постоянно разговаривать в стиле Эллочки-людоедки, то навык понимания сложных, но точных фраз теряется.

Не томите, прочитали мораль, объясните кому и за что должно быть стыдно?

Что-то типо состязательного вида отбора предложений. А то конкурентный от немцев, куда пришло с латыни, форма от поляков, куда пришло с латыни, а то что неудобно каждый раз так говорить, это пофигу, главное чтоб язык мёртвый был, как латынь.

ресепшен нормально звучит и регистратурой внезапно не является

Потому надо возвращаться к наскальной живописи

они просто не знают разницы, ну бывает, как инсайдер и внутренний нарушитель, поспрашивай у безопасников всяких в чём разница, большинство не знают. Много у нас необразованных людей, сложно им.

объясните кому и за что должно быть стыдно

Тем кто заменяет развёрнутые фразы на слова-паразиты и маскирующиеся под них заимствования. Это всё равно что люди которые разговаривают матом и по-другому не умеют.

Вообще то мат исконно наш, за подробностями в берестяные грамоты, которые постарше Золотой орды.

А ещё языки хороши когда коротко говорить/писать можно, а не по 100 слов из 100 букв для простой мысли.

Уже после появления этой темы увидел комментарий лингвиста: как только заимствование начинает склоняться - это слово уже часть языка.

Получается вы отказываете в существовании тому, что уже приросло.

как только заимствование начинает склоняться - это слово уже часть языка

Это говно, а не лингвист. Сейчас принято склонять любое иностранное слово, если оно используется в русской речи. Не склоняли слова раньше (сильно раньше, во времена Пушкина), потому что тогда была другая культура использования языка.

Вообще то мат исконно наш, за подробностями в берестяные грамоты,

Не поверите - никогда не матюкаюсь.
Мат - это «Русский язык» неадекватов.

А таковых 99.9999%.

У тех кто попирает мораль лексика постепенно «ветшает».

потому что тогда была другая культура использования языка

Как так? Есть официальный, есть литературный, есть разговорный, есть диалекты и арго. Какая другая культура тогда была?

во времена Пушкина

Который изменил русский язык сделав литературным народно-разговорный?

Т.е., «наше всё» сделал тогда с литературным языком то, чему вы противитесь сейчас? Где логика?

Если несложно: поняли ли вы смысл фразы если поняли, как бы вы её выразили на литературном русском языке, желательно с сохранением всех «слоёв

Каждый круг людей, объединеных интересом или профессионально, создает в некотором количестве свою жаргонную терминологию, замещающую им недостаток лексикона. Соответственно, эта терминология тем активнее замещает в их кругу русский язык, чем меньше у посетителей этого круга словарный запас на родном языке, чем меньше развито у них умение выражать свои ощущения и чем больше у них подросткового желания противопоставить себя всевозможным правилам.

Отсюда и подобные фразы, звучащие для «непосвященных» как восторженное невнятное восклицание. Русский язык тут вообще ни при чем )

сделал тогда с литературным языком то, чему вы противитесь сейчас

Потому что тогда в русском не было нужных слов и понятий вообще. А сейчас ты предлагаешь слова которые уже есть, заменять на новые, часто менее специфичные.

Какая другая культура тогда была?

Другая. Тогда люди, которые двигали языковые изменения, владели иностранными языками лучше чем русским. И поэтому они не склоняли иностранные слова, и даже писали их латиницей (как это выглядит все знают по произведениям Толстого). Сейчас такое тоже можно встретить у людей с похожим опытом и ситуацией, которые разговаривают вроде той тётки «смотря какой fabric, как много details».

Да и разве я противлюсь? Говори как хочешь, только не жалуйся что на тебя смотрят как на дебила. У тебя есть свобода говорить как угодно, а у людей есть свобода думать что ты дебил.

что ты дебил

Я даже не против такого перехода на личности. Но мне интересно, в чём вы усмотрели мою неполноценность, что не так в моём русском?

Русский язык тут вообще ни при чем

Как раз причём, потому что это и есть русский язык. ) Зачем вы отделяете разговорный, пусть даже жаргонный, от остального языка?

А сейчас ты предлагаешь слова которые уже есть, заменять на новые, часто менее специфичные.

Я не предлагаю, я на примере «тендера» вижу удачное заимствование, когда одно слово заменяет многословное определение. А заменяет, потому что не было в языке до этого момента такого удобного односложного определения.

Не вижу в этом ни то что чего-то плохого, а вообще не вижу здесь повода для заострения внимания.

Как раз причём, потому что это и есть русский язык. ) Зачем вы отделяете разговорный, пусть даже жаргонный, от остального языка?

А придется отделять. Иначе вы начнете считать русским языком невнятное мычание двух упитых деревенских трактористов и письменное задание первоклассника Вовочки, рубившегося в стрелялку вместо чтения учебника и слушания урока.

Так что на какой-то стадии вам придется решить - что такое русский язык. То ли это весь массив комбинаций и вариаций вместе с вызванными пробелами в развитии, либо это утвержденные профессурой учебники, либо нечто среднее с отбрасыванием чего-то не слишком распространенного. Потому как «уевина» для одного тракториста вызовет трудности у другого, уверенного. что это ведущая шестерня, а не ведомая. Не говоря уж про других носителей Великого и Могучего

утвержденные профессурой учебники

Максимум на что влияют, так это на речь дикторов (и то всё меньше и меньше), на то, что считается литературным языком.

Но мы с вами не разговариваем в быту на таком языке? Если и есть такие, то их явно не большинство.

вы начнете считать русским языком невнятное мычание двух упитых деревенских трактористов и письменное задание первоклассника Вовочки

А если отделить язык от его носителей, то получится латынь, со всеми вытекающими. )

Но мы с вами не разговариваем в быту на таком языке? Если и есть такие, то их явно не большинство.

В основном таки большинство. Начиная с какого-то уровня развития употребляемый язык все плотнее приближается к литературному, разве что чуть попроще.

А если отделить язык от его носителей, то получится латынь, со всеми вытекающими. )

Так ведь проблема в том, что кто только это язык не носит ) Вот учатся в одном классе Вовочка и Леночка. Какой для вас язык будет русским - Вовочки, не знающего падежов, или Леночки, зачитывающейся Мандельштамом и Северяниным?

Вовочки, не знающего падежов

Выше упоминал, что независимо от этой темы посмотрел научпоп видос про лингвистику, есть мнение, что при дальнейшем естественном развитии русский язык откажется от склонения по родам.

Выше упоминал, что независимо от этой темы посмотрел научпоп видос про лингвистику, есть мнение, что при дальнейшем естественном развитии русский язык откажется от склонения по родам.

Да уж, с неограниченным доступом к выкладыванию роликов на ютуб понятие «научпоп» очень сильно расширилось )