Что скажете о DALL-E 3?

Что скажете

Типичный «Врубель», хорошо и недорого» ©.

Но зато, ПОНИМАЕТ, что надо нарисовать

Книжные гравюры в технике офорт типа 1, 2 оно могёт?

Пиктограммы юнитов для FreeCiv:

https://th.bing.com/th/id/OIG.qFF02NzAZAfe4O9FL.VU?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.j39uT9LICwyxXjBRwk2k?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.44TkYrE_Va_YAuhklAS5?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.eRX3.18M8Qv6h6FgPgXx?pid=ImgGn

Вот это примерно уровень Midjourney-4:

https://th.bing.com/th/id/OIG.mTLYyuipwOL0uCqZyFUy?pid=ImgGn

Не знаю как насчет погромистов и других профессий, но художников нейросети, похоже, лишат работы. По крайней мере коммерческих. Будет оператор нейросети, который составляет запросы и может сам немного подправить результат.

И рисунки само собой бессодержательные, и живых художников таких не жалко. Дешевые штамповочные поделия без малейшего проблеска мыслей и эмоций. Как раз для уровня поклонников фэнтези. За искусство можно не бояться

И рисунки само собой бессодержательные, и живых художников таких не жалко. Дешевые штамповочные поделия без малейшего проблеска мыслей и эмоций.

Вы давно смотрели картинки в Интернете?

Ваш вопрос звучит примерно как «вы давно читали текст в интернете?» Недавно.

Содержание там по заказу.

Э, вам даже непонятно о чем речь и вы путаете содержание с сюжетом )

За банкетным столом.

https://th.bing.com/th/id/OIG.jP01NBKbiIK2HNa2RZCV?pid=ImgGn

Скорми ему описание какой-нибудь известной картины без намека на художника и посмотри на результат

Вот такое например:

На полотне размером 62 х 48,5 изображен уголок русской глубинки. В центре купол старинной церквушки, рядом покосившийся домик. Но главный сюжет развивается на изогнутых деревьях. Черные грачи вернулись из теплых краев. Они сооружают на ветках гнезда, летают над березами.

https://art-dot.ru/kartina-grachi-prileteli/

Что скажете о DALL-E 3?

пластмассовый мир победил (c)

Пусть он просто попробует описать словами, ну, допустим одну створку триптиха «Сад земных наслаждений» - будет уже смешно и жалко, никакой ИИ даже не понадобится )

За банкетным столом.

У танка на переднем плане заднее колесо сдулось, у людей нет лиц и одна нога здесь, другая там.

Может ли DALL-E нарисовать сеятеля разбрасывающего облигации государственного займа, выполненное на высоком идейно-художественном уровне?

Быстрее бы уже нас всех работы лишили, сколько можно ждать? Одни пустые обещания.

Мне оно уже дважды одинаковые картинки выдавало. Хотя с Midjourney-4 также было.

Бесит, что по-умолчанию рисует в мультяшном или игрушечном стиле, да.

У танка на переднем плане заднее колесо сдулось, у людей нет лиц и одна нога здесь, другая там.

Вполне те же проблемы, что были у Midjourney-4.

За искусство можно не бояться

Но за тех, кто делает иллюстрации к статьям и за фотобанки можно боятся.

А надо ли?

И дуло похоже на пятачок.

У меня зловещая долина возникает от нейрокартин, когда начинаешь присматриваться в глаза бросаются все косяки генерации

Танцпо-о-о-ол!!!11

Вот кстати да, они практически мгновенно определяются. Общее ощущение — «как во сне».

Может ли DALL-E нарисовать сеятеля разбрасывающего облигации государственного займа, выполненное на высоком идейно-художественном уровне?

Попроси и нам расскажешь. Добавь «соцреализм»

У танка на переднем плане заднее колесо сдулось, у людей нет лиц и одна нога здесь, другая там.

Это картинка в картинке, я думаю, что он ее рисует менее тщательно.

Но вообще да, у него проблема с масштабом - танки рисует в 10 раз выше людей, поезда высотой с кровать…

Почему ты думаешь что Бинг рисует с помощью dalle3?

Слова оно умеет рисовать или по прежнему абракадабра?

Дизельпанк рисует? Не киберпанк, не стимпанк, а именно дизельпанк?

Ты опять. ЕИ нет, нет и ИИ.

Локомотив дизельный не может.

Почему ты думаешь что Бинг рисует с помощью dalle3?

Объявлено же. Я же рисую насайте DALL-E.

Что за сайт? Ссылки ведут на сайт бинга.

А объявлено было что openAI перейдет на дали-3, скоро.

За искусство можно не бояться

Главное, чтобы к артефакту прилагался сертификат «Нарисовано/набрызгано/наклеено человеком», а то со слепой оценкой может получится неудобно, особенно если искусствоведы не знакомы с последними системами генерации и не знают на какие детали обращать внимание, чтобы заметить отсутствие проблеска мысли.

От всей этой нейрокитчухи уже тошнит. Дерьмо пластмассовое.

художников нейросети, похоже, лишат работы. По крайней мере коммерческих

Лол, нет. Там, где нужно качество и индивидуальность, нейросети ничего не могут предложить. Ни в изображениях, ни в текстах, нигде.

Общее ощущение — «как во сне»

Интересное замечание, учитывая, что и в сновидениях, и в нейросетях отсутствует сознание.

Главное, чтобы к артефакту прилагался сертификат «Нарисовано/набрызгано/наклеено человеком», а то со слепой оценкой может получится неудобно, особенно если искусствоведы не знакомы с последними системами генерации и не знают на какие детали обращать внимание, чтобы заметить отсутствие проблеска мысли.

Сертификат нужен разве что совсем уж деревянным, которые не могут отличить ИИ по пустым глазам персонажей, обилию однообразных чужеродных друг другу деталек и отсутствию у себя самого каких-либо человеческих эмоций при просмотре. Вы в самом деле не понимаете разницы?

Вы в самом деле не понимаете разницы?

Я знаю куда смотреть, чтобы с большой вероятностью определить сгенерированную картинку, потому что знаю принципы работы (например, мелкие детали дорисовываются отдельной сеткой, которая не в курсе «общего замысла», т.е. эмбеддинга полученного из языковой модели) и посмотрел их достаточно много. А вот исскусствоведы бывают ошибаются и не замечают «пустые глаза персонажей». Не слышали что-ли о скандальчике с конкурсом фотографов, где на первое первое место попал сгенерированный портрет? Глаза там было очень хорошо видно.

потому что знаю принципы работы и посмотрел их достаточно много.

Принципы? ) Когда человек рисует, пишет текст, сочиняет музыку - он это делает не по алгоритму, а по настроению, по эмоциональному состоянию и его же пытается выразить. Это чисто человеческие неформализуемые вещи. Без них можно обманывать лишь ботанов-аутистов, для которых все это непонятный пустой звук. Поэтому путать любой психически развитый человек будет лишь творения ИИ и технарей-иллюстраторов.

Вот вы сами действительно не понимаете о чем речь? Действительно не ощущаете этой разницы?

Как найдут нарушения физического принципа Чёрча-Тьюринга мозгом, так поверю в эти сказки про неалгоритмизируемость творчества. А пока есть только технические различия в способах генерации изображений людьми и нейросетями (и люди по некоторым параметрам превосходят сети).

Без них можно обманывать лишь ботанов-аутистов

То есть вы утверждаете, что в оценочной комиссии Colorado State Fair сидят ботаны-аутисты. ОК.

он это делает не по алгоритму, а по настроению, по эмоциональному состоянию

Ну а сетка делает это по эмбеддингу текстового задания, и этот эмбеддинг включает компоненты, в какой-то мере соответствующие вызываемому этим текстом эмоциональному состоянию (подобные сетки вполне успешно используются для sentiment analysis, то есть достаточно хорошо определяют вызываемое эмоциональное состояние).

Да пургу он мести начал, как обычно. В творчестве конечно есть свои алгоритмы и специалистам они известны. «По настроению» это вообще лолище - так работают дилетанты уровня «я поэт, зовуся Цветик, от меня вам всем приветик». Профессионалы работают по режиму и по тем самым алгоритмам, да.

Впрочем, всё это не делает нейросети меньшим гавном.

Как найдут нарушения физического принципа Чёрча-Тьюринга мозгом,

Зачем? Полагаете, это универсальный принцип на все стороны жизни?

А пока есть только технические различия в способах генерации изображений

Вы как двоечник, который выучил один билет по одному предмету и пытается его использовать на всех экзаменах. Такое впечатление, что вы по-прежнему не понимаете что такое ощущения при просмотре художественных произведений. Не таких, когда вы ахаете и охаете от тщательности прорисовки или обилия деталек, а когда у вас теплеет на душе, когда вы начинаете сочувствовать нарисованному персонажу или радоваться за него.

Не? Не получается? Пустой звук?

То есть вы утверждаете, что в оценочной комиссии Colorado State Fair сидят ботаны-аутисты. ОК.

Вы эту картинку вообще видели? ) Это бессодержательное фэнтези ни о чем. Страшно представить о чем было остальное.

Как найдут нарушения физического принципа Чёрча-Тьюринга мозгом

Как мозг может его нарушить, если мозг и сам - физическое устройство? 😁

Профессионалы работают по режиму и по тем самым алгоритмам, да.

Э, да и вы имеете представление о работе художников смутное. Дружок, вы знаете лишь работу штамповщиков. Настоящий художник-портретист, прежде чем рисовать человека, изучает его как психолог, он смотрит на настроение, разговаривает с ним. Художник рисует свое восприятие человека изнутри, а не передает объект по режиму и алгоритмам ) Более того, это относится не только к людям. Даже природу хороший художник рисует, передавая свое настроение.

Как мозг может его нарушить, если мозг и сам - физическое устройство?

«А еще я в нее ем»

прежде чем рисовать человека, изучает его как психолог, он смотрит на настроение, разговаривает с ним

Поздравляю, ты описал алгоритм.

Завязывайте с безграмотными попытками упрощения и профанации. Почитайте что-нибудь на тему сознания не в попытке опровергнуть или подтвердить, а просто для ознакомления.

Оттолкнитесь например отсюда, тут множество интересных версий:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Хотя, боюсь, вам это будет слишком сложно и скучно, и вы опять захотите свести его к чему-то простому и доступному вам, например. алгоритму и физическому предмету.

Опять эта гордая поза при полных штанах. И не надоест же.

Мне нравится смотреть как туповатое малообразованное болото сбивается в кучку в попытке защитить свои ценности