В ядро предлагают добавить поддержку C++

Всяко лучше раста. Держу кулачки.

Как пропихнули ржавого, так и пошло поехало…

пока Линус занимает пост BDFL, цепепе в ядре не будет

Ждём, когда добавят JavaScript.

Охотно верю. Зато всякую дрянь тянут.

Мне тут когда-то рассказывали, что во FreeBSD в ядре есть lua.

А почему в ядро не хотят плюсы?

Если при этом не добавят поддержку юникода и сборщик мусора, то бессмысленно и нинужно. Даже время не стоит тратить.

Для них это слишком сложно. Предпочитают лопатами вручную пердолиться.

ППКС

Что это принципиально изменит? Променяют сишные UB на плюсовые?

Линуса уже «в легкий отпуск» уходили разок. Попустился раз — попустится и все остальные.

мне кажется, что тут всё немного проще
он не будет BDFL до 100 лет, так что…

Ну так-то линь уже давно считай на плюсах, просто из-за того что его надо собирать gcc, а gcc написан на плюсах.

Он будет более цивильно улыбацца и махать, и соблюдать некоторые политесы и договоренности, чтоб и дальше оставаться BDFL, пока не устал и не мухожук.

https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=104196&curpostid=104196

Java! Java!

вот бы ещё Go пропихнули

А есть для плюсов какой-нибудь набор либ и препроцессоров/линтеров/анализиторов, которые бы в комплексе превращали его в аналог Rust ?

GC в ядро? :)

Ужасный недосинтаксис GoLang скоро можно будет заменять на AOT C# даже в Кубере, LOL

Ну вот почему бы не сделать из C# уменьшенное ТОЧНОЕ подмножество (без дополнений) похожее по функционалу на GoLang и назвать его типа вкатуношарп и т.п.

Сразу бы столько преимуществ:

1. Вкатуны обучались бы сразу синтаксису приятного переспективного языка.

2. Либы вкатуношарпа были бы автоматически совместимы с остальными .NET языками.

3. Microsoft ещё сильнее увеличивает свою капитализацию после переписывания Кубера на вкатуношарпе :)

4. sanyo1234 не будет плеваться от синтаксиса GoLang, потому что количество софта, написанного на legacy GoLang будет стремительно уменьшаться.

Какие-то у вас, sanyo1234, фантазии странные. Всё какое-то из серии «как из еды сделать говно», «что было бы, если бы у бабушки был член», «мышки станьте ёжиками» и т.п. Прям беспокоюсь.

Потому что Линус Торвальдс не самая светалая голова айти сообщества современности. Он когда-то в юнности не осилил Плюсы и всю жизнь прокодил на Сях, вот и не пускает из-за его личного скелетика в шкафу.

Как можно не осилить плюсы, если осилил сишку?

Что это принципиально изменит? Променяют сишные UB на плюсовые?

Не поменяют, а добавят.

Если бы выделить подмножество без виртуальных методов, то было бы неплохо.

По-моему, ему там не понравилось, что деструкторы автоматически вызываются при выходе из блока. А вообще достаточно просто ниасилить C++. Ты когда-нибудь видел C++ код, написанный сишником?

Госпади, так можно не пользоваться ими.

Это странная идея, если учесть, что основные воротилы ведра не знают плюсов. А это не тот язык, который можно выучить за несколько вечеров.

Он когда-то в юнности не осилил Плюсы

В его юности c++ был так себе, я его в таком виде тоже бы учить не стал. А потом он банально не захотел переучиваться, тем более, что прекрасно знает один инструмент (c), какой ему толк учить c++ для выполнения той же работы, но немного иначе.

Ну т.е. я к тому, что c vs c++ - это вопрос того, какой стиль больше нравится, но задаваться выбором языка для изучения будет скорее всего начинающий программист. Например я люблю в плюсах иногда использовать шаблоны, лямбды, ооп. Но если бы я программировал лет 10 на C, то потом не факт, что я бы стал переучиваться на C++ только ради субъективного удобства. Вот если бы работы на C не осталось, то другое дело, но сейчас, как видно, на C много вакансий.

Имеет смысл, если переписать структуры вроде ioctl на классы с наследованием. Но это потеря совместимости :( поэтому такого не будет.

Если же там останется и псевдоООП на сишечке, и дополнительно к этому ещё и сипипишный рантайм — будет, как в анекдоте про хитрозадого жителя Крайнего Севера, который ещё и проездной купил.

нет, в принципе не реально

https://harmful.cat-v.org/software/c++/linus

Это уже постили?

с плюсами то ладно, гораздо хуже то что Аду ни осилил, она уже вроде была

как можно не осилить диффуры и топологию с высшей алгеброй если знаешь арифметику

Странная аналогия. Что в плюсах такого трудного для понимания?

Да так-то ничего, а потом смотришь - отдельная книга про семантику перемещения, отдельная книга про инициализацию, книжная полка про шаблоны...

cppfront, но он ещё в разработке.

Ещё нужен Столяров с его характеристикой комитета по стандартизации C++ как сборища международных террористов. И тему можно будет закрывать ☺.

Ну, то что много всего, да ещё в 20 вариантах - это да, но все эти штучки сами по себе не сказать что рокет саенс, поэтому сравнение с топологией и высшей алгеброй странно выглядит, ведь эти вещи сами по себе именно что трудны для понимания.

Большинство таких книг написано графоманами. Там нет полезной информации, а есть переливание из пустого в порожнее. Спрос рождает предложение, и откуда-то берется много людей, которые согласны покупать подобные книги (хотя я сомниваюсь, что они их читают, но это говорит о том, что C++ продолжает набирать популярность). Я сам уже как 10 лет книг по С++ не покупаю, а тупо пирачу их, потому что, как я уже сказал, там по большому счёту один мусор.

Ракзумеется, там много налито и вообще книготорговля. Но все равно, книг на эти темы в сях написать нельзя, а в крестах - пожалуйста. Ты ж не станешь утверждать, что мало-мальски вдумчивый разбор, допустим, STL не тянет на книгу?

http://www.stolyarov.info/books/asm_unix#comment-599

Такое подойдет?

Другой вид сложности. Была коробка «Лего» с пятью деталями, а туда досыпали еще тридцать других. Пока переберешь и запомнишь, нахера оно вообще и как оно друг с другом женится... И наступаешь постоянно.

Если разрешат весь сипипи, то кто нить вкорячит Вирт методы.

Ну а ревью на что?

А сейчас за код на крестах для ядра расстреливают что-ли?

Попробуй осилить плюсы, и увидишь. Тест там какой-нибудь пройди по плюсам.

Его там вообще нет.

А если модуль ядерный написать на крестах, он работать не будет?

И этого человека подпускают к обучению студентов…