Нехватка программистов

Но она есть. Смотрим на Европу где высокие налоги и высокий уровень комфорта.

Вы и про Европу знаете мало )

Что еще раз подтверждает то,что самкам от самцов нужны в первую очередь деньги на реализацию своих хотелок,а вовсе не генетический код.

Вы продолжаете себя настойчиво убеждать в продажности женщин.

Похоже вы никогда не сталкивались с навязчивым сексуализированным вниманием к собственной персоне. Потому и не знаете насколько это как минимум утомительно.

Да, я помню, что общение с живыми людьми - для вас стресс

в человеческом социуме ни естественный (как выживание наиболее приспособленных), ни половой не работают.

Насчет неработы естественного отбора я с вами согласен,а вот относительно полового есть замечание. Он-то работает,только вопрос в какую сторону? Я уже приводил в пример богатейшие аристократические роды Европы, в которые успешно отобрались особи с наследственными генетическими дефектами. Гемофилия как наиболее известный пример,но далеко не она одна. Или можно вспомнить эволюцию эталона женской красоты от «рубенсовских» пышнотелых красавиц, анатомически оптимально приспособленных для деторождения к нынешним фигурам фотомоделей.

Вы и про Европу знаете мало

От моего места обитания 50км по прямой до Финляндии. Какие там налоги и какой уровень комфорта(в том числе какие дороги) я знаю достаточно хорошо.

Вы продолжаете себя настойчиво убеждать в продажности женщин.

Во-первых не в продажности,а в оптимальности стратегии их поведения. Они очень намного реже совершают не выгодные для себя поступки - в отличие от секс-зависимых мужчин. Во-вторых - я не вижу в поведении женщин ни чего-то плохого ни чего-то удивительного. Так было тысячелетия и за сотню лет просто не могло особо сильно измениться. Вспомните когда женщин вообще за человеков считать стали - например предоставили им избирательные права. И даже сейчас полного равенства (экономического) нет. Не удивительно что женщины к этому приспосабливаются.

Да, я помню, что общение с живыми людьми - для вас стресс

Общение с особями не из своей стаи - стресс даже для животных. Человек в этом смысле мало отличается - также испытывает стресс при вынужденном общении с большим количеством незнакомых людей.

Общение с особями не из своей стаи - стресс даже для животных.

Особенно когда в чужой стае их непрерывно кормят говном, но куда деваться.

Я НИ НА КОГО НЕ НАМЕКАЮ гггг.

От моего места обитания 50км по прямой до Финляндии. Какие там налоги и какой уровень комфорта(в том числе какие дороги) я знаю достаточно хорошо.

А, сравниваете на контрастах ) Ну, поездите по средиземноморью, посмотрите на тамошнюю провинцию.

Во-вторых - я не вижу в поведении женщин ни чего-то плохого ни чего-то удивительного. Так было тысячелетия и за сотню лет просто не могло особо сильно измениться.

Првавильно. Инстинкты отбора здоровых физически и психически особей никто не отменял

Инстинкты отбора здоровых физически и психически особей никто не отменял

Как этим отбором вы обьясните феномен выбора серийных убийц женщинами? Могу привести выдержки тюремных психиатров, как наших так и западных, которые факты такого поведения фиксировали. Как только серийный убийца попадал в места не столь отдаленные а в сми крутили его поимку/дело, маньяку начинали писать тысячи восторженных им женщин, признавались в любви, а неуоторые заключали брак.

Как этим отбором вы обьясните феномен выбора серийных убийц женщинами?

Очень просто. Во-первых, феномен выбора серийных убийц женщинами существует лишь в головах лоровцев, не умеющих отличать массовое от единичного, а существенное от несущественного.

Во-вторых, женщин и мужчин так много и таких разных, что любой при желании может найти себе пару.

Серийный убийца, как и социопат, это дефектный ген, однако, женщины, которые якобы отсеивают всех дефектных, серийных убийц и социопатов не отсеивают, в россии это и вовсе приобрело популярность и обзавелось наименованием «ждули» :)

Инстинкты отбора здоровых физически и психически особей никто не отменял

Тогда как объяснить отбор аристократов с их генетическими дефектами?

женщин и мужчин так много и таких разных, что любой при желании может найти себе пару.

Безусловно согласен в этим утвержденеим. Но из него логически следует что пара найдется и для «пугливого задрота». Что противоречит вашим же утверждениям об их выключении из процесса размножения.

женщины, которые якобы отсеивают всех дефектных, серийных убийц и социопатов не отсеивают, в россии это и вовсе приобрело популярность

Я думаю что у нас это связано с непрерывной героизацией представителей уголовного мира на протяжении последних трех десятков лет,которой активно занимаются буквально все СМИ. Разного рода «борцы с системой» всегда пользовались популярностью как «сильные личности» и «настоящие мужчины». Безотносительно того с чем и за что они боролись.

Серийный убийца, как и социопат, это дефектный ген

С чего вы взяли? ) Это в первую очередь результат воспитания. Или невоспитания. Или наоборот, слишком сильного патриотического воспитания )

однако, женщины, которые якобы отсеивают всех дефектных, серийных убийц и социопатов не отсеивают,

Научить лоровцев отличать единичные случаи от общего правила, кажется невозможно ) Это какой-то непреодолимый дефект логического мышления, подростковое восприятие «или все - или никто»

единичные случаи от общего правила, кажется невозможно

Это не единичные случаи и даже не современные веяния описанные психиатром чезаре ломьрозо еще 1897 году, книга «Национальная электронная библиотека https://rusneb.ru › catalog Женщина преступница и проститутка (1897)».

Тогда как объяснить отбор аристократов с их генетическими дефектами?

Существованием такового лишь в вашем воображении? Люди как люди, многие из них вполне себе миленькие, умненькие, здоровенькие.

Но из него логически следует что пара найдется и для «пугливого задрота». Что противоречит вашим же утверждениям об их выключении из процесса размножения.

Конечно найдется. Но проблема ведь в том, что некторых пугливых задротов не выбирают дамы, а другие пугливые задроты не выбирают сами, предпочитая уединенные избушки и утешение себя тезисом о продажности женщин. И те и другие выключаются их процесса.

Это как в стае - какой-нибудь самец вполне мог бы вступить в борьбу за самок и отвоевать себе право чпокать их, размножаясь. Но ему страшно, хотя он и называет это «стрессом» )

Это не единичные случаи

Огласите пожалуйста процент таких случаев по отношению к численности населения.

Это в первую очередь результат воспитания

Ой, доктор, а как это вы так ловко отличаете результат воспитания от результата дефектного генома? Я так же хочу уметь.

Как же не работает, если вас не отобрали самки для размножения и вы естетственным образом помрете без потомства?

Во-первых, бездетный вы наш девственник, отказ от предложений самок и самки не выбрали – это разное. Во-вторых, это не половой отбор. Половой, как и любой другой, отбор идёт в сильно закрытой популяции на протяжении нескольких поколений. По генетическому признаку. Размер зарплаты и наличие свободной жилплощади к генетическим признакам не относятся, а так же не являются косвенными признаками наличия неких «нужных» генов.

Вы, тупенький, не понимаете, хотя вам уже сказано, что человеческие поколения сменяются очень медленно, медленнее, чем меняется социум.

Социум же сильно ретуширует биологическое. Тупое ничтожество (вроде тебя) может маскировать свои гнилые гены благодаря вбитым в него воспитанием и обучением, а наличие богатеньких предков позволяет слишком многим женщинам игнорировать любые недостатки своих «избранников».

Похоже вы никогда не сталкивались с навязчивым сексуализированным вниманием к собственной персоне.

Я подозреваю, что единственное сексуализированное внимание, которое может получить наш оппонент, это пощёчина от оскорблённой им женщины. Если он помоется несколько раз, выстирает одежду и обольётся одеколоном.

Тогда как объяснить отбор аристократов с их генетическими дефектами?

Тама проблема в другом, в близкородственных связях. Графине невможно выйти за конюха, даже барон ей маловато, количество же аристократии мало и имеет тенденцию к сокращению из-за войн, внутренних конфликтов и даже революций.

Эта же проблема характерна для малых народностей и живущих изолировано. Потому там есть традиция подкладывать под чужеземцев жён и дочерей. Кстати, вот лёгкая возможность размножиться.

Ой, доктор, а как это вы так ловко отличаете результат воспитания от результата дефектного генома?

А вы опровергните. Найдите исследование по серийным убийцам.

Во-первых, бездетный вы наш девственник

Нет )

отказ от предложений самок и самки не выбрали – это разное

Одно и то же - вы не прошли естественный отбор. А по каким причинам - это частности

Половой, как и любой другой, отбор идёт в сильно закрытой популяции на протяжении нескольких поколений.

После того. как вы сочинили собственную физику, не имеющую ничего общего с классической физикой, вы решили выдумать собственную биологию?

Размер зарплаты и наличие свободной жилплощади к генетическим признакам не относятся, а так же не являются косвенными признаками наличия неких «нужных» генов.

Зато служит доказательством здоровья и приспособленности к среде обитания )

Вы, тупенький, не понимаете, хотя вам уже сказано, что человеческие поколения сменяются очень медленно, медленнее, чем меняется социум.

Так и естественный отбор идет очень медленно. Вы бесцельно и бесполезно просуществуете лет семьдесят, прежде чем до вас дойдет, что вы оказались никому не нужны )

А вы опровергните

Думаете, мне совсем заняться нечем — каждую фантазию опровергать? %)

Вы бесцельно и бесполезно просуществуете лет семьдесят, прежде чем до вас дойдет, что вы оказались никому не нужны

Может случиться с каждым, и количество детей тут роли не играет. Да, вы тоже не застрахованы %)

вы не прошли естественный отбор

Так ведь человеки передают в будущее не только геном, но и идеи, и материальные блага. Если люди продолжают пользоваться кем-то созданными благами или помнить и использовать кем-то найденные идеи — странно утверждать, что он не прошёл какой-то там отбор. Его следы видны в мире невооружённым глазом.

И да, природе наплевать (тм), что вы по этому поводу думаете %)

Думаете, мне совсем заняться нечем — каждую фантазию опровергать?

Хотите думать, что все ваше поведение обусловлено генетически? Ну, не смею мешать

Может случиться с каждым, и количество детей тут роли не играет.

Мочь то может, но вероятность того, что пугливый задрот помрет без потомства - намного выше

Так ведь человеки передают в будущее не только геном, но и идеи, и материальные блага.

Природе материальные блага не интересны. Она дает шанс виду, размножающемся здоровым потомством

Его следы видны в мире невооружённым глазом.

Вырубленные леса, вонючие мегаполисы и осушенные реки-озера? ) Да уж, человеки существуют не бесследно )

Природе материальные блага не интересны. Она дает шанс виду, размножающемся здоровым потомством

А виду как раз материальные блага очень даже интересны. И те, которые можно кусать, и те, которые можно носить, и те, в которых можно жить, и ещё мноооооого всяких благ ему нужно просто для того, чтобы здоровое потомство имело шанс пожить ещё немного.

Нет, ловить зайцев голыми руками ваше здоровое потомство, скорее всего, не сможет %)

(Да и не захочет, наверное, если оно действительно здоровое.)

Вырубленные леса, вонючие мегаполисы и осушенные реки-озера?

И всё то, ради чего были вырублены леса, осушены озёра и построены вонючие мегаполисы. Люди всё-таки не орки, одержимые разрушением ради разрушения.

По крайней мере, не все.

А виду как раз материальные блага очень даже интересны. И те, которые можно кусать, и те, которые можно носить, и те, в которых можно жить, и ещё мноооооого всяких благ ему нужно просто для того, чтобы здоровое потомство имело шанс пожить ещё немного.

Природа такие вещи не одобряэ. Проделение жизни старикам не дает им возможности размножаться здоровым потомством, а каждый выживший и размножившийся болезный молодой ухудшает генетику вида. Грустно, но природа цинична и морали не подвержена.

Графине невможно выйти за конюха, даже барон ей маловато

При этом наш оппонент утверждает что у человека работают биологические механизмы отбора. Однако вот это про конюха и барона - ну никакого отношения не имеет к биологии. В результате выбирается граф,в потомстве от которого велика вероятность проявления генетических дефектов.

Отдельный вопрос - а сдавал ли наш оппонент тесты на скрытое носительство генетических заболеваний и проверку генетической совместимости с партнером прежде чем начать размножаться? Или тоже на биологические механизмы понадеялся…

Размер зарплаты и наличие свободной жилплощади к генетическим признакам не относятся, а так же не являются косвенными признаками наличия неких «нужных» генов.

Зато служит доказательством здоровья и приспособленности к среде обитания

У программиста с большой зарплатой как раз здоровье может быть весьма не очень. Могло быть и так что и программистом стал именно потому что ограничения по здоровью не позволили стать кем-нибудь другим.

Насчет зарплаты как приспособленности к среде обитания - сейчас программист может быть тем самым «пугливым задротом», которого ну никак особо приспособленным не назовешь. Но это не мешает ему получать хорошую зарплату. Правильное задротство этому как раз помогает.

вы оказались никому не нужны

Может случиться с каждым

Я склонен думать что пожалуй даже большинство людей не имеют какой-то особой ценности для человечества. А судя по количеству брошеных стариков - и для собственных детей тоже. Особенно это хорошо в сельской местности заметно.

Вырубленные леса, вонючие мегаполисы и осушенные реки-озера? ) Да уж, человеки существуют не бесследно

Потому я и считаю что не стоит ситуацию усугублять и бессмысленно плодить еще больше человеков. Пора перейти от количественных показателей к качественным. Успешность демографической политики государства оценивать не по количеству населения а по его качеству.

каждый выживший и размножившийся болезный молодой ухудшает генетику вида.

Если смотреть с этой точки зрения то надо поощрять добровольный отказ от деторождения для всех у кого есть хоть какие-то генетические дефекты. И оправданием лично моего отказа от деторождения может служить врожденный дефект зрения. Непонятно откуда появившийся так как у известных мне предков дефектов зрения небыло (исключая приобретенные с возрастом).

Но это не мешает ему получать хорошую зарплату.

Вы регулярно произносите мантру про хорошего программиста с хорошей зарплатой. Кто это?

Потому я и считаю что не стоит ситуацию усугублять

И решили пожертвовать собой как продолжателем рода? Похвально

И оправданием лично моего отказа от деторождения может служить врожденный дефект зрения.

Насколько я помню, вы отслужили в армии? )

программиста с хорошей зарплатой. Кто это?

Общеизвестно, что программирование сейчас является хорошо оплачиваемым занятием. Естественно - для тех кто не поленился достичь в этом высокой квалификации. А вот чтобы квалификации достичь - таки надо быть в определенной степени задротом потому что это требует существенных интеллектуальных усилий и затрат времени. Причем постоянных так как знания и навыки довольно быстро устаревают.

вы отслужили в армии?

Служил. У меня не настолько плохое зрение чтобы это помешало призвать меня для нестроевой службы.

Общеизвестно, что программирование сейчас является хорошо оплачиваемым занятием.

Нет, необщеизвестно. И в РФ средняя зп прогрммиста 97 тысяч, и в Британии 30 тысяч фунтов в год, в Италии 27 тысяч евро. На грани нищенства, работа за еду. Поэтому еще раз спрашиваю - кто такой этот хороший программист с хорошей зарплатой, про которого вы все время упоминаете?

Служил. У меня не настолько плохое зрение чтобы это помешало призвать меня для нестроевой службы.

Но как очередную причину для неразмножения вы это использовали?

Природа такие вещи не одобряэ.

Размер и ареал популяции человеков как бы намекаэ на обратное.

Давайте честно — не «природа не одобряет», а «это не вписывается в моё узколобое понимание природы и её путей». Которые, как известно, неисповедимы, и всё, что ни делается — делается ad maiorem Dei gloriam %)

Проделение жизни старикам не дает им возможности размножаться здоровым потомством

Зато позволяет передать свой накопленный годами опыт, знания и имущество. Для сапиенсов это не менее важно, чем тупо произвести потомство — голого разума сапиенсу недостаточно для реализации эволюционного преимущества, которое даёт наличие разума.

Я думаю, что и разума-то, каким мы его знаем, не было бы без внегенетической передачи информации между поколениями. Каждое поколение заново изобретать язык — как тебе такое, Илон Маск?

Размер и ареал популяции человеков как бы намекаэ на обратное.

Не надо торопиться с выводами ) В природе регулярно происходит рост популяции саранчи, леммингов, воробьев, медуз и так далее. Чем это заканчивается - вы надеюсь, в курсе. Наверное их представителям тоже казалось, что так будет вечно, и что они покорили природу )

Давайте честно — не «природа не одобряет», а «это не вписывается в моё узколобое понимание природы и её путей».

В ваше. Потому что вам кажется, что человек добился независимости от природы. Но мало мальски серьезное изменение климата оставит от популяции человека рожки да ножки, как смена сезона от стаи саранчи. Но саранча хотя бы плодиться умеет для восстановления численности, а человек уже почти отвык )

голого разума сапиенсу недостаточно для реализации эволюционного преимущества, которое даёт наличие разума.

Человек победил лишь в неустанной борьбе с тиграми, волками и павианами ) По сранению с ними у него есть преимщества, кторые ему дает разум. Но он неминуемо вымрет при повышении температуры на какие-нибудь 10-20 градусов, лишившись корма. Квартира, кондиционер, компьютер и доставка из супермаркета - это не все, что нужно человеку )

Наверное их представителям тоже казалось, что так будет вечно, и что они покорили природу )

В отличие от саранчи, у человеков есть действительно рабочий метод покорения природы, противопоставить которому природе нечего.

Нет, конечно, возможны различные катаклизмы и природные катастрофы, но всё, что этих милашек не истребляет полностью — имеет строго временный эффект. А потом они находят способ справиться с напастью или избежать её эффектов.

Думали, лысая обезьяна вымрет во время ледникового периода? Хер там — она оборудует укрытия, заимствует шкуры у других животных и разводит огонь. Думали, сухой климат или ежегодные разливы реки сделают земледелие невозможным? Опять не угадали — курва хомо настроил плотин, нарыл каналов и в ус не дует.

Конечно, никто не знает, что нас ждёт в будущем — превращение планеты в Арракис, ядерный пепел или ещё что. Но шансы приспособиться, смягчить последствия или даже предотвратить катастрофу полностью у человеков есть — в отличие от саранчи, которая неминуемо вымрет, если заданный миллионами лет эволюции шаблон существования вдруг резко и необратимо треснет.

(Возможно, выживут какие-то нетипичные, как вы сказали бы, генетически дефектные представители — но это уже, наверное, будет не совсем саранча, какой мы её знали.)

саранча хотя бы плодиться умеет для восстановления численности, а человек уже почти отвык

Я думаю, когда действительно возникнет нужда в резком увеличении численности, человеку не составит труда этот навык вспомнить.

В отличие от саранчи, у человеков есть действительно рабочий метод покорения природы, противопоставить которому природе нечего.

Нету. Человек ничего не покорил, он лишь местами локально защитился от природы. Чтобы избежать вашей принципиальной ошибки - вам надо рассматривать не технологические достижения, а экономику.

И вы заметьте, что человек по сути не живет ни на севере, ни на сухом юге - это сложно, это дорого, это некомфортно. Даже если построить там удобный город - он будет целиком и полностью зависеть от других людей, живущих в комфортном климате.

Думали, лысая обезьяна вымрет во время ледникового периода?

А она и вымерла - оставшись лишь на югах. Человеку во льду жрать нечего, даже белые медведи и пингвины не живут там, где кругом сплошной лед.

Я думаю, когда действительно возникнет нужда в резком увеличении численности, человеку не составит труда этот навык вспомнить.

Вспомнить недостаточно, надо захотеть и надо суметь ) А сейчас компьютеризованные граждане, умудрившиеся размножиться, все чаще передают лишь болезни, пониженную энергетику, боязнь собственной стаи, да нулевой тестостерон. А для выживания надо тащить всех встречных самок в кусты )

Человек ничего не покорил, он лишь местами локально защитился от природы

Смотря что понимать под словом «покорил». Да, менять физические законы и создавать планетные системы мы пока ещё не умеем, но в пределах нашей планеты — вполне себе живём где считаем нужным, частично приспосабливаясь к окружению, частично приспосабливая его под свои нужды, и никакой другой вид нас оттуда вытеснить не может. Как по мне, вполне подходит под слово «покорил».

Смотря что понимать под словом «покорил». Да, менять физические законы и создавать планетные системы мы пока ещё не умеем, но в пределах нашей планеты — вполне себе живём где считаем нужным,

Вы меня не услышали. Сам факт проживания в пустыне или за полярным кругом никакого значения не имеет. Люди могут жить там только до тех пор, пока есть экономическая целесообразность типа полезных ископаемых. Для того, чтобы они там смогли какое-то время существовать - основная масса людей должна жить и работать в нормальных условиях и снабжать эту ограниченную группу едой и всем остальным. Это как жизнь на луне, или марсе, или на космической станции - можно небольшому количеству людей в эксклюзивном порядке. Это не приспособление к среде обитания, к природе и не изменение природы. Это как краткосрочная командировка в чернобыльскую зону в скафандре, с сухпаем и с набором подгузников.

Вы меня не услышали

Это вы меня не услышали. Живём, где считаем нужным — это и значит «живём, где считаем целесообразным», том числе и экономически. Наши цели на первом месте, а природа им подчиняется — насколько это технически возможно в настоящий момент. Покорение природы — не какое-то одномоментное достижение, а непрерывный процесс.

основная масса людей должна жить и работать в нормальных условиях

Для лысой обезьяны нормальные условия — саванна. Расскажите мне, как экваториальные племена кормят и одевают все умеренные широты, где люди замерзают на ходу в ужасные минус десять.

Живём, где считаем нужным — это и значит «живём, где считаем целесообразным», том числе и экономически.

Нет, не живете. Вы командируете туда отдельных лиц и кое-как поддерживаете их существование, живя и работая там, где природно-тепличные условия. И это очень узкий диапазон климатических условий и географии - по сути, он не изменился за последние пару тысяч лет. Технической революцией человек не освоил для регулярного проживания ничего нового.

Для лысой обезьяны нормальные условия — саванна. Расскажите мне, как экваториальные племена кормят и одевают все умеренные широты.

Не выдумывайте. Условия для жизни - это от редких пустынных оазисов до чумов оленеводов. И там и там людей жило и живет очень мало. А основная масса живет в умеренном климате с водой и растительностью. Только там можно производить некий излишек.

И в РФ средняя зп прогрммиста 97 тысяч, и в Британии 30 тысяч фунтов в год, в Италии 27 тысяч евро.

Сравнивать надо не зарплату отдельно,а соотношение с расходами. Всё-таки жизнь в России намного дешевле чем в Британии. Да и зарплату надо не среднюю,а хотябы медианную учитывать.

кто такой этот хороший программист с хорошей зарплатой

Тот,кто получает не 97 тыс а 200. И для программистов в городах-миллионниках это не такая уж редкость.

У меня не настолько плохое зрение чтобы это помешало призвать меня для нестроевой службы.

Но как очередную причину для неразмножения вы это использовали?

Вообще-то это вы начали подводить под госпропаганду семейственности и деторождения генетические обоснования. В таком случае - даже и этой причины будет достаточно. Но на самом деле конечно основная причина - это моя Лень и нежелание связываться с темой выращивания детей. Ну не интересно это мне. А если от не интересного занятия можно «откосить» то люди обычно так и поступают. Несмотря на всю пропаганду и агитацию.

Я думаю, когда действительно возникнет нужда в резком увеличении численности, человеку не составит труда этот навык вспомнить.

Безусловно. Просто поставят на конвейер искусственное оплодотворение,что технически совсем не сложно. А то и инкубаторы сделают если сильно прижмет - это посложнее но тоже вполне реально.

Даже если построить там удобный город - он будет целиком и полностью зависеть от других людей, живущих в комфортном климате.

Что считать комфортным климатом? Спросите обитателя средиземноморья - для него климат даже Москвы это жуткий ужас. А для москвича стрёмно выглядит климат какого-нибудь Якутска. Однако и там живут люди.

Автономный город в холодном климате стал возможен с момента освоения энергии атома. Другой вопрос что сейчас чисто экономически нет смысла строить такие города - корм дешевле выращивать там где для растений более подходящий климат. Биотехнологии выращивания искусственного белка уже есть. «Мясо из пробирки» прямо сейчас уже не особо дороже натурального. И цена продолжает падать. Так что если скачок климата не будет слишком быстрым (упавший на Землю большой астероид) то человек однозначно к нему приспособится. Особенно если ученые и инженеры успеют доделать реактор термоядерного синтеза. Потому что имея много энергии можно изготавливать что угодно из чего угодно.

Также замечу, что при упомянутом вами потеплении на десяток градусов станут пригодны для обитания те территории которые малопригодны сейчас. Россия так однозначно бонусы получит.

для выживания надо тащить всех встречных самок в кусты

А вот это абсолютно не факт. Человек не саранча, у него выживание не численностью определяется а доступными технологиями. Начиная от выделки шкур и использования огня и до атомной энергии. Бессмысленно плодить потомство если оно всё равно погибнет из-за того что не будет владеть технологиями, нужными для выживания.

Наоборот, с точки зрения выживания в сложных условиях избыточная численность человеков вредна так как расходует ресурсы,которые станут в такой ситуации дефицитными. Выгоднее обеспечить выживание тех кто обладает востребованными знаниями и навыками.