А какая бизнес-модель у Яндекс Браузера и перспективы?

Они пилят браузер с нуля? Развивают свой независимый движок? Если нет и нет, то это очередная шкурка для хромого и перспективы у неё соответствующие: как гугл скажет, так и будет.

ЯБ - это первый в мире искусственный навязчивый мудак. Такая вот бизнес-модель.

Нет, это не просто клон хрома. Он интегрирован в экосистему яндекса и много чего умеет сверху, так что там есть, чем занять компетентных плюсовиков.

Нет, это не просто клон хрома.

Поддержка фтп в нём есть, например? Или гугл сказал закопать, значит закопать? А свистелок и перделок на движок можно любые навесить. Тот же эдж возьми.

Оно в природе есть, чтобы существовал некий браузер с правильными государственными сертификатами?

Da.

Почему бы и нет, собственно. Наверное весьма неплохо, если можно в виртуалку поставить спецбраузер и все госговно сразу будет работать.

ЯБ - это первый в мире искусственный навязчивый мудак.

Да бросьте. Никак не поверю, что вы не застали Амиго, Яндексбар, да и сам Хромог еще недавно лез из всех щелей, был в установщике каждой мокрописьки (а вы как думали он долю отжал?). Даже если начать чистить засор в трубе, оттуда вылезал специально обученные нигер и жалобно говорил «Братишка, ну установи Хромога, пожалуйста!»

Если игра про алису в стране чудес использует движок второй кваки, значит ли это что она просто клон кваки?

Движок Blink сам по себе это такой Android System WebView - окошечко без интерфейса, в котором открываются сайты, рендерятся страницы, есть DevTools, есть chrome://about chrome://cache и вот это все.

Сейчас вообще это модный подход предоставлять такой движок который рисует свое окно, тебе остается только написать свой интерфейс, логику открытия/закрытия ну и нативный рендер для отображения своих нативных окон/элементов, например вкладки с настройками и выпадающие меню (хороший пример - стим и vivaldi).

То же самое предлагает плеер mpv например, с ним тебе не надо рендерить видео в твоем окне, тебе надо просто встроить окно mpv в твой интерфейс; не нужно придумывать к нему плейлисты, перемотку, буферизацию, наложение разных дорожек, он все что надо умеет надо просто сладить твой интерфейс с его функционалом.

этот разраб думает: «а оно ещё живое? А зачем оно на планете есть»?

Этот разраб неадекватно воспринимает реальность.

Напишите функцию объединения двух сортированных списков.

В общем, нафига ещё жив яндекс-браузер и каковы перспективы?

Я пользуюсь. После настройки вполне себе норм. Нет каких-то проблем с сервисами яндекса. Прекрасно работает телемост в том числе под linux, в котором сейчас иногда полдня проводишь. Он сейчас корпоративный стандарт в куче рос. компаний. У него очень хорошие перспективы.

man diff

В общем, нафига ещё жив яндекс-браузер

Для возбуждения ненависти народонаселения к навязчивости оного.

и каковы перспективы?

«Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Яндекс сгинет, станет неживым.»
:)

Даже Атом ещё живой

в 2,5 раза быстрее, чем Firefox*
в 1,4 раза быстрее, чем Яндекс.Браузер*
на 12% производительнее Chrome*
Мы оптимизировали загрузку сервисов Mail.ru и ВКонтакте, чтобы сайты загружались мгновенно, даже если сейчас у вас не самый быстрый интернет.
В Atom встроен плеер ВКонтакте, чтобы вы могли слушать музыку, переключать треки и искать новые композиции, не заходя на вашу страницу и оставаясь офлайн для друзей.
Мы сотрудничаем на постоянной основе с VK Testers*. Все выявленные уязвимости незамедлительно устраняются. *VK Testers — платформа тестирования цифровых продуктов. VK Testers — это 21309 человек из 7 стран и 42 городов, которые тестируют Atom перед каждым релизом.

Вот так вот!

«а оно ещё живое? А зачем оно на планете есть»?

Ну товарищ, на фоне заявлений об отключении гуглсервисов и appleсервисов. Короче вы поняли.

В общем, нафига ещё жив яндекс-браузер и каковы перспективы?

Чтобы эффективнее таргетировать рекламу и собирать о тебе данные.

Недавно был слив про Google SEO (сеошники всего мира взвыли). Один из пунктов там - Chrome собирает поведенческие данные и отправляет их в Google. Чтобы потом учитывать их при ранжировании сайтов.

Прекрасно работает телемост

Самая отвратительная и глюкавая система из всех.

У меня работает чики пики, напорядок лучше тимса, который под linux даже в браузере работал через раз и жопу.

А у меня в нём звука нет ни в одном браузере и камеру постоянно требует ни за чем. Jitsi лучш, просто работает.

Не фантазируй, никакую камеру он не требует, просто выводит сообщение, что она не доступа или отсутствует, проблемы со звуком, наверняка, от твоих настроек безопасности в браузере - сам себе всё запретил, а потом требуешь, чтоб магическим образом само работало. Ну и пример местячковой программы, оно выдает в тебе мега эксперта. У моста есть проблемы, при встречах на >30 человек или в телефоне новое приложение кривоватое, то ты ж мега эксперт, ты про такое даже не догадываешься.

наверняка, от твоих настроек безопасности

Остальным почему-то не мешает, да и 2 из 3х браузеров - пустые.

оно выдает в тебе мега эксперта. … то ты ж мега эксперт, ты про такое даже не догадываешься.

Тебе конечно конечно сто очков сверху дает нос задрать что ты важный заседатель в конференциях АЖ НА >30 ЧЕЛОВЕК 🤡

пример местячковой программы

Приехали. Хостится в закрытом контуре не у БОЛЬШОЙ КОМПАНИИ - можно пренебрежительно фыркнуть носиком и встать в гордливую позу.

Боже мой, ты клоун это ты вылез с утверждением, что телемост это самая убогая программа, потому что она у тебя якобы не работает. Вот у всех работает, а у тебя нет, но проблемы понятно у программы, а не в твоих руках. И тут у меня якобы «горделивая поза», потому что какой-то твой местячковый софт, назвал местячковым. Чудны дела, твои.

Убогая она в первую очередь потому, что это убогий вендорлок вездессущего яндекса. Надо быть недалёкого ума, чтобы при наличии выбора добровольно вступать в продукты яндекса. Ещё и не работает там, где все остальные работают, пять баллов.

И тут у меня якобы «горделивая поза», потому что какой-то твой местячковый софт

Тебя ничего не смущает? Выдыхай, а то щёки лопнут.

А у меня в нём звука нет ни в одном браузере и камеру постоянно требует ни за чем. Jitsi лучш, просто работает.

Я.телемост — это jitsi со своим нескучным интерфейсом и учётками.

Практика (личная) такая, что телемост - гарантированные ритуалы «меня слышно?», «а так?» в несколько раундов для двух-трёх участников из всех. Понятия не имею почему.

Ну тут не знаю, что за проблема. Я пользовался очень много чем, хуже всех Cisco Webex. Да и то, жить можно.

Как будто остались ещё не-клоны хрома, кроме firefox.

Одно слово здесь ответ, на букву И.

Я пользуюсь. После настройки вполне себе норм.

Там до сих пор нет кнопки «Домашняя страница»?

А thebrowser.ru продаётся

Пишут, что в настоящее время ютуб без тормозов в Яндекс.браузере

Число установок выросло на 35%

С бизнес-моделью там всё понятно. Реклама, сбор информации, ещё раз реклама.

Видел в интернетах, их несколько раз ловили на блокировке блокировок рекламы яндекса. Мол списки в юблок загружаешь — а реклама от яндекса всё равно прёт.

Подтвердить на ПК не могу, УМВР, а на мобильном телефоне так и есть. У них там можно ставить расширения. И вот почему-то именно расширения для блокировки рекламы не ставятся с ошибкой «вот это расширение не поддерживается». Обходится установкой из исходников в режиме разработчика. Тогда рекламы точно нет. :)

В остальном, браузер достаточно грамотный. Мне нравится их реализация:

1. Сайдбара — работает как должно. Количество закрепляемых сайтов не ограничено как в опере и сам сайдбар не кастрирован как в Brave. Реализация похожа на таковую в Edge, но меньше говна.

2. Групп вкладок — которые в других браузерах называются воркспейсами. Работают удобно, бегло синхронизируются, можно давать разные названия.

3. Автоперевод видосиков — иногда, когда слишком лень включать свой моск, бывает удобно.

4. Общая плавность UI — хуже, чем в Chrome и Brave, но Vivaldi, при всех его плюсах, не могу пользоваться именно из-за того, что глаза всё время режет.

5. Можно в строке поиска ввести заранее подготовленный префикс с названием поисковика — и при нужде сразу переключиться с гугла на яндекс или duckduckgo. Такое много где есть, но в хромом, к примеру, этого не хватает.

Что не нравится:

1. Нет групп вкладок, которые НЕ воркспейсы. Которые в хроме, эдже, брейв. Их очень не хватает.

2. На мобильном вкладки нельзя между собой перемещать вверх-вниз. И, что ещё страшнее, когда ты из 100+ упорядоченных вкладок переходишь на какую-то в середине, она сама в списке перемещается в самый низ. И вся упорядоченность херится. Это кошмар. 😱

3. Особые разрешения для доменов яндекса. Могут звук записывать и камеру включать даже без уведомления. Кажись выключается, но надо попотеть.

4. При установке надо в первую очередь выключить всё говно. Рекламу, рекомендации, виджеты и автоматический переход видосиков при смене вкладки в режим picture in picture. И ещё по мелочи.

В общем, браузер до жопы какой неоднозначный — но у него есть свои фичи, ради которых может захотеться им пользоваться. Если пофиксят пункты 1 и 2 из списка не понравившихся, вполне буду кушать с ложки и не бубнеть.

По списку фичей, плюс всякие интеграции с яндексовыми сервисами, в целом, понятно, что плюсовикам там работа есть. Правда я не понимаю, что они там крутят с готовым рендерером. Наверное, у них там программист изнасиловал хрюшу. =)

Инновации? ИНвсетиции? ИИ? Иииии? :-)

Ага. Иииииииииимпортощамещение!

Ну, яб появился задолго до. Впрочем, перспективы ему это добавило, несомненно.

Сайдбара — работает как должно. Количество закрепляемых сайтов не ограничено как в опере и сам сайдбар не кастрирован как в Brave. Реализация похожа на таковую в Edge, но меньше говна.

Групп вкладок — которые в других браузерах называются воркспейсами. Работают удобно, бегло синхронизируются, можно давать разные названия.

Они уже больше года обещают добавить сайдбару возможность его закреплять по-первых, а во вторых, чтобы там tree-style-tab после этого получился. Но уже точно больше года так и не сделали. Мне, наверное, единственно, чего не хватает в нём.

Общая плавность UI — хуже, чем в Chrome и Brave, но Vivaldi, при всех его плюсах, не могу пользоваться именно из-за того, что глаза всё время режет.

Особо не замечаю, но у меня железо довольно мощное.

Что для меня лично киллерфичей является, так это подсказка адреса появляется даже для набранных не в той раскладке адресов.

При установке надо в первую очередь выключить всё говно. Рекламу, рекомендации, виджеты и автоматический переход видосиков при смене вкладки в режим picture in picture. И ещё по мелочи.

Это да, но делается один раз. Хотя, возможно это у меня так, что поставил\настроил его 5 лет назад, так и пользуюсь.

но делается один раз.

С одной стороны раздражает, с другой - это самый действенный способ уведомить пользователя вообще о всех возможностях программы и её новшествах.

Особо не замечаю, но у меня железо довольно мощное.

Тут всё немного сложнее. Железо у меня тоже довольно неплохое. Дело во внимании к мелочам и общей вылизанности. Сейчас скажу немного подробнее, что имею в виду.

Первое — когда открываешь новую вкладку в Chrome или Brave, ты можешь заметить, как оно быстро подгружает какие-то виджеты или картинки. Например, твою картинку профиля, если хром. Если открыть панель разработчика, можно увидеть трафик. За эти доли секунд у тебя на странице появляется и перемещается на своё место новый блок.

Возьмём тот же самый Firefox — он подгружает страницу новой вкладки полностью локально и ничего не загружает. Получается очень плавно. Вы посмотрите и сравните.

Второе — всякие контекстные меню по ПКМ. В Chrome и Brave для всех меню используется нативный рендеринг. Через гтк, например. Поэтому оно плавное и очень приятное для глаз.

В яндексе многие меню реализованы, я полагаю, через вебню. Из-за этого некоторые анимации происходят не настолько плавно, как они могут. Некоторые меню открываются и вовсе не анимированно. Просто появилось и всё.

Ещё хуже ситуация в Vivaldi. Там через вебню сделано вообще всё. Он выглядит красиво, но всё очень резкое и неприятное. Есть ощущение, что это какая-то бета.

Третье — аналогично, при открытии новой вкладки, она появляется в списке вкладок. В Firefox, Chrome, Brave — нативный рендеринг, плавная анимация, глазу приятно. Vivaldi — анимации нет. Начинаешь замечать, когда начинаешь новые вкладки открывать большой пачкой.

Резюмирую. В браузерах проблемы с анимациями и плавностью UI начинают появляться ровно в тот момент, когда кто-то решает, что сделать интерфейс тоже на вебне это отличная идея. :)

Там прям какие-то команды. Ядро, рендеринг и т.п. Зачем? Разве это не просто клон хрома?

Клон, но патчей там не меньше, чем в хромой жопере.

Они в копроративной версии завезли такие политики, которыми в Chrome и не пахло.

Вполне себе самостоятельный пердукт.

А зарабатывают на нём так же, как и Google на Chrome, вовсе не напрямую, а косвенно.

Например, чем больше хомячков смотрит страницы Яндекса с Яндекс.Браузера, тем больше показов рекламы на доменах Яндекса… Потому что они не лыком шиты, а взяли и пометили определённые домены как внутренние страницы, чтобы никакой AdGuard не мог там блочить баннеры. PROFIT. (Т.е., придётся пользоваться AdGuard приложением с MiTM для Шиндовс или использовать PiHole)

А если говорить про ГОСТы, то у него только одна альтернатива, Chromium GOST. Который буквально патченный Chromium. Но кастрированный от синхронизации Google. Потому им пользоваться, кроме как утилитарно, не очень.

Движки же гуглы и файрфоксы наверняка пилят активнее и эти движки же наверняка воруют в свою репу яндексисты, не с нуля же пишут.

Они ничего не воруют. Они, как и все остальные, просто собирают свой билд хромиума со своими зондами и встроенной Алисой (зондами и зондом… ну в общем, да).

Браузера есть два с половиной. Это Хромиум, Фаерфокс, ну и Сафари, который на вебките, который вроде бы как раньше в хромиуме был. Но Сафари ещё и вне мака никто не пользуется.

В общем, нафига ещё жив яндекс-браузер и каковы перспективы?

Для того же, для чего и десяток других сборочех хромого типа brave и прочего непотребства. На кого-то их реклама действует лучше, вот и всё.

Первое, о чем я подумал, читая этот ОП-пост: «Если б у меня был выбор между двумя равноценными контрактами с МО РФ и Яндексом, то я бы выбрал МО РФ, потому что Яндекс воняет».

Попробуйте предложить больше, чем военные.

Никто ничё не понял. При чём тут МО РФ…

Значительная часть российской индустрии, далеко не только IT, держится на «импортозамещении» - иными словами, люди начинают пользоваться их поделиями только после того, как государство убивает конкуренцию из-за рубежа.

Значительная часть российской индустрии, далеко не только IT, держится на «импортозамещении» - иными словами, люди начинают пользоваться их поделиями только после того, как государство убивает конкуренцию из-за рубежа.

Немного бессмысленный высер. В духе «что-то делается только потому, что это кому-то нужно!». Да, понимаем!

Ну вот и ответ.

Они сейчас платят больше всех за грязную работу. Поэтому в Яндех и не идут.