Копирасты отклонили OpenSource драйвер для HDMI 2.1

пользователям Linux перейти на DisplayPort

Так уже. А с HDMI давно все было ясно.

На свободный дисплейпорт всем. Благо что амд пихает его в своё железо куда охотнее, чем хдми.

Оксюморон в том, что дисплейпорт нечастно сидит на дисплеях. Но найти переходник не проблема.

Ждём когда патчи «случайно» утекут.

Копирасты отклонили

HDMI Forum Members:…, AMD, …

Directed by Robert B. Weide

расширенные функции, такие как 4K@120 Гц и 5K@240 Гц через HDMI 2.1.

Выбор разрешения и частоты в качестве «расширенных функций» это какая-то дичь. Это должно прописываться числами безо всяких патчей.

Зачем этот hdmi нужён при живом то display port? Отряд не заметит потери бойца.

Зачем этот hdmi нужён при живом то display port? Отряд не заметит потери бойца.

Не на всех мониторах и тв есть dp к сожалению. Есть переходники, но это лишний шаг.

Зы сам всегда всё беру где есть dp.

Зачем этот hdmi нужён при живом то display port? Отряд не заметит потери бойца.

Чтобы Netflix смотреть. Основное отличие HDMI – защита от копирования потока. Которую конечно же уже взломали, но ребята не сдаются.

Монитор можно, телек как?

Ты ещё удивись падению производительности в 4К, оно всегда больше чем прирост пикселей

Нетфлих не нужен, дп тоже имеет каку:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection

Давно на дисплейпорте.

Это какие-то васяномониторы.

А нельзя ли обозвать этот протокол как-то по-другому и просто добавить его поддержку? Типа есть такой-то протокол, имя_протокола совместимый со всем этим делом и позволяющий делать то и это.

Год-два назад найти современный DP на железе было нереально, не удивлюсь если ситуация ещё не поменялась

30.08.24

Для справки: это произошло полгода назад: HDMI Forum Rejects Open-Source HDMI 2.1 Driver Support Sought By AMD (28.02.2024).

Наверное в коде есть секреты спецификаций которые хдимай показывает только кому надо за тонны денег или типа того. Ща племянница Лиза позвонит дяде Хуангу и будет жалваца.

Зачем этот hdmi нужён при живом то display port? Отряд не заметит потери бойца.

Вопрос не в том, что есть лично у вас.

Переходники поддерживают 4k 120 гц ?

Нужно пойти на ответный шаг и выкинуть hdmi со своих карт совсем, не забыв позвонить хуангу, чтобы он тоже так сделал.

Да ну я хз. Может быть? Сам до сих пор на фуллхд сижу.

На видеокартах наоборот DP больше, HDMI в разряде шоб был один для лохов, как раньше VGA.

И причём тут патчи на видеодрайвер?

И там и там заговор

На phoronix это уже обсуждали в феврале, пол года назад(!) Тыц. Там уже довно отбомбились в комментах, впрочем без какого-либо эффекта.

P.S. А охранители говорят что инет не нужен, хотя все правильно, в чебурнете новости из окружающего мира будут доходить с задержкой от 3 до 5 лет за особо тяжкие грехи народа :)

Новости уже, наверное, пара месяцев. Правда, я не совсем понимаю, почему нельзя запилить всё в Mesa и оставить выбор дистроклепателям, включать определённые флаги на этапе сборки или нет. Поддержку сжатых текстур в Mesa и кодеков в FFmpeg же именно так и запилили.

И чем всё кончилось в итоге? Забили на поддержку HDMI 2.1?

Наверное там на автора могут в суд подать за частичное открытие чувствительной технической информации к которой автор получили доступ подписав бумаги о неразглашении. Этож не чистый реверс в белой комнате, а вполне себе официальный драйверописатель писал зная очень много технических нюансов. Наверное HDMI форум опасается что посредством таких дров можно скомпрометировать их DRM защиту.

Походу да, по крайне мере для текущих карт AMD. У intel HDMI реализован отдельным чипом (или блоком на SoC) который транслирует вызовы DP в HDMI, т.е. на уровне драйвера идет работа как с DisplayPort. Наверное такое же решение будет в будущих чипах AMD.

вызовы DP в HDMI

работа как с DisplayPort

Что это за очередная дичь? Назначение мониторного порта - транслировать картинку из видеокарты в монитор. Какой умник вообще придумал что для разъёма нужен ещё один драйвер?

Я конечно знал что все эти новомодные заменители VGA ненужны, но не думал что там всё настолько плохо.

Что это за очередная дичь?

DP-HDMI2.1 Protocol Converter - наверное про это речь.

Вывод видео работает на магии, а 640 VGA хватит всем.

С какой стати про протокол видеоразъёма должен думать кто-то кроме видеокарты (не драйвера а самой карты) с монитором?

Так наверное так и происходит, на видеокартах Intel уже есть DP-HDMI converter а этот драйвер просто выставляет нужные регистры, флаги, режимы. А вообще я дров не писал, потому ничего тебе по существу не скажу.

Вот у меня и вопрос, нафига нужен какой-то драйвер чтобы видеокарта смогла отправить монитору картинку? В моём понимании драйвер нужен чтоб софт, запущеный на компе, мог отправить видеокарте инструкции о том, что именно надо нарисовать. А после того, как попиксельная картинка готова (присланная ли напрямую, или нарисованная всякими opengl), карта должна полностью сама уже знать, как её отправить в заданный видеовыход. Максимум комп ей тайминги присылает (они в ModeLine). Места для каких-то патчей тут не видно.

Какой умник вообще придумал что для разъёма нужен ещё один драйвер?

Чтобы слать зашифрованный контент. Ключи в TEE и там же на принимающей стороне, в идеальном мире расшифрованный поток вообще в доступные люду места не попадает.

Ибо кто ты такой, чтобы вне разрешения Netflix, etc.. считывать их контент.

DRM

R

M

А да я и забыл про то как они видеопоток огородить пытаются.

в идеальном мире расшифрованный поток вообще в доступные люду места не попадает.

На матрицу же попадает, или они криптожелезо прям в неё суют? Впрочем поскольку они решают изначально безнадёжную задачу то не надо логику искать.

Телек не нужен.

На самом деле телек бывает нужен — он ставится в тех местах, где на экран могут смотреть двое и более человек.

Купи монитор на 75"

Да бывает, конечно. Просто здесь так принято - без таблички «сарзказм» объявлять что-либо ненужным. Такова традиция.

Мне лично действительно не нужен, но я не собирался «говорить за весь интернет» :)

Продаешь?

А intel что по этому поводу решил?

В моём понимании драйвер нужен чтоб софт, запущеный на компе, мог отправить видеокарте инструкции о том, что именно надо нарисовать. А после того, как попиксельная картинка готова

Так ты защиту от копирования контента не сделаешь. Хотя, по идее и так можно прямо с матрицы(вместо матрицы) поток снимать. Наверное считается что так качество рипа будет ниже, не оригинал, а уже после декодирования и придется повторно кодировать опять с потерями.