Гномеры допрыгались...

Не знаю, о чём ты.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Gnome2.30.0.png/1200px-Gnome2.30.0.png вот картинка второго гнома.

Сверху элементы управления, снизу элементы управления. Всё к месту.

Если это объединить в одну панель задач, как в винде, будет ещё лучше. Но и так - неплохо.

как бы не ругали Гном 3 - он заруливает любое другое DE использованием экранного пространства. В Гном 3 максимум отведено под приложение.

Ну давайте вообще всё уберём. Запустили приложение в фулл-скрине и всё. Нормально? Не очень!

А если что-нибудь полезное запустить? Тот же Nautilus:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Ubuntu-desktop-2-804-20080708.png

Там же чуть ли не полэкрана под все эти панельки, кнопочки и менюшки. Для просмотра файлов места совсем чуть-чуть.

Да, наутилус уродский. Сейчас гораздо лучше. Но он мне не очень интересен, у меня из приложений в 99% случаев запущены браузер, терминал и IDE. Меня интересует именно то, с чем я взаимодействую 16 часов в сутки, при запуске приложений, переключении между ними и тд. Наутилус я запускаю раз в неделю, чтобы флешку вытащить, другими приложениями от гнома вроде вообще не пользуюсь, и вообще не понимаю, зачем они их делают.

Если говорить о конкретике, мне бы хотелось:

1. Панель задач снизу, как в винде.

2. В ней рабочие столы миниатюрами, с возможностью переключаться между ними, а также перетаскивать на них окна.

3. Список запущенных окон на выделенном рабочем столе с группировкой, как в современной винде, если окон слишком много.

4. Трей. Ну ладно, трей в гноме нормальный, тут придираться не к чему.

5. Пуск отдельной кнопкой. В пуске приложения по категориям и отдельно - часто запускаемые приложения.

6. В панели задач также возможность закрепить папки, в частности Downloads. Примерно как в макоси. Чтобы можно было файл скачать, потом тут же его найти.

Всё это ощутимо увеличило бы комфорт работы для меня.

вот пример с браузером:

http://toastytech.com/guis/sol9firefox.png

имеем:

• гномовскаяпанель
• заголовок окна
• меню
• ряд кнопок
• букмарки, но их можно убрать
• и внизу еще одна гномовская панелька.

Места под страницу совсем мало. а учитывая размеры мониторов и разрешение в те времена - совсем грустно ситуация выглядит.

вот пример с браузером

Что поделать, это эпоха увлечения тулбарами, весь софт такой был. Но и мониторы квадратные, так что гномовские панели не шибко мешали. Если всё свалить в одну панель, то будет каша. А так аккуратненько получается. Скриншот кстати очень приятный, после современного плоского трешака глаз радуется.

У меня по п.4 вопрос. В Гноме же трей совсем выпили? Как он может быть нормальным если его нет? Или ты имеешь ввиду что-то другое?

Ну какое-то подобие трея есть - индикация текущего языка, сигнала WiFi, громкости, заряда батареи, плюс управление всем этим. В общем, грубо говоря, 80% функционала.

Это подобие апплетов панели, а не трея. Трея там нет, как и апплетов впрочем.

Кстати,да. Отсутствие апплетов это ещё один плюс Гнома. Никогда не понимал когда в панель засунут десяток апплетов и они показывают CPU, ping, ветер и температуру. Это не DE, а радость СДВГшника получается.

https://ibb.co/grYCbHV

Классный шрифт в системе и в браузере. Как называется?

Нафига тебе номера недель?

Классный шрифт в системе и в браузере. Как называется?

Я даже растерялся. Настроил когда-то и даже не помню название. Полез смотреть, Dejavu Sans.

Нафига тебе номера недель?

Работа...

Dejavu Sans

Не признал старика дежавю 😁

Работа…

Ого, значит кому-то надо, а я думал это что-то чисто американское.

Это 640x480?

Никогда не понимал когда в панель засунут десяток апплетов

Никто не заставляет. И в гном тоже можно что-то засунуть через расширения. Только оно настраивается примерно никак. Зато у всех гном одинаковый (правда папин азиат все равно умудрился панель покоцать, матерый красноглазик).

Ага. Во втором Гноме любое разрешение выглядело как будто в 640х480 работаешь.

Нафига тебе номера недель?

Не то чтобы критично, но у нас отчеты недельные надо сдавать с номером недели в названии. Правда мне проще +1 делать к прошлому отчету, чем смотреть на текущий номер недели. Вот после отпуска да, бывает полезно.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Gnome2.30.0.png/1200px-Gnome2.30.0.png вот картинка второго гнома.

Сверху элементы управления, снизу элементы управления. Всё к месту.

Все элементы управления должны быть только с одной стороны. Так сделано в Винде, KDE и Cinnamon и так можно настроить в XFCE. Постоянно юлозить мышь сверху вниз и снизу вверх неудобно и контрпродуктивно. Что бы там не говорили о винде, но их классический GUI в 9x, 7 и 10 исключительно удобен.

А как же ХР?

А как же ХР?

И она тоже, забыл упомянуть.

Наверняка у меня синдром утёнка, но я до сих пор считаю дизайн XP самым красивым, ни кем не достижимым с тех пор и, к сожалению, утерянным.

Наверняка у меня синдром утёнка, но я до сих пор считаю дизайн XP самым красивым

Clearlooks лучше имхо. У меня пожалуй нет синдрома, я DOS-утенок. Темами не заморачивался пока не появился гтк3. Пользовался с одинаковым успехом и классической виндой, и XP, и дефолтным гтк2, и даже всяким motif-подобным. Но с адвайтой надо было что-то делать, уже терпеть такое невозможно. Что интересно, в Qt дефолт не напрягает, цвета только чуть подправил. А вот дизайн десятки ненавижу, аж кушать не могу.

Clearlooks лучше имхо.

Не лучше, далеко не лучше, но лучший из линуксовых, да.

Если ты про округлый стиль, то он мне никогда не нравился, не знаю, зачем его сделали. Вплоть до семёрки включительно можно было включать «старый» стиль, и это было неплохо. Но все визуальные новшества мне не нравились.

Ну вот сравни даже в XP панель управления и старую панель управления. Да по-моему любой человек когда туда заходил, переключал её сразу же на старый вид.

При этом я как бы не какой-то дед, хотя я начал пользоваться компьютером чуть раньше, чем вышла XP, но XP я использовал очень долго. Я поклонник строгого стиля. Квадратиш, практиш, гуд. Графический стиль макоси мне тоже не особо нравится. Конечно сегодня, в эпоху веб-приложений, когда вообще нет никакого стиля ни у кого, а половина приложения выглядят, как винамп под героином, такие претензии уже звучат странно…

Темами не заморачивался пока не появился гтк3

Вот только нормальные темы кончились вместе с gtk2.

Я тоже с DOS начинал.

Win9x, WinXP имеют эргономичные темы оформления.

Под gtk2 был широкий выбор тем, там было много хороших.

В Win7 было всё еще юзабельно, но уже хуже.

Потом пошел сплошной неконтрастный кал с просранной эргономикой.

Сейчас только дефолт в Qt более-менее нормально выглядит. Да.

Win9x, WinXP имеют эргономичные темы оформления.

Win95/98/2000 да. В XP уже нет, так как начали использовать избыточное место под элементы GUI. С экраном больше 1280х1024 это стало возможно.

Потом пошел сплошной неконтрастный кал с просранной эргономикой.

Сколько вижу сейчас десктопы виндузятников – элементы GUI занимают заметное место даже на дважды 1920х1200. Как будто в них тыкают тапком.

элементы GUI занимают заметное место даже на дважды 1920х1200. Как будто в них тыкают тапком.

Не, вы не въехали, это чтобы котики могли себя постить, ведь у котиков лапки.