Провайдеров обяжут сообщать в Роскомнадзор, кто посещает заблокированные сайты

А я считаю что значение всякой гуманитарщины вы сильно преувеличиваете потому что современное общество стало технократическим. И от технической грамотности руководителей стало зависеть намного больше чем даже сотню лет назад. Как совершенно верно выше заметили,если бы политики больше разбирались в цифровых технологиях то не растратили бы столько бюджетных денег на достаточно бессмысленные потуги с блокировками и не нанесли столько ущерба. Уж как сильно старались заблокировать телеграм - а он всё равно работает. Сейчас стараются заблокировать ютуб - а его всё равно смотрят. Ну и куча всяких именно технических проектов в которые вкладывались бюджетные деньги и которые так-то вроде и хороши были,многие во всяком случае, но до свободной продажи в магазинах так и не дошли.

Возьмем пример того же политика. Его задачей должно быть не угождение крикливой и безграмотной части избирателей,а технически грамотное планирование развития страны. Сейчас же любая необходимость построить что-нибудь важное регулярно наталкивается на вопли технически безграмотных гуманитариев о разрушении «исторического наследия» даже если это какие-нибудь купеческие склады,построенные полторы сотни лет назад(в Питере был прецедент).

Как совершенно верно выше заметили,если бы политики больше разбирались в цифровых технологиях то не растратили бы столько бюджетных денег на достаточно бессмысленные потуги с блокировками и не нанесли столько ущерба.

А если бы разбирались в гуманитарных науках, то вообще бы и не пытались ничего блокировать. В первую очередь надо бояться технократов, они построят очень эффективный, но ГУЛАГ.

надо бояться технократов, они построят очень эффективный, но ГУЛАГ.

Вот только реальный гулаг построили вовсе не технократы,а наоборот, достаточно малообразованные люди. В НКВД в анкетах сотрудников в графе «образование» чаще всего стояло «начальное»,а особо хитрые писали «несистематическое»(то есть никакого). Куда им до настоящих технократов.

И насчет эффективности - это увы единственный способ выживания человечества именно как цивилизации. Потому что легкодоступные природные ресурсы(энергоносители в первую очередь) уже закончились и транжирить их так как это делали в прошлом веке уже просто невозможно.

Потому что легкодоступные природные ресурсы(энергоносители в первую очередь) уже закончились и транжирить их так как это делали в прошлом веке уже просто невозможно.

Эта пугалка, что нефть закончится, уже давно звучит. А нефть всё не заканчивается. Да и придумали уже нескончаемую замену в виде разного биотоплива.

И насчет эффективности - это увы единственный способ выживания человечества именно как цивилизации.

Чушь это всё. А когда станут добывать ресурсы в космосе, эти ресурсы станут по сути бесконечными.

Эта пугалка, что нефть закончится, уже давно звучит.

Потому что в пугалке упускают важное слово «ЛЕГКОДОСТУПНАЯ». Раньше нефть добывали в Поволжье,а теперь из-под дна ледовитого океана и из-под вечной мерзлоты качать приходится. Есть такой параметр energy returned on energy invested(EROEI),соотношение затраченной энергии на добычу и полученной в виде добытой нефти. Так вот он постоянно и непрерывно ухудшается. Очевидно,что у энергоноситетля, требующего больших затрат энергии на получение чем он сам содержит - применимость очень ограничена.

нескончаемую замену в виде разного биотоплива.

Там с EROEI всё совсем плохо.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EROI_-_Ratio_of_Energy_Returned_on_Energy_Invested_-_USA.svg

А когда станут добывать ресурсы в космосе, эти ресурсы станут по сути бесконечными.

Бесконечными-то они станут. Но они будут дорогими. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ дорогими,а не в бумажных деньгах. Тем более что легко используемых энергоносителей нигде поблизости и нет. Есть гелий-3 на Луне,но даже если его привезти то нет доступных способов его использовать. Более реально выглядят реакторы-размножители,способные использовать распространенный в природе уран-238 и торий. Но всё равно энергия от них будет в несколько раз дороже чем энергия из нефти и газа сейчас.

Так что увы - но больше такой энергетической халявы как в 20 веке уже не будет:( А последствия исчерпания легкодоступных и легко используемых энергоносителей мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

Там с EROEI всё совсем плохо.

5,0 Этанол из сахарного тростника
12,0 Импорт нефти, 2007 г.
10.0 Природный газ, 2005 г.

Не так уж и плохо.

Тем более что легко используемых энергоносителей нигде поблизости и нет.

Энергию можно добывать из космоса например системой зеркал, концентрирующих солнечный свет на станцию приёма на Земле.

мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

Я не особо вижу (Япония).

Так что увы - но больше такой энергетической халявы как в 20 веке уже не будет:( А последствия исчерпания легкодоступных и легко используемых энергоносителей мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

А не объясняется ли это жадностью держателей добычи энергоресурсов, или тем, что всякие греты напридумывали зеленую энергетику, под надуманными предлогами, с той же целью - набить карманы?

В пик Промышленной Революции тоже появлялись «защитники природы», но потом хайп утихал, на время, и вот опять.

Я не особо вижу (Япония).

Так у вас и отопления нет, бгг.

Отопление электричеством. На улице плавда холоднее чем +5 редко бывает.

Этанол из сахарного тростника

Чтобы получить много этанола нужно отвести под тростник очень большие площади. В результате будет меньше площадей для выращивания еды для людей. Кремниевые солнечные панели хотябы можно ставить в местах которые больше ни для чего не пригодны,в пустынях например.

системой зеркал

Можете представить себе что будет при сбое системы ориентации этих зеркал,когда концентрированный световой пучок попадет не туда куда надо. А также замечу,что на низкой орбите система зеркал будет быстро тормозиться,а издалека светить неэффективно.

Я не особо вижу

Понятно что первыми удорожание энергоносителей заметят страны с холодным климатом. Впрочем,пишут что цены растут и в Японии: https://www.nippon.com/ru/news/yjj2023011100818/

Чтобы получить много этанола нужно отвести под тростник очень большие площади.

Если дело дойдёт до того, либо возвращаться в каменный век, либо отвести под тростник большие площади, по человечество выберет второе. И рынок это прекрасно порешает. Сейчас такие методы не выгодны, потому что есть дешёвые нефть и газ. Но когда нефть и газ кончаться, ал тернативные методы станут рентабелтны.

не объясняется ли это жадностью держателей добычи энергоресурсов

Жадность у них была всегда,а вот EROEI для нефти после второй мировой войны был 40-50,а сейчас 10 и продолжает падать. Жадинам как раз выгоден именно высокий EROEI потому что он делает более эффективным процесс набивания карманов. Но повысить не получается,только слегка замедлять падение.

А всякие зеленые - это лишь метод конкурентной борьбы,они работают на тех кто оплачивает нужные результаты их исследований.

Кстати, по энергетике как раз Россия впереди всех со своим строящимся реактором «БРЕСТ» и комплексом подготовки топлива для него. Как раз недавно там запустили завод по обработке топлива и начали отладку процесса. Сам реактор обещают запустить через пару лет. Причем это уже будет опытно-промышленная эксплуатация,с выдачей энергии в сеть. А крутость в том,что этот энергокомплекс будет кушать уран-238,которого много,а не уран-235,которого меньше процента в природном уране. Все отходы обогащения пойдут в дело. Оттуда же как раз «лёгкий» уран изъяли,а «тяжелый» остался. По такой же схеме можно использовать и торий.

Вот бы еще дремучую радиофобию победить - тогда можно будет сбросовым теплом реакторов отапливать города. Например от Соснового Бора до Питера не так и далеко - можно построить большую трубу для горячей воды. Прецеденты строительства таких гигантских водопроводов есть - например в Сирии во временя «диктатуры»,с целью орошения пустыни.

возвращаться в каменный век

До каменного конечно не дойдет,но жизнь станет совсем другой. Будут «центры цивилизации»,скорее всего вокруг мощных ядерных реакторов,обеспечивающих тепло и электричество, и малозаселенные пустые пространства между ними.

отвести под тростник большие площади, по человечество выберет второе.

Так ведь проблема в том,что эти площади придется отнять от сельского хозяйства,выращивающего еду для людей. И тут уже придется выбирать между хорошо кушать или кататься на личных автомобилях. К сожалению, синтетическая еда пока что получается дороже выращенной традиционным способом. Сколько было разговоров об искусственном мясе,но оно продолжает быть дорогой экзотикой,хотя и производится в некотором количестве.

рынок это прекрасно порешает.

Увы - практика показывает что в крупных масштабах ничего он не решает без государственного кнута и пряника.

когда нефть и газ кончаться, альтернативные методы станут рентабельны.

Да, это так. Но вот дешевыми эти альтернативные методы не станут. А значит неизбежно снижение уровня жизни так как этот уровень завязан на цену энергии. Но никакая энергия не будет дешевле тех легкодоступных нефти и газа которые сожгли в 20 веке.

или кататься на личных автомобилях

Я как раз за общественный транспорт. Поезд без проблем можно запитать от атомной электростанции без нефти и газа. Мой уровень жизни от этого никак не снизится. Я бы больше переживал за химическую промышленность при нехватке нефти.

Поезд без проблем можно запитать от атомной электростанции

Я тоже за общественный транспорт и личного автомобиля никогда не имел. Но ведь и железную дорогу к каждому посёлку не проложить. А автобусное сообщение в сельской местности перевести на электричество весьма затруднительно и грузовики тоже. Негде там взять столько электричества чтобы электрические автобусы и грузовики заряжать даже если их получится сделать(аккумуляторы для них) в достаточном количестве. Атомная станция слишком далеко,возможность транспортировки энергии от нее ограничена. АЭС хороша когда надо прокормить энергией город,ну и железную дорогу между городами. А вот чем заменить ископаемое топливо для энергоснабжения в сельской местности - вопрос куда более сложный. Это в СССР деньги не считали и тянули ЛЭП к каждой деревне. Теперь не знают на какие деньги все эти линии обслуживать потому что продажей электричества они не окупаются - люди просто не могут столько заплатить. С теплоснабжением всё совсем плохо - трубу с горячей водой от АЭС в деревню не проведешь. В лесной зоне можно дровами продолжать топиться - они самовоспроизводятся. А в степной зоне дров нет.

Я бы больше переживал за химическую промышленность при нехватке нефти.

Для химпромышленности нефти хватит еще надолго. Для нее не настолько критичны энергозатраты на добычу этой нефти потому что цена сырья составляет не особо большую часть в цене готового продукта. Да и необходимые объемы намного меньше. К тому же во многих случаях нефть можно заменить на другую органику. Даже сейчас немало пластика уже производится из всяких отходов.

Отопление электричеством.

Вот график нашел с ценами на электричество и газ: https://dzen.ru/a/Y-XkjTJ1uhMnlGF6

Сейчас же любая необходимость построить что-нибудь важное регулярно наталкивается на вопли технически безграмотных гуманитариев о разрушении «исторического наследия» даже если это какие-нибудь купеческие склады,построенные полторы сотни лет назад(в Питере был прецедент).

эт вы в москве идите ломайте, а родное болото не трогайте)

И Москву не трогайте! И так почти не осталось чего трогать.