Корни креационизма нужно искать в детстве

C'est la vie :)

-- o`kante

Можно даже ещё до рождения - в генах. Обычно там хромосомы лишние сразу находятся.

Просто если все вдруг поймут, что смысла в их существовании нет никакого, то умрут гораздо быстрее.

Вот черт, надо срочно запускать роботов!

Кстати картинки левые, если не указано в каком силовом поле находятся шарики. А уж если американские ученые считают что шарик вылетевший из трубки летит по прямой, то это вообще клиника...

Какая оригинальная мысль американских ученых

>Кстати картинки левые, если не указано в каком силовом поле находятся шарики. А уж если американские ученые считают что шарик вылетевший из трубки летит по прямой, то это вообще клиника...

а ты что считаешь иначе? или твое богатое воображение тут же пытаетс найти силу тяжести или какое-то другое поле? ну тогда все дело только не в полностью сформулированном вопросе.

Уважаемый, г-н Анонимус знает в чем смысл жизни? Я весь во внимании.

Да мое богатое воображение пытается. Я и написал о не полностью сформулированном вопросе. Хотя я конечно согласен с тем, что вопрос вообщем не в этом.

>Клерикалы не виноваты в своих безграмотных суждениях - так уж устроен мозг человека :(

значит ли это, что их можно будет выявлять и убивать, пока они маленькие?

Шарик в трубке вращался?

Кстати, биореактору сделали заметное обновление. Теперь для развития необходимо иметь роботов и нелюдей одновременно.

да, и действие в невесомости или он движется по поверхности?

Только массовые расстрелы спасут родину.

еще важна среда - тогда если он закручен то будет лететь по эллипсу - как футбольный мяч облетающий стенку.

А уважаемый Суныч считает, что у жизни есть какой-то смысл? То есть не изжил, цитирую статью, "твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует <<для чего-то>>".

>значит ли это, что их можно будет выявлять и убивать, пока они маленькие?
убивать надо клерикалов, за то что паталогию культивируют.

>значит ли это, что их можно будет выявлять и убивать, пока они маленькие?

а зачем их убивать? от них одна польза. позволяют контролировать быдло.

С шариком и трубкой: если он в трубке приобрёл вращение и эксперимент был произведён в воздухе (к примеру) то после выхода из неё будет двигаться по кривой

Да, дураки эти американские ученые... Нет-бы сначала на лор сходить, посоветоваться :)

Хотя может они и подразумевали вакуум и невесомость, только нам об этом не сказали и теперь смеются втихаря :)

Дык ясен хрен что для "чего-то". Электроны в проводниках существуют для передачи электрического тока, а спин электрону нужен для сохранения момента импульса.

а еще может трубка-то нарезная и он вращался, но совсем не так как мы думаем :)

> Шарик в трубке вращался?

Этот эбонитовый шарик пролетев через шерстяную трубочку выкатился на сильно намагниченную поверхность.

Мощное заявление. Если шутка, то не понял где смеяться.

Нарезная, точно. Это специальное орудие для стрельбы "заугол". А прицел - световодный.

... а Саныч нужен для подобных заявлений ...

да че вы к этой трубке прицепились - гланое понять а для чего эти знания нужны. американцы такие тупые - а экономика у них ого-го!

Ты Саныч существуешь для того, чтобы развлекать ЛОР сообщество и изредка постить всякие бояны и чепуху.

А почему шарик выскочил из трубки? Туда дунули чтоли?

>Кстати, биореактору сделали заметное обновление. Теперь для развития необходимо иметь роботов и нелюдей одновременно.

дерьмовое обновление - для размножения роботов надо ~30 метана, а производится от силы 10.

Ну ды такая штука как "спин" объективно в природе не существует, это формализм возникший в воспаленном мозгу физика-теоретика. Вот он и существует для "чего".

> Просто если все вдруг поймут, что смысла в их существовании нет никакого, то умрут гораздо быстрее.

Не путайте понятия. Одно дело, отсутствия смысла в том, что ты появился на свет, и совсем другое, смысл жизни. Из теории эволюции можно хотя-бы один смысл жизни точный изобрести: наплодить как можно больше здоровых, приспособненных детей, что-бы твои гены остались в генофонде.

>а зачем их убивать? от них одна польза. позволяют контролировать быдло.

Главное чтобы его слишком много не расплодилось, ато весь метан сожрет, ученых поубивает и говнище с религиозным дурманом разведет.

>Не путайте понятия. Одно дело, отсутствия смысла в том, что ты появился на свет, и совсем другое, смысл жизни. Из теории эволюции можно хотя-бы один смысл жизни точный изобрести: наплодить как можно больше здоровых, приспособненных детей, что-бы твои гены остались в генофонде.

из теории эволюции не следует никакого смысла. американец на лоре?

> к этой трубке прицепились

Просто занятно, что такая показательная иллюстрация. Ученый видит примитивную модель, потому-что ему проще с такой работать, а обычный человек моделирует действительность своей машиной, которая настроена на реальный мир и поэтому в данном случае точнее.

А что они там хотели сказать - я так и не понял. Вроде банальности какие-то говорили.

Угу. А электроны - это формализм, возникший в чьём-то воспалённом мозгу, чтобы объяснить электрический ток, я правильно понял? :)

>что-бы твои гены остались в генофонде.

Сдай сперму в банк на вечное хранение, для нобелевских лауреатов - сезонные скидки.

то, что ты не видишь смысла, ещё не означает его отсутствия, сие означает лишь тот факт, что ты его НЕ ВИДИШЬ, крестоносец.

>то, что ты не видишь смысла, ещё не означает его отсутствия, сие означает лишь тот факт, что ты его НЕ ВИДИШЬ, крестоносец.

перечитай статью - она как раз про таких как ты. нет никакого смысла в эволюции. и уж тем более легко опровергаетсяя восторженный пост предыдущего оратора про наплодить потомство. это вообще мракобесие.

Правильно, тем не менее эл. ток существут как реальность объективная, в чем можно легко убедится, сунув пальцы в розетку. Вместо электрона можно ввести другую феноменологическую абстракцию например "электродемон, живущий в розетке" и основная часть населения будет вполне ей удовлетворена.

Вот отсюда и возникает понятие "для чего".

Что такое смысл?

И эта... осторожнее, эти американские ученые со своей иллюстрацией вон как лажанулись.

> то, что ты не видишь смысла, ещё не означает его отсутствия, сие означает лишь тот факт, что ты его НЕ ВИДИШЬ, крестоносец.

Напоминает тупые платоновские наезды: "Почему я вижу лошадь, но не вижу лошадности?" - "Потому что у тебя есть глаза, но нет ума". Типа кто не видит, тот дурак, гы. Вершина философской мысли, все дела.

можешь опровергнуть - так опровергай, а не кричи об этом.
кстати, что есть мракобесие ??

P.S. за обобщение - спасибо.

Чувак, ты про бета-излучение слышал? Или это недостаточно объективная реальность для тебя? :)

>можешь опровергнуть - так опровергай, а не кричи об этом.

посмотри на себя. та состоишь из миллиардов клеток. которые обречены на смерть. каждая из них с точки зрения амебы - ошибка природы. но они существуют. и отнюдь не для размножения.

теперь про эволюцию - это лишь СПОНТАННОЕ случайное возникновение сложных структур. при этом некоторая часть из них может сохраняться передавая информацию о себе. к генам это отношение не имеет. так можно представить эволюцию научных идей и много чего еще.

так что восклик анонимуса про ццель жизни в виде передачи генов лишь плод его больной фантазии. такому скажи про боженьку - побежит в церковь лоб разбивать. нет у эволюции целей. чистая случайность.

Подразумеваю, что на то была воля Патрега :)

>то, что ты не видишь смысла, ещё не означает его отсутствия, сие означает лишь тот факт, что ты его НЕ ВИДИШЬ, крестоносец.

Ну давай покажи смысл. Ждем. Ауру тоже будешь показывать али как?

>Электроны в проводниках существуют для передачи электрического тока

Сказал робот-сгибальщик, свято веруя, что в его существовании есть Смысл, но не имеющий представления, какой.

т.е. герметичная авторитетная модель, необходимая тому или иному мистификатору для вполне конкретной цели. Иначе говоря - и пантеон и триединство и пр. и пр. в своё время имело такой-же авторитет как напр. электричество и гравитация (которые изнутри синтетичны и подразумевают только косвенное восприятие) сейчас.

а как выбирать модель там, где нет доминирующего направления развития?
Правильно - интуитивно.

Понимаешь, опровергать бесконечное количество непроверяемых высказываний - это пустая трата времени.

Если претендуешь на какое-то явление как факт - изволь его показать и описать метод получения. Все остальное - мракобесие.