LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

RPM - ЗЛО!


0

0

Это вывод бессонных ночей установки, настройки и администратирования различных дистрибутивов. Мне приходится по роду профессии иметь дело с более чем 10 дистрами. Пользуйтесь нормальными дистрами! Это:
Slackware
Debian
Gentoo
Arch
На крайняк хоть ту же Ubuntu юзайте, главное чтобы не rpm - based. RPM - Real Porno Movie. Всем счастья!


Ответ на: комментарий от signal

> Как что? Копия новой системы вместо старой. Полная. Со всеми пакетами и даже настройкой.

Да это-то понятно. Просто вроде речь шла о других вещах - обновлении системы средствами дистрибутивов. В Вашем же случае необходимо иметь идентичную настроенную систему на точно таком же железе. Да и даже в этом случае часть настроек будут другими (файлы /etc/hosts, /etc/hostname и т. п.). Плюс куча ненужных сокетов и временных файлов. Единственное применение Вашего метода - backup/restore, да и в этом случае это далеко не оптимальный, а в ряде случаев и не применимый метод.

С уважением, Сергей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

> Еще один красноглазик.

+1. Это один из немногих случаев, когда Suser прав :-)

Автор, используй свои руки и останки мозга по назначению.

З.Ы.: Centos: Проблем НЕТ!

aspell
()

И почему так не любят rpm? Ну справляется он со своими задачами? Справляется. Чего ещё от него надо?

Asteronix ★★★
()

В словах автора почувствовал скрытую зависть к пользователям злых rpm.Не заладилось у него видно с rpm бессонными ночами.Выход был найден - признать rpm злом,предать анафеме и прилюдно на rpm тут накакать.Может стоит попробовать провести хотя-бы одну бессонную ночь с теткой?Тогда и с rpm возможно получиться.

dusia
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

> Не могу сказать, что всегда чисто-гладко.. но не надо никаких "скидываешь все зависимые пакеты в одну папку". Они итак в одной папке, как и должно быть. И собссно: > emerge -DNav world && etc-update

Забыл "revdep-rebuild", кой должон быть в обязательном порядке.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да это-то понятно.

Человек,это был просто прикол. Шутка юмора :)

> Просто вроде речь шла о других вещах - обновлении системы средствами дистрибутивов. В Вашем же случае необходимо иметь идентичную настроенную систему на точно таком же железе.

В общем случае - не надо ни того ни другого.Само собой общий случай заканчивается в случае разных аппаратных платформ -sparc там и x86 например

> Да и даже в этом случае часть настроек будут другими (файлы /etc/hosts, /etc/hostname и т. п.).

Это не сильно большая проблема,например мне приходится входить с ноутбука постоянно в две разных сети - дома и на работе,единственное что мне приходится менять это адрес сетевухи,адрес роутера и днс. Это три команды, и то я их загнал в скрипт.

> Плюс куча ненужных сокетов и временных файлов.

Это при dd-то? Ты man dd все же прочитай ;)

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

Это беспочвенная провокация , если я написал "Убунту - зло " и не аргументиовал это потерли б сразу.RPM - нормальный формат , иногда лучше чем собирать из сырцов и быстрее.

Короче автору надо йаду хлебнуть.

fury3
()
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead

>попробуй только с помощью rpm без apt'а/yum'а/что-там-еще установить пакет

dpkg -iR *

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от signal

> Человек,это был просто прикол. Шутка юмора :)

Понятно, тогда вопрос снимается :).

> В общем случае - не надо ни того ни другого.Само собой общий случай заканчивается в случае разных аппаратных платформ -sparc там и x86 например

А вот здесь не могли бы Вы поподробнее написать? У Вас есть компьютер с настроенной устаревшей системой. Ваша задача - обновить систему с сохранением функционала. Как Вам при решении данной задачи поможет команда dd, особенно, если у Вас нет рядом точно так же настроенной новой системы?

> Плюс куча ненужных сокетов и временных файлов. Это при dd-то? Ты man dd все же прочитай ;)

Специально перечитал. Почему Вы считаете, что при копировании блочного устройства сокеты и временные файлы будут пропущены?

С уважением, Сергей,

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Специально перечитал. Почему Вы считаете, что при копировании блочного устройства сокеты и временные файлы будут пропущены?

Делай dd, загрузившись с LiveCD.

true
()
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead

> в Debian'е apt был штатно уже очень давно, а в RHEL yum появился только с 5-й версии, которая вышла совсем недавно.

Собственно а какое это имеет отношение к топику? Те или иные надстройки над rpm были всегда, тот же apt. Я уж и не помню, когда вызывал rpm с параметром -i или -U, всё как-то -q сотоварищи.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от true

> Делай dd, загрузившись с LiveCD.

А, вот что имелось ввиду. Спасибо.

С уважением, Сергей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от signal

>А насчет апгрейда системы - ну я даже не знаю. Покажи чтоли тогда систему где оное _всегда_ делается легко и просто

Arch

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от signal

> просто скидываешь все зависимые пакеты в одну папку и делаешь rpm -i пакет.rpm

И давно у вас папки с мамками в линуксе завелись? А собачки уже бегают? Писец, давно не был на ЛОРе, зашёл поглядеть - и на тебе, папочки-скрепочки. Пыпецъ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

Мдя..

Господа не пробовали ALT.

Плачут колюцца

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>RPM фтопку. Щас поставлю Kubuntu ибо Debian нигде не достать

Логика на пять.

А дебиан-то да. Редкий дистрибутив. И малоизвестный. Днём с огнйм его не сыщешь..

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.