RPM - ЗЛО!

Еще один красноглазик.

>>Пользуйтесь нормальными дистрами! Это:Slackware Debian Gentoo Arch

+1

Редхат, конечно, типа стандарт, но RPM - кака.

> RPM - Real Porno Movie. Всем счастья!

Воистину, браза. И тебе счастья!

И чем же конкретно тебе не угодил rpm? Ну кроме того что оный формат не был благословлен Патрегом.

>RPM - кака.

Аргументированно, ничего не скажешь. :-)

О.. ещё один... Добро пожаловать в клуб ;-)

попробуй только с помощью rpm без apt'а/yum'а/что-там-еще установить пакет, зависящий от многих других пакетов. или проапдейтить систему.

>попробуй только с помощью rpm без apt'а/yum'а/что-там-еще установить пакет, зависящий от многих других пакетов. или проапдейтить систему.

Это такой тест на идиотизм да?

Если нужно с зависимостями:

просто скидываешь все зависимые пакеты в одну папку и делаешь rpm -i пакет.rpm

Если не нужно:

rpm --nodeps -i пакет.rpm

>попробуй только с помощью rpm без apt'а/yum'а/что-там-еще установить пакет, зависящий от многих других пакетов. или проапдейтить систему.

Попробуй в Debian/Ubuntu только с помощью dpkg без apt'а установить пакет, зависящий от многих других пакетов, или проапдейтить систему.

А насчет апгрейда системы - ну я даже не знаю. Покажи чтоли тогда систему где оное _всегда_ делается легко и просто

Попробуй также установить пакет зависящий от многих других пакетов с помощью dpkg или проапгрейдить систему =) без apt'a

>А насчет апгрейда системы - ну я даже не знаю. Покажи чтоли тогда систему где оное _всегда_ делается легко и просто

Э-э... гента? /me быстро прячется под стол ;)

Не могу сказать, что всегда чисто-гладко.. но не надо никаких "скидываешь все зависимые пакеты в одну папку". Они итак в одной папке, как и должно быть. И собссно:

emerge -DNav world && etc-update

>Э-э... гента? /me быстро прячется под стол ;)

Дык там основной функционал - апгрейд системы :)

нихрена! истинные джедаи юзают LFS!!!!

Мсье понимает разницу между ebuild и emerge?

RPM фтопку. Щас поставлю Kubuntu ибо Debian нигде не достать.

Да. А что не так?

> Попробуй в Debian/Ubuntu только с помощью dpkg без apt'а

в Debian'е apt был штатно уже очень давно, а в RHEL yum появился только с 5-й версии, которая вышла совсем недавно.

>Да. А что не так?

Дык emerge это уровень apt-get/yum/urpmi а ebuild -уровень rpm/deb те операция над отдельным пакетом

>в Debian'е apt был штатно уже очень давно, а в RHEL yum появился только с 5-й версии, которая вышла совсем недавно.

А причем тут RHEL? RHEL далеко не единственный дистрибутив, использующий RPM. Да и штатные средства для установки пакетов с зависимостями и для обновления системы были и есть во всех дистрибутивах, включая RHEL.

А ты попробуй свою генту проапдейтить без emerge ...

Да это-то понятно, но тогда

ebuild /usr/portage/app-misc/miscpackage-1.0.ebuild merge

При этом это никак не конфликтует с моими словами относительно складирования пакетов. ;)

Paludis?

> А причем тут RHEL? RHEL далеко не единственный дистрибутив, использующий RPM.

За твои зюзероутеры ваще базара нет, там RPMу самое место.

>А ты попробуй свою генту проапдейтить без emerge ...

да как нефиг делать: dd if=/dev/hda_new_system of=/dev/hda_old_system

Еще могу пальцем на ноге ентер нажать.

>При этом это никак не конфликтует с моими словами относительно складирования пакетов. ;)

Тогда продолжая разводку на слабо: поставть ebuild который находится вне дерева портов. Вместе с зависимыми пакетами вне дерева портов.

?

+1 Хотя слаку и юзаю, не всем советую. Убунта несмотря на свои недостатки - нормально для многих :)

>Это такой тест на идиотизм да?

Переносишь его и ебилды зависимостей в оверлей, делаешь им digest и всё:)

А вообще это тупая беседа:) Никто никому ничего не докажет, а флейму сейчас пустобрехного будет на пару страниц..

>Переносишь его и ебилды зависимостей в оверлей, делаешь им digest и всё:)

Ну и сравни это с rpm -i ;)

И кстате оверлеи и prefixed-portage уже поддерживаются в основной ветке?

>А вообще это тупая беседа:) Никто никому ничего не докажет, а флейму сейчас пустобрехного будет на пару страниц..

Дык давно уже хорошего флейма не было-то :)

Не путайте причину и следствие.

Правда я и сам не знаю, почему у всех собирателей рпмок такие кривые руки :)

Но думаю дело не в rpm...

>Ну и сравни это с rpm -i ;)

Зато это потом всегда с тобой, а не размазано по системе или не выстроенно в наколенном, прости господи, rpm portage-like дереве.

prefixed-portage мне ни разу не понадобился, а оверлеи лейман держит не плохо..

>Дык давно уже хорошего флейма не было-то :)

Да и не будет.. два чела - это не флейм ни фига:)

>Да и не будет.. два чела - это не флейм ни фига:)

Ждем выход анонимусов ;)

> Пользуйтесь нормальными дистрами! Это: Slackware Debian Gentoo Arch На крайняк хоть ту же Ubuntu юзайте, главное чтобы не rpm - based.

Вас забыли спросить, что юзать. :D

>Ждем выход анонимусов.

Я тут!

Кто тут звал анонимусов?

> Это вывод бессонных ночей установки

Хронический недосып чреват разнообразными осложнениями. В первую очередь на психику и интеллект.

>просто скидываешь все зависимые пакеты в одну папку и делаешь rpm -i пакет.rpm

в папку? o_O

Вот ты и попался! ;)

во кстате, а как по линуксовому назвать папку ? Каталаг!? :D

тяжелый случай

Вы не умеете его готовить.

Я с RPM с 1999 года ... и не поверите - ни одной проблемы.

> RHEL yum появился только с 5-й версии, которая вышла совсем недавно.

up2date ХЗ сколько времени ... кроме того, RPM в RHEL умеет показывать человеческие зависимости.

А вот с помощью dpkg я дважды приводил систему в нерабочее состояние - что НЕВОЗМОЖНО в принципе при использовании RPM (если вы, конечно, не отчаянные любитель --nodeps --noscripts и т.п. опций).

> Я с RPM с 1999 года ... и не поверите - ни одной проблемы.
Уж я то знаю, сколько раз в день вы звоните в службу поддержки :)
Вам везет, или вы неприхотливый. Одно из двух. Что за дистр?

> Уж я то знаю, сколько раз в день вы звоните в службу поддержки :)

Я никогда и ни с кем не консультировался по поводу работы RPM - можете поискать в google по моему имени/nickname'у ;-)

> Вам везет, или вы неприхотливый. Одно из двух. Что за дистр?

Я уже написал.

В течение последних восьми лет из RPM based дистрибутивов я использовал:

RedHat, ASP Linux, Fedora (начиная с FC3, в т.ч. сейчас), RHEL (последние три года), Madrake

От Fedora на серверах хочу отказаться в пользу CentOS, убивает короткий срок поддержки первой (около полутора лет).

с rpm, так же как и с другими видами пакетов, проблема одна, это зависимости, мне бы высокоскоростной анлим, проблем бы небыло

А я так и не понял чем именно RPM не понравился ?

Как и deb - архив с файлами и скриптами

>RPM - ЗЛО!

Сказала мама Балмера.

Здравствуйте, не смог удержаться:

> dd if=/dev/hda_new_system of=/dev/hda_old_system

Ну и что у Вас в результате получится? :))

С уважением, Сергей.

>Ну и что у Вас в результате получится? :))

Как что? Копия новой системы вместо старой. Полная. Со всеми пакетами и даже настройкой.

Спросите как? Дык Unix way однако. Ну и man dd для улучшения понимания.

Удивлены насчет названия устройств hda_new_system и hda_old_system? Опять таки Unix way ну и man udev опять же для понимания.

>От Fedora на серверах хочу отказаться в пользу CentOS, убивает короткий срок поддержки первой (около полутора лет).

К вашим словам я бы еще добавил что cent наиболее вменяема чем федора. У меня на 4-ке сейчас на 5 www.php-patriot.com,крутится около 3000 сайтов (беспл хостинг),никаких проблем.Да и до пользовательского состояния доводится без особых плясок.Классная ось.