В пику антипиратам

клево!!!

Баян, вообще-то. Но кино действительно неплохое.

>Баян, вообще-то. Но кино действительно неплохое.

Да, задумка - СУПЕР, но сцены СИЛЬНО затянуты!

Короткометражка должна была быть, тогда - ВООБЩЕ СУПЕР!

>Послужит ли это уроком для богатых голливудских киностудий, которые тратят миллионы долларов на рекламу своих фильмов, покажет время

Вот поэтому они и борятся с пиринговыми сетями. Им ни к чему снижение порога входа на рынок.

>Вот поэтому они и борятся с пиринговыми сетями. Им ни к чему снижение порога входа на рынок.

Нет, денежки за рекламу теряют другие.

Может они (правообладатели) не просекли этой темы?

Хотя, сам в шоке!

Они наоборот будут этого бояться. Ведь, подумайте, какие вы фильмы посмотрели за последнее время, купившись на рекламу, которые на самом деле оказались тоскливым говном?

На фильмы, которые должны считаться кассовыми, никто вообще не придёт.

В шоке... Хоть один адекватный нашелся...

>В шоке... Хоть один адекватный нашелся...

Думаю, что он сам не ожидал!!!!!!

собственно это и так было понятно всем думающим людям. Посмотрев шедевр скаченный из интернета всем захочется его в DVD качестве и с 5.1 звуком.

Та же тема с музыкой, скаченное мп3 не несет убыли студиям и музыкантам, но при этом люди которые становятся поклонниками группы будут покупать альбомы, атрибутику, ходить на концерты. Скорее всего киностудии и в правду боятся что тогда они провалятся, потому что покупая диск в магазине я исхожу только из его описания и названия. Естественно что 70% всех фильмов с красивыми названиями - унылое гавно.

> Им ни к чему снижение порога входа на рынок.

100 баллов!
Дык их бы воля, они б всех в кинотеатры загнали, запретили б обмениваться мнениями после сеансов и впаривали б всем "Иронии судьбы 238" и пр.
В то время, как явления ХХ-го века вроде Высоцкого могли состояться не только благодаря таланту, но и (не в последнюю очередь) широкому распространению магнитофонов и свободному доступу к записям.
А во времена нета этим коз^W^W... сам Бог велел воспользоваться шансом. Но, это в том случае, если б они производили действительно востребованный продукт.

А нормальные правительства могли б воспользоваться историческими примерами, приравнять пиратов к корсарам и бороться с ними только на бумаге... Опять же, ключевое слово - нормальные...

>В то время, как явления ХХ-го века вроде Высоцкого....

Не надо трогать хоть Владимира Семеновича!

Он не заслужил того, чтоб его пихать в один ряд с ...........

Все они адекватные пока бедные. Но стоит появится деньгам и их хочется всё больше и больше. Помнится молодой 50 Cent оды пиратам пел но потом вроде его одёрнули.

Мораль сей басни такова: снимайте хорошее кино!!!!

> Не надо трогать хоть Владимира Семеновича!

Я сам вырос на его песнях. И привел только как пример получения широкой известности благодаря и на то время пиратским записям. Ведь мало кто впервые его услашал купив пластинку в магазине. Мало того, его начала публиковать "Мелодия", когда у него уже была всесоюзная популярность. А многие его песни и не могли попасть на пластинки.

>Мораль сей басни такова: снимайте хорошее кино!!!!

Ониб - рады, но не умеют!

Дарио Ардженто - умер. Альфред Хичкок - умер. Уэс Крэйвен - умер(?вроде?). Стюарт Гордон - умер(?вроде?). Джон Мур - умер(?вроде?).

Продолжать не буду (список можно продолжать), но думаю, что надо ждать....... По теории вероятностей, - должен появиться.

Пишу вроде, т.к. на 100% не уверен, но .... не встречался с определенного периода с их творчеством.

когда смотрел этот фильм - заснул, причем не я один :)

>когда смотрел этот фильм - заснул, причем не я один :)

Какой?

Если СЛП-2, то я не раз засыпал и все, кто смотрел =))))

> Та же тема с музыкой, скаченное мп3 не несет убыли студиям и музыкантам, но при этом люди которые становятся поклонниками группы будут покупать альбомы, атрибутику, ходить на концерты.

Вроде была история про какую-то группу, которая размещала свои произведения в сети, а потом их заметил известный продюссер. Linkin Park вроде...

> Послужит ли это уроком для богатых голливудских киностудий, которые тратят миллионы долларов на рекламу своих фильмов, покажет время.

Время ничего не покажет.

Вопрос состоит в степени дерьмовости/хорошести кина.

Голливуд не для снимания кино работает, а для захапывания бабла. В 95% случаев кино - полное дерьмо и смотреть его никто не пойдёт. Снимаются 5-10 минут хорошего видео, а оставшаяся часть - наполнитель. Итого затрат на 15% максимум от нормального фильма. Сейчас даже дерьмовые фильмы гарантировано приносят спрогнозированую прибыль в кинотеатрах.

Если же отменить правила копирастии и позволить фильмам с небольшим рекламным бюджетом (зато например хорошими, хотя и малоизвестными актёрами) конкурировать с фекалойдным штампованым бредом выпускаемым в Голливуде, то доходы голливудских киностудий упадут в десятки раз. Их доход уйдёт талантам. Европейское кино появится на рынке в гораздо больших объёмах, вытеснив голивудское. Про аниме (и сопутствующую отаку-индустрию) я вобще молчу.

Резонный выход для всей американской киноиндустрии - развивать копирастию и припятствывать с её помошью здоровой конкуренции на рынке. Что и делается.

> Помнится молодой 50 Cent оды пиратам пел но потом вроде его одёрнули.

50 цент не слушал, не слушаю и не собираюсь ибо не прет (ц). В поноготную не лез, но вроде как в аудиоиндустрии все решают записывающие компании. Если сами исполнители и выкладывали свою музыку просто так, на своем сайте, то на них их же и наезжают, типа с хрена в таком качестве выкладываете. По-моему так было уже с DDT, если память не изменяет. Однако, альбомчик "систем оф э даун" под названием "Steel this album" иначе как стебом над пиратами назвать нельзя...

>50 цент не слушал, не слушаю и не собираюсь ибо не прет (ц).

И правильно делаешь, слушать надо Кейни Веста (шютка)

>Если сами исполнители и выкладывали свою музыку просто так, на своем сайте, то на них их же и наезжают, типа с хрена в таком качестве выкладываете

У молодых и пассионарных обычно хватает сил на организацию собственного лейбла но это решает далеко не все проблемы, напрмер альбом мелкой студии за пределы МКАДа обычно не выезжает и даже в Питере купить проблематично.

> Продолжать не буду (список можно продолжать), но думаю, что надо ждать....... По теории вероятностей, - должен появиться.

Собственно не появится. Есть отлаженый механизм штамповки режиссёров из говна. Если в говне появляется камешек, то это - алмаз. Если появляется булыжник, то это вобще великий талант. А брильянты в говне, как показывает нам тер.вер., большая редкость.

Для выявления талантов нужна здоровая конкуренция, а здоровая конкуренция ведёт к снижению доходов копирастоиндустрии.

надо будет посмотреть сей фильмец.

о фильме:

идея хорошая, снято посредствено, хотя, может, сказывается скромный бюджет.

<LOR-style comment>
всё-таки фильм провальный, вот если бы создатели, скажем, Криминального Чтива, или чего-то такого же уровня поблагодарили пиратов, тогда бы точно - первый шаг к копирастакапцу.
</LOR-style comment>

кстати, всё хотел спросить но боялся создать новую тему ( :-) ):

будет ли нарушением закона держать у себя скажем 10 мб кусок фильма (т.е. не весь фильм), и раздавать его другим?

>Если же отменить правила копирастии и позволить фильмам с небольшим рекламным бюджетом (зато например хорошими, хотя и малоизвестными актёрами) конкурировать с фекалойдным штампованым бредом выпускаемым в Голливуде, то доходы голливудских киностудий упадут в десятки раз.

Скажите, кто сейчас мешает автору выкладывать свои творения в открытый доступ?

Кто заставляет смотреть/пакупать/качать_с_торрентов голливудское дерьмо?

Лично я рад за продюссера, желаю ему дальнейших творческих успехов. Но вот местных восторженных любителей все взять и поделить - попросту не понимаю. Чего вы добиваетесь?

>будет ли нарушением закона держать у себя скажем 10 мб кусок фильма (т.е. не весь фильм), и раздавать его другим?

Да

>Да

а почему цитировать тексты можно, а показывать кусок фильма нельзя?

Автор, где ссылка на торрент? :)

>когда смотрел этот фильм - заснул, причем не я один :)

>Какой?

>Если СЛП-2, то я не раз засыпал и все, кто смотрел =))))

Jerome Bixby’s The Man From Earth

> Скажите, кто сейчас мешает автору выкладывать свои творения в открытый доступ?

> Кто заставляет смотреть/пакупать/качать_с_торрентов голливудское дерьмо?

Вот ты наивный чукотский тюлень. Копирастия добивается закрытия торрентов и пиринговых сетей, через которые можно распространять большие файлы не платя нееб^Wочень больших денег за трафик и за сервер для этих файлов, а также за поддержку этого сервера. Итого "этап 1": файл сильно распространить без вложения серьёзных денег нельзя. Из "итого 1" следует "итого 2": смотрим и покупаем то, что есть.

> будет ли нарушением закона держать у себя скажем 10 мб кусок фильма (т.е. не весь фильм), и раздавать его другим?

Можешь держать кусок до 5% фильма с "оправдаными" целями, полученый законным путём.

> Но вот местных восторженных любителей все взять и поделить - попросту не понимаю. Чего вы добиваетесь?

Если я правильно понял, то права сначала посмотреть, а потом заплатить... или не заплатить, в зависмости от качества продукта.

> а почему цитировать тексты можно, а показывать кусок фильма нельзя?

не слушай webgor-а, он просто копираст

>Можешь держать кусок до 5% фильма с "оправдаными" целями, полученый законным путём.

а если сделать p2p, где каждый пользователь будет держать чуть меньше 5% фильма?

Да, но ни у кого не будет целого куска => не сможет посмотреть никто. Только если замутить такуую тему: видеоплеер, знающий у кого что и скачивающий и удаляющий куски в реальном времени =) при мощной сетке такое наврено даже возможно =)

>а почему цитировать тексты можно, а показывать кусок фильма нельзя?

Это далеко не одно и то же. К тому же в исходном вопросе речь шла о "раздавать его другим".

>Можешь держать кусок до 5% фильма с "оправдаными" целями, полученый законным путём.

В РФ - нет.

>Если я правильно понял, то права сначала посмотреть, а потом заплатить... или не заплатить, в зависмости от качества продукта.

У нас есть право не не покупать кота в мешке. Но большинство этим правом не пользуется, предпочитая смотреть нелегальные копии, а потом рассуждать, какое же это дерьмо...

Медиамагнаты обвиняют подобных борцунов в фарисействе, предъявляя им "недополученную прибыль".

>не слушай webgor-а, он просто копираст

не слушай анонимуса, он просто неуч

> Медиамагнаты обвиняют подобных борцунов в фарисействе, предъявляя им "недополученную прибыль".

Фарисеи обвиняют в фарисействе. Зашибись. И сколько теперь за фарисейство могут дать - 6 лет?

> Копирастия добивается закрытия торрентов и пиринговых сетей

Ну, запретить авторам выкладывать свои творения в общий доступ они пока вряд ли смогут. Другое дело, что сами авторы этого не хотят по разным причинам.

Не так давно на http://lib.rus.ec ввели добровольные пожертвования авторам книг, и набрали немало. Но вышло смешно: авторы от денег отказываются, по разным причинам. Вывод: писателей вполне устраивает нынешняя система бумажных издательств и 7-10 центов за книгу.

>Фарисеи обвиняют в фарисействе. Зашибись.

А в чем заключается фарисейство медиакомпаний?

Пользоваться нелегальными копиями под предлогом "не хочу покупать кота в мешке" столь же адекватное поведение, как спереть ботинки под предлогом "не дали померить"

Только не надо песен про неостающиеся ботинки.

> А в чем заключается фарисейство медиакомпаний?

В том, что человек, просмотревший скачанный фильм, не обязтельно пошел бы смотреть его в кино или стал бы покупать легальный диск.

> Только не надо песен про неостающиеся ботинки.

только не надо песен про то, что фильм и ботинки - это одно и то же.

P.S. как ты знаешь, доказательство по аналогии является мошенничеством.

>Скажите, кто сейчас мешает автору выкладывать свои творения в открытый доступ?

Выкладывают, но довольно мало. На торрентс.ру вроде были такие случаи, когда фильмы выкладывали сами авторы но это в основном документальное или экспериментальное кино. А если выложишь коммерческий фильм пацаны (инвесторы и тд) не поймут.

>Кто заставляет смотреть/пакупать/качать_с_торрентов голливудское дерьмо?

Читай внимательнее - копирасты хотят прикрыть обмен файлами как само явление и как задача-максимум ввести цензуру в инете и прикрыть полностью бесплатные сервисы. Почему - я отписал выше.

Это не "в пику". Всем понятно, что пираты делают бесплатную рекламу фильмам. Причём на бытовом уровне.

Именно поэтому они и отвратительны -- помогают рубить бабло тем, кто их потом сажает.

>Послужит ли это уроком для богатых голливудских киностудий, которые тратят миллионы долларов на рекламу своих фильмов, покажет время.

Не послужит. Именно потому, что они богатые. Заметь, даже бедный издатель не стал выкладывать фильм сам, хотя выгоду ощущает. Оставил за собой возможность сажать "потребителей", если ситуация вдруг выйдет из-под контроля.

Послужит ли это уроком пиратствующим придуркам, покажет время.

>У молодых и пассионарных обычно хватает сил на организацию собственного лейбла но это решает далеко не все проблемы, напрмер альбом мелкой студии за пределы МКАДа обычно не выезжает и даже в Питере купить проблематично.

Сейчас можно через инет распространять. При правильной организации выхлоп будет неплохим (по меркам "молодых и пассионарных").

Есть серьёзные подозрения, что аудио компакт-диски доживают последние годы.

>Именно поэтому они и отвратительны -- помогают рубить бабло тем, кто их потом сажает.

Вот с эти я пожалуй соглашусь. Никогда не понимал "идейных" пиратов. Существующая система копирайтов довольно крива и уродлива но подобным способом её не побороть.

что-то тут много понаписали. выскажу просто своё мнение на счёт оплаты за фильм и так далее. 1) люди бывают разные.

2) хорошо помню состояние, когда посмотрел на компе какой-то фильм (вроде экшена, с шумом и гамом) и мне очень захотелось ощутить его в большом кинозале, со всем звуком, всеми прибамбасами. И я таки посмотрел этот фильм (уже зная содержание) именно просто чтобы получить удовольствие от процесса.

1*) много товарищей смотрит фильмы просто чтобы узнать содержание а потом, в нужной компании, сказать какой крутой, потому что видел этот фильм.

2-) убил фильм Параграф 78. посмотрел, концовки не увидел. рад, что смотрел ворованный и не платил за это поделие.

2+) фильм Амели, если кто ещё помнит. в 2001(или 2002) году я бы за него не заплатил. сейчас у меня появилась возможность иметь этот фильм дома и заплатить за него стоимость, что я и сделал.

что хочу сказать: зависит от уровня дохода и самих людей. кто-то и правда будет ознакамливаться с продуктом в среднем (ниже среднего) качества, а потом голосовать монетой за этот продукт.

кто-то стырит, пусть и не фонтан, зато со струйками и будет доволен и немного секономит.

но чтобы хотя бы выбор у человека появился, платить или не платить - у него должно быть чем платить, а не только на покушать и драные валенки на новые валенки (а не сапоги) поменять. dixi (что-то вроде "высказался")

>Копирастия добивается закрытия торрентов и пиринговых сетей, через которые можно распространять большие файлы не платя нееб^Wочень больших денег за трафик и за сервер для этих файлов, а также за поддержку этого сервера.

Делает она это исключительно потому, что "в торрентах" распространяется практически один варез. Всё остальное юзеру проще качать с легальных ftp. Продолжайте в том же духе, и хорошую технологию действительно законодательно запретят, за анонимность.