LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ЖЖ] накипело. jesus christ superstar

 


0

0

я в шоке.... с кем ни заговорю - никто ни разу не слышал и не смотрел jesus christ superstar...

для меня это как если бы человек ни разу не слышал "времена года" или ни разу не видел "кавказскую пленницу"...

правда я вот сам не знал что в 2000 году вторую версию видео сделали...

★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

>сформировал быдло-философию для америкосов которую назвал страшным словом "сатанизм". вот только ничего общего с рогатым, козлом, сотоной, диаволом и тд у этой быдло-философии нету,

Почему нету? Есть. Как раз то, что по библии им положено. Но лавей, естественно, "всё сам придумал".

>она для имбецилов ака мерлин менсон и тд, которые хотят выглядеть "не как все"

В основном для них. Хотя всё "общество потребления" на этом держится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Agent666

>Почему же, познание происходит на основе объективного анализа

Что вы там "познаёте"? И какое отношение к этому познанию имеют религиозные байки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Agent666

>С солипсистами спорить не намерен.

Слепо веришь в "реальный мир"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>мне интересно что господа школьнеги с сайта вживую тому же варраксу сказали если бы встретили...

Ну вот. А то "философия", "не поклонение сотоне". Сразу надо было жечь.

Кстати, господа школьники, вот что такое этот Ворраксь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Warrax

Признавайтесь, кто обосрался?

>скорее всего всё отсроумие бы исчезло.

Да не узнали бы. А узнав, не стали разговаривать. Что он языком трепать горазд - то наверняка. Но сути это не меняет.

>p.s. сатанизм вообще-то религия(философия) для тех у кого достаточно мозгов чтобы её понять...

В 15 лет каждый понимает всё гораздо лучше окружающих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Agent666

>Там никаким анализом и не пахло. Или что, они основывались на каких-то фактах, когда приняли решение, что Земля плоская?

Естественно. Как и те, которые решили, что "круглая". Оно видно, насколько ты хорошо процесс познания представляешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ох уж эти интернет-сатанисты

anonymous
()

>я в шоке.... с кем ни заговорю - никто ни разу не слышал и не смотрел jesus christ superstar...

Ниразу не смотрел. А что это? о_О

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> гарик, ты чего-то ваааще неадекватен. эта фраза вообще к чему?

Дык ото-ж! Наверное ты с удивлением великим обнаружишь, что и героин мало кто из знакомых колол? ;) Притом проявляя похвальную твёрдость и непререкаемость в борьбе с гнусными еретиками, что таки сделали это.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> рок-оперу Томми (The Who).

Надо собраться всем лором и сделать концептуальный римейк. Томми, как-никак.

anonymous-on-talks
()
Ответ на: комментарий от troorl

Чувак, ты быдло.

Веббер - классик ещё при жизни, и, кстати, англичанин. Только начисто лишенный вкуса сосунок без мозгов, и прополощенный насквозь путенской пропагандой может сравнивать JCSS, Phantom of the Opera и Woman in White с гамбургерами. Сейчас кроме Веббера других композиторов того же уровня просто нет, он стоит в одном ряду с Чайковским и Глинкой. И это - мнение снобов из консерватории, а не "америкосов".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Она сама выкарабкалась.

>и?

олололо!

>>А кто-то говорит "никуа!! мы еще глянем кто кого!". Разницы нет?

>нет 

БУГАГА!!!!

зы
такой стиль беседы тебе ведь киздец как нравиться, ога.

fugu
()
Ответ на: комментарий от hse

JCSS вообще-то очень сильно еретическое произведение, по духу близко к идеям Л. Андреева. То есть, Иуда - святой, и всё такое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fugu

>>> Она сама выкарабкалась.
>>и?
>олололо!

>>>А кто-то говорит "никуа!! мы еще глянем кто кого!". Разницы нет?
>>нет
>БУГАГА!!!!

Хм, поменяй местами ответы, иначе смысл теряется.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от fugu

>олололо!

что "ололо" ? Ты про регрессию слышал когда-нибудь?

>такой стиль беседы тебе ведь киздец как нравиться, ога.

у тебя полторы извилины?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>что "ололо" ? Ты про регрессию слышал когда-нибудь?

И?

>у тебя полторы извилины?

Ви пгавда хотите об этом поговогить?

fugu
()

А чего, флеймить никто не будет?

Сотонисты так резко попрятались, что тут уже кого попало гоняют. Верующих в чудотворные мысли и прочее уныние.

Вот и слушай потом про высокие идеи и интеллектуальность сотонизма. Христиане-то куда дольше держатся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Warrax

> Признавайтесь, кто обосрался?

А он такой большой вероятно потому, что сам он никогда не срал своим "физическим телом"?

anonymous
()

What's a buzz?

Сабж - отличная вещь. Странно, что сравнительно малоизвестная. Кстати, кто ALW/TR по религии?

Mihai-gr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот и слушай потом про высокие идеи и интеллектуальность сотонизма. Христиане-то куда дольше держатся.

ога, сотонистам хватило ума не участвовать в тупых флеймах =)

isden ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.