измены

> браво. великолепная иллюстрация к моим словам.

Это надо понимать как "я не хочу читать" или как "я не умею читать"? А может лучше "я не хочу и не умею читать"?

ну так откуда ж ты знаешь, если до конца ниасилил?

ничего. раз на ЛОР, пять на двач — вот и стабильный уровень.

> ну так откуда ж ты знаешь, если до конца ниасилил?

Ну я осилил до момента, чтобы стать умным так, когда уже понимаешь, что если досмотришь то будешь очень умным. А вот дальше я не осилил и остался не очень умным.

зачем спешить? мне надо подготовиться, чтобы не ударить лицом в грязь перед интеллектуальной аудиторией.

> ничего. раз на ЛОР, пять на двач — вот и стабильный уровень.

А просмотр всего death note 5 раз в график забыл включить. Сразу видно, что ты death note не смотрел, раз такое забываешь. Потому что если бы посмотрел, то был бы очень умным.

нет. это надо понимать как «ты отлично проиллюстрировал мои слова».

> нет. это надо понимать как «ты отлично проиллюстрировал мои слова».

То есть читать ты всётаки не умеешь.

ты не отчаивайся. попробуй ещё раз, потом ещё… со временем может получиться. нерезиновая тоже не сразу строилась.

>Если бы ты продемонстрировал хоть один раз понимание написанного, я мог бы привести примеры, пока же я могу только констатировать перманентное отсутствие понятийного аппарата как такового. А следовательно не только нечего проанализировать, но и незачем.

Хорошо. Тогда, напротив, приведи примеры явно продемонстрированного непонимания написанного. Надеюсь с этим то ты, по крайней мере, справишься? Не так ли?

>Тоесть проб кроме флуда на форуме небыло? Если не затруднит задай вопрос "а как это было у вас?"(или аналогичный по смыслу) сразу как вменяемо ответишь на заданый мной вопрос.

Практический опят был, а вот флуда, напротив, не было. Таки, очевидно, что у тебя не было не только опыта практического, но, также, очевидно, что и теоретические познания отсутствуют напрочь.

>Заметь, что это был сарказм, а ты лишний раз об этом не вредно не подумал.

Заметь, что ты, очевидно, даже не подозревал о возможности вложенного сарказма. Но, это уже не мои проблемы.

>Увы, в нашей беседе я понял всё. Увы потому, что видимо зря.

Обрати внимание, что на практике, тот, кто говорит всё - подразумевает ничего. Всего и враз и навсегда никто ещё в истории человечества понимать и знать научиться не смог.

>Ты не "говорил о", ты судил по себе. Но лишний раз не вредно не подумал.

И ты, конечно же, именно то объективное, что уж наверняка знает, что я судил о себе, не так ли? Должен тебя разочаровать, ты, как всегда, ошибаешься. Советую тебе прекратить заниматься проекцией собственных комплексов на окружающий тебя мир.

ничего, посмотрю — ещё получше способ изобрету. я ж совсем умным тогда стану.

> зачем спешить? мне надо подготовиться, чтобы не ударить лицом в грязь перед интеллектуальной аудиторией.

А как только начал качать death note то уже умным становишься, но к сожалению только на дваче. А после того как посмотришь, то везде, если не выходишь с двача. Поэтому лучше потренироваться быть умным, а это можно сделать только на дваче.

Кстати я понятно говорю, не слишком длинные предложения? А то я не очень умный и не могу выражаться коротко.

> ты не отчаивайся. попробуй ещё раз, потом ещё… со временем может получиться. нерезиновая тоже не сразу строилась.

Нет, если не осилил death note, то так и останешься не очень умным.

да хватит уже, достаточно иллюстраций. благодарю, не надрывайся так.

и приятный собеседник всё-таки превратится в обезьяну с волосатыми ушами? бр-р-р-р.

Помните заморочки с, так называемыми, доктором Джекилом и мистером Хайдом.. Кто знает кто и какие маски тут предпочитает надевать.

>тю. ЛОР — ресурс развлекательный. причём специфически развлекательный. не я это сделал, не мне и ломать.

Хмм. Возможно, в чём-то ты и прав, но изначально, оно не для того предназначалось.

> Хорошо. Тогда, напротив, приведи примеры явно продемонстрированного непонимания написанного. Надеюсь с этим то ты, по крайней мере, справишься? Не так ли?

Ты уже прочитал мой ответ до конца, раз ответил на него, вот значит ты знаешь где даже по своим меркам ты мало понял смысл написаного. Ведь нет предела несовершенству.

> Практический опят был, а вот флуда, напротив, не было. Таки, очевидно, что у тебя не было не только опыта практического, но, также, очевидно, что и теоретические познания отсутствуют напрочь.

Опят собирал что ли? Это какая религия?

> Заметь, что ты, очевидно, даже не подозревал о возможности вложенного сарказма. Но, это уже не мои проблемы.

Заметь, что ты в очередной раз продемонстрировал свой знаменитый недюжий интеллект, которому позавидует сам капитан О.

> Обрати внимание, что на практике, тот, кто говорит всё - подразумевает ничего. Всего и враз и навсегда никто ещё в истории человечества понимать и знать научиться не смог.

Это надо думать попытка оправдатсья за невредное недумание. Но какая-то кособокая. Впрочем я забываю с кем разговариваю.

> И ты, конечно же, именно то объективное, что уж наверняка знает, что я судил о себе, не так ли? Должен тебя разочаровать, ты, как всегда, ошибаешься. Советую тебе прекратить заниматься проекцией собственных комплексов на окружающий тебя мир.

Я не объективное и не знаю, но ты сам начал отмазываться от своих попыток, чем явно и недвусмысленно обозначил себя и свои суждения.

> Должен тебя разочаровать

Увы не в первый раз, но надеюсь в последний.

> да хватит уже, достаточно иллюстраций. благодарю, не надрывайся так.

Я просто за тебя беспокоюсь, как же ты с твоими минимальными навыками чтения будешь на дваче?

>Поэтому лучше потренироваться быть умным, а это можно сделать только на дваче.

нет, я лучше сначала здесь, на обезьянках. чтобы перед двачем не опозориться.

>Кстати я понятно говорю, не слишком длинные предложения?

да ничего, не беспокойся. я раз 5–6 перечитаю — и вроде понятно.

мне кажется, что если есть нужда в маске, то в консерватории явно проблемы. уши небриты или ещё что…

>но изначально, оно не для того предназначалось.

увы. порох тоже не для пушек придумывали, в общем-то.

ну так я ж DN засмотрю, поумнею.

>Ты уже прочитал мой ответ до конца, раз ответил на него, вот значит ты знаешь где даже по своим меркам ты мало понял смысл написаного. Ведь нет предела несовершенству.

Если ты утверждаешь, что я чего-то не понял или понял неправильно, либо не до конца, то, собственно, просто раскрой тему, объясни, разверни в подробностях. Это было бы очень интересно. Будь так любезен, сделай отдолжение, пожалуйста. Иначе, кроме слов о моём непонимании я ничего от тебя не вижу и это наводит на определённые мысли.

>Опят собирал что ли? Это какая религия?

Пробовал следовать постулатам нескольких религий.. Ужасно, скажу я тебе.. Но, весьма поучительно.

>Это надо думать попытка оправдатсья за невредное недумание. Но какая-то кособокая. Впрочем я забываю с кем разговариваю.

Какой же ты тугодум, право слово. Это не попытка, это - явное указание на твоё голословие! Просто поразительно, до какой степени порой некоторые индивиды тупняком прикидываться горазды.

>Я не объективное и не знаю, но ты сам начал отмазываться от своих попыток, чем явно и недвусмысленно обозначил себя и свои суждения.

Примеры и доказательства - в студию.. Впрочем, от тебя их не дождёшься, по известным причинам. Я предельно последователен. Сможешь на примерах моих высказываний доказать обратное - продолжим беседу.

>Увы не в первый раз, но надеюсь в последний.

Надеюсь, ты сам понимаешь, о чём вёл речь.

>мне кажется, что если есть нужда в маске, то в консерватории явно проблемы. уши небриты или ещё что…

Возможно.. Это уже не ко мне..

>увы. порох тоже не для пушек придумывали, в общем-то.

Верно. Но, человеки сами выбирают.. Нет, не всё так просто.. Вообщем, каждый сам для себя решает что и как и при каких обстоятельствах использовать.

угу. это в нашу Вивисекторскую Лабораторию имени Морро-Менгеле.

>Верно. Но, человеки сами выбирают..

и вот это право выбирать им бы подкоротить не мешало. потому что людей много, а разумных среди них мало. а одна Вивисекторская Лаборатория имени Морро-Менгеле не справляется с потоком.

у меня нет такого большого опыта, пока только 1/2 вашего

но как то у вас очень холодно, в семье, передо мной бы стояло 2 варинта

1. устранить ребёнка и устроить жуткую разборку, с драками и жертвоприношениями, в неопределённый срок 2. свалить на неопределённый срок в загул, с водкой, бомжами, герпесом

это событие должно перекрыть по масштабности грешок жены, руземеется если она вам так нужна

Неасилил, много букафф нерусскаго текста.

> 1. устранить ребёнка и устроить жуткую разборку, с драками и жертвоприношениями, в неопределённый срок

Ганс, Вы?

У меня такого опыта нет. Максимум - гражданский брак 4 года без детей.

Если бы не ребёнок советовал бы всерьёз рассмотреть вариант с утоплением брака или пересмотром своего отношение к жене (в зависимости от сущности жены).

А плачут и вены они режут все, когда жареным пахнет, уж извините за циннизм.

Фейк. Закройте тему.

>Фейк. Закройте тему

Нах, я на камменты подписался.

блин, Капитан Очевидность, не порти праздник.

Гм. Хоть и фейк, наверное, но в аналогичной ситуации я бы поклал на измену, хоть и поревновал бы.

P.S. Ссора на 1 день - это жутко долго, имхо

Сдохни эмо-тролль!!

P.S. По статистике, в великобритании, 30% детей рождены не от своих "юридических" отцов. Делайте выводы, -- измена хотя весч и неприятная, но заложена глубоко в человеке, на подсознательном уровне. При этом процент мужского населения, которых хоть раз ходил "на лево", вообще близок к сотне.

>>По последним исследованиям 98% россиян не могут назвать все 10 заповедей, о каком знании библии верующими можно вообще говорить?

>Кто-то в этом треде утверждал, что в России много христиан? Простите, если вы из литературы не можете даже этот тред вменяемо запомнить, о каком знании Библии лично вами можно вообще говорить?

Не прощу, ибо идите-ка куда подальше со своими определениями христиан и христианства. Мы тут не в ЧКГ играем, чтобы ход вашей воспаленной мысли и определения угадывать.

Вены в ванной - пахнет эмищем... Кроме как рекомендовать ей плакат о правильности делать вдоль (наверняка пыталась поперек) и "тема фейк" могу только посоветовать впредь побольше уделять времени жене. А то "Программер С Большой Буквы" видимо слишком много занимался секосом с .NET'ом, а про жену малость и забыл, а она ходила вокруг ходила, не выдержала концентрации гормонов в крови и пошла налево.

[флейм моде он] > Она пошла в ванну набрала воды и... короче я успел(дверь пришлось сломать). Отнял лезвие, сказал что это не выход.

Ты держи ухо востро, а то не ровен час, психанет она, свалит куда-нибудь подальше и утопится с горя. А тебя потом как Рейзера засудят без тела, только по косвенным уликам, да и, возможно из-за психодушевного состояния, за странное поведение. [флейм моде оф]

> Вы не знаете людей верующих, но злых?
> Или добрых, но бездуховных?

Неверующий == бездуховный? Или это просто в пылу борьбы?

один я подумал о хансе райзере?

> Вены в ванной - пахнет эмищем... Кроме как рекомендовать ей плакат о правильности делать вдоль (наверняка пыталась поперек) и "тема фейк" могу только посоветовать впредь побольше уделять времени жене. А то "Программер С Большой Буквы" видимо слишком много занимался секосом с .NET'ом, а про жену малость и забыл, а она ходила вокруг ходила, не выдержала концентрации гормонов в крови и пошла налево.

+1. К тому-же, ни одна нормальная женщина, не будет резать себе вены, если у нее _ЕСТЬ РЕБЕНОК_. Ребенок для женщины куда важнее мужика, и ради ребенка женщины готовы все что угодно терпеть.

то нормальная, а то Жена ПРограммиста С Большой Буквы.

>>Я программер(С большой буквы)

Ганс - это ты!?

Муж-программер (либо на работе, либо за компьютером), красавица-жена, много денег (муж приносит), сидит дома, дома скучно (ребенок один и уже в сознательном возрасте), вот и решила поискать себе приключений.

У Райзеров, видимо, всё также было...

ПР0ПИ3Д0Н. Ему (физически) и ей (псих., можно и физ., в зависимости от обстоятельств). Далее анализ своего отношения к ней (просто так ничего не бывает).

>Мне 30 лет женат на красавице жене уже 10 лет...

Красивая женщина - на половину *лядь по дефолту.Нужно было раньше думать(не головкой).Советовать не в моих правилах, но единственный вариант: развод-риэлтор-размен, ибо при повторной "левизне" боюсь что скорая тебе уже не поможет.

> вот возьмём протестантов + католиков. вера почти одна...

Тони Блэр - протестант, жена - католичка. Он ходил на службы к католикам, не напрягался.

> Пусть отрежет себе мизинец и всё будет по старому.

+1

>Судите...

Та как такое возможно, судить?..

Сочувствую, камрат. если точно простить не можешь - надо разойтись. Обождать время (дать успокоиться жене и понять глубину собственного унижения) и разойтись.

ЗЫ Простить действительно тяжело. У друга похожая ситуёвина была. Пережил он это действительно тяжко. Но - развёлся. Жена правда вен не резала...