измены

>То что человеку присуща лень - крайне удачный телевизионный миф.

Лень не только человеку присуща, но и другим животным тоже. Это естественный способ сохранить энергию на будущее, а не транжирить ее без надобности.

не тратить денег на глупости типа «семья». и не заводить себе бесполезную самку. а если завёл и решил обеспечивать её — сделать ей хотя бы обрезание клитора. буде не захочет — пусть сама на себя зарабатывает.

> Хорошо. А, как ты полагаешь, а мусульманство, буддизм, конфуцианство.. и так далее, оно не очерчивает достаточно чётко различные границы между допустимыми (кем или чем, кстати, допустимыми? и кто решает, что допустимо, а что - нет?) способами любви и.. ну ты понял..

Нет.

>кстати, зачем они нужны?

Попробуй принципиально обойтись без них.

>кстати, хотелось бы услышать точную формулировку различия.

Увы я не теолог, не богослов и Тору трактовать мне не доверят. Так что придётся тебе как нибудь самому литературу осилить.

>и не заводить себе бесполезную самку

/самку/слаку/g

штука в том, что иногда для этого трясти надо долго. далеко не всегда в итоге результат окупает хотя бы половину усилий, затраченых на трясение.

зыж жаль, что иксы надо перезапускать. %-(

>Сказав сделать что-то можно очень сильно навредить.

Да, вот ещё. По моим убеждениям, духовный человек, осознаваня свою недалёкость и возможность ошибиться, не боится высказать своё мнение, даже если оно может навредить. Иначе - это уже душевная трусость. Всё равно, как если нужно оказать вытащенному из воды человеку первую помощь, а ты боишься. А вдруг, там, рёбра сломаешь, делая искуственное дыхание, или ещё как навредишь. Пусть, мол, придут профессионалы, они его откачают. А то, глядишь, и сам оклемается :)

> пардон, не иудей. мне, думаю, позволительно попутать Тору, Талмуд, Талман, Моисея и Шизумаата.

В Торе написано "работать, работать, работать", а "они" говорят "читай талмуд, читай талмуд". //примерно так

А как о них еще судить? Они-же в массе своей именно так и думают.

>Найти идиота, который считает себя хорошим просто в силу того, что назвал себя христианином и по нему судить о том, каким является христианство - это истинно научный атеистический подход.

Рекомендую ещё раз перечитать что я писал по поводу анализируемой выборки. Иначе кто-то тут может оказаться в положении идиота, делающего по капле пива выводы о существовании океанов пива.

>Как говорили эльфы - советы опасная вещь. Я всегда советую человеку самому думать и принимать решения. Сказав сделать что-то можно очень сильно навредить. У нас с вами слишком мало информации и уж совсем нет эмоционального переживания автора. Поэтому все подсказки заведомо являются ошибочными.


Это так, разумеется. Но, в данном случае, мы, как бы, идём немного дальше. Относительность и субъективность учитывается, умение думать и принимать решения подразумеваются. Очевидно, присутствует желание ознакомиться с субъективными мнениями, как ты полагаешь?

> Хорошо, ждём ваших конструктивных замечаний по теме.

Боюсь у вас внимания не хватит на то, чтобы их заметить среди сотен букв на ЛОРе.

>Это не так.. Распространённое заблуждение.. Это я по-поводу всяческих поговорок.

Правильно. Поговорки - не Истина. А игра ума :) Вообще, почти любое строгое кластеризующее утверждение в реальной жизни оказывается неверным. И чем оно строже - тем менее верно.

> не боится высказать своё мнение, даже если оно может навредить. Иначе - это уже душевная трусость.

Осторожность.

> Всё равно, как если нужно оказать вытащенному из воды человеку первую помощь, а ты боишься. А вдруг, там, рёбра сломаешь, делая искуственное дыхание

А вот сбитого машиной человека лучше не трогать - при сломанном позвоночнике неумелый перенос тела может сделать человека калекой.

>не тратить денег на глупости типа «семья».

Хорошо. Альтернативные предложения? На какие глупости следует деньги тратить?

> Вообще, поговорка гласит, что «женщины прощают, но не забывают, мужчины - не прощают, но забывают» :)

Глупость сказаная складно истиной увы не становится. Иначе я бы был знатным магом.

>Вот кстати отличный пример человека, который решил отшутится от мира.

люди обычно идут отшучиваться от мира в пещеру или в лес, вы что-то попутали - мне такое не по душе)

>По его взглядам на root в убунте это тоже хорошо видно.

ссылку на эти самые мои взгляды и аргументированные претензии к ним или покиньте вагон.

>штука в том, что иногда для этого трясти надо долго. далеко не всегда в итоге результат окупает хотя бы половину усилий, затраченых на трясение.

Не... Трясти не надо :) Надо наблюдать. «Бросая камни в воду, наблюдай на круги ими образуемые...» :D

>зыж жаль, что иксы надо перезапускать. %-(

setxkbmap -model geniuscomfy2 -layout us,ru -variant ,winkeys -option grp:caps_toggle,compose:rwin

И должно без рестарта завестись. По крайней мере не раз так включал compose на машинах, где оно в xorg.conf прописано не было.

Отож. С ними господь и вера, какие тут могут быть сомнения? =)

Профессионалы по душевным делам тоже не нужны. Нужны хорошие друзья и родственники с которыми вполне естественно пробует советоваться человек. В трудной ситуации нужен фидбек от социума. А психоананитики - это дорогая и плохая замена, и ИМХО дикая чем-то.

> Лень не только человеку присуща, но и другим животным тоже. Это естественный способ сохранить энергию на будущее, а не транжирить ее без надобности.

Можно подумать, что когда ты ленишься ты впадаешь в анабиоз, а не просираешь время во всяких ВоВах или на ЛОРе.

> а ты предлагаешь выстроить у нее в мозгу цепочку - сходила налево - муж стал лучше относиться? потом повторится

цепочка верная. только звено промывки мозга, жёсткой, очень жёсткой пропущено.

тогда цепочка будет:

сходить налево (+удовольствие) - промывка (------ что пипец) - оклималась от промывки - муж стал лучше относиться - хочу повторить?

а вообще, человек - такое создание... что таки создание.

>Нет.

Ты сильно не в теме. Прочитай, хотя бы, коран, чтоль.. Для разнообразия.

>Попробуй принципиально обойтись без них.

Ну, конечно же, я, всего лишь человек, и без них я не могу обойтись. Вот только устанавливать я их для себя сам буду и не по жёстким канонам какого-то христианства.

>Увы я не теолог, не богослов и Тору трактовать мне не доверят. Так что придётся тебе как нибудь самому литературу осилить.

Я не зря задавал этот вопрос. Литературу уже давно осиливал. Не убедило. Так то.

> По моим убеждениям, духовный человек, осознаваня свою недалёкость и возможность ошибиться, не боится высказать своё мнение, даже если оно может навредить.

Вера без дел мертва, так что действительно духовный человек не только выскажет своё мнение, но и поможет делом.

>Осторожность.

Строгой границы между осторожностью и трусостью нет. Она тоже субъективна :)

>А вот сбитого машиной человека лучше не трогать - при сломанном позвоночнике неумелый перенос тела может сделать человека калекой.

Да, ты прав. Но если он лежит ночью на автостраде, ты его там так и оставишь, или же, попробуешь оттащить хотя бы к обочине?

...

Заметь, это уже пошло развитие аналогий. Что само по себе является уже сильным уходом от вопроса реальности и куда больше является игрой ума.

Предполагаю автор и так все для себя в глубине мыслей решил, просто хотел узнать как-бы общество сделало и на этом основании оценить себя.

Я-бы честно говоря не знаю как сделал. На ЛОРе ведь советы давать, не мешки ворочать. Простил-бы наверное, но больше-б не любил так сильно.

> А как о них еще судить? Они-же в массе своей именно так и думают.

А в массе антиклерикалов полно умственных и личностных инвалидов, которые даже не видят, что движением руководят далеко не атеисты. Это к тому, что в чужом глазу соринку видишь, а к своему бревну уже привык. Выдыхай.

>Вера без дел мертва, так что действительно духовный человек не только выскажет своё мнение, но и поможет делом.

Да. Разве что я бы расширил понятие веры на, вообще, понятие морали. Мораль без дел - ханжество.

> Рекомендую ещё раз перечитать что я писал по поводу анализируемой выборки. Иначе кто-то тут может оказаться в положении идиота, делающего по капле пива выводы о существовании океанов пива.

Соответственно надписи выборка была сделана по одному человеку. Что идеально соответствует субъективному идеализму к которому вы привержены. Жаль что я от него ушёл уже несколько лет как, поэтому не могу вам пояснить на вашем же языке, приходится искать некоторые абстракции. Если что-то не ясно, попробуйте спросить.

Напрягись подумай, что когда я не ленюсь мозг вынужден потреблеять гораздо больше энергии на мыслительные процессы. Для справки - мозг весит около 2%, а потребляет около 20% кислорода и 25% энергии. Для того чтобы просто выжить он потребляет 0.1 калории в минуту, а в момент решения кроссвордов около 1.5.

Разница в 150 раз более чем повод для лени.

>Соответственно надписи выборка была сделана по одному человеку.

Хорошо, первый и последний раз даю прямую ссылку: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2733999&cid=2734190

В другой раз потрудитесь, всё же, включать режим чтения перед ответом.

>Предполагаю автор и так все для себя в глубине мыслей решил, просто хотел узнать как-бы общество сделало и на этом основании оценить себя.

Я тоже так полагаю.

>Я-бы честно говоря не знаю как сделал. На ЛОРе ведь советы давать, не мешки ворочать. Простил-бы наверное, но больше-б не любил так сильно.

Видишь ли, это всё очень сильно индивидуально и субъективно.

Надеюсь, автор получил то, что ожидал получить.

Тролль - вы УГ.

> ссылку на эти самые мои взгляды и аргументированные претензии к ним или покиньте вагон.

К вашему невыразимому счастью тред был удалён.

> Тролль - вы УГ.

Скажу складно, но правду: Когда кончаются аргументы, не расстраивайтесь, оппонента можно оскорбить.

> Отож. С ними господь и вера, какие тут могут быть сомнения? =)

Ещё складная правда: Вера в добро лучше, чем вера в говно.

Как сказано в Библии и подтверждено моей практикой, душу в которой нет света быстро занимает всякая мерзость.

> сходить налево (+удовольствие) - промывка (------ что пипец) - оклималась от промывки - муж стал лучше относиться - хочу повторить?

Где бы ещё мыло такого достать?

>Ещё складная правда: Вера в добро лучше, чем вера в говно.

Если выбор только между этими понятиями, то, действительно, вера в добро лучше. Но жизнь состоит не только из Веры, добра и говна. Она немного богаче и сложнее.

>Как сказано в Библии и подтверждено моей практикой, душу в которой нет света быстро занимает всякая мерзость.

Будешь ли ты утверждать, что свет бывает в душе только ортодоксально верующей в христианство?

> Ты сильно не в теме. Прочитай, хотя бы, коран, чтоль.. Для разнообразия.

Слишком много мистики, мораль совершенно другая, хотя и похожая для тех, кому всё равно. Я лучше скажу: ты сильно не в теме. Если есть желание быть в теме, а не просто языком молоть, попрактикуйся.

> Ну, конечно же, я, всего лишь человек, и без них я не могу обойтись. Вот только устанавливать я их для себя сам буду и не по жёстким канонам какого-то христианства.

Именно, что будешь устанавливать ты именно их канонов какого-то Христианства. Просто в силу того, что мораль в твоём обществе христианская, хотя традиции и языческие.

> Я не зря задавал этот вопрос.

Кто бы сомневался в твоей гениальности.

> Литературу уже давно осиливал. Не убедило. Так то.

А я не миссионер и даже не благоверный *surprise*.

>сходить налево (+удовольствие) - промывка (------ что пипец) - оклималась от промывки - муж стал лучше относиться - хочу повторить?

промывать надо при первых признаках, иначе эффекта не будет, лучше относиться - в моменты когда к тебе тянется, тогда все будет

все изменяют, но просто так налево самки не бегают, значит какая то причина была.. если не страшно то можно открыть проблему, узнать причину, если возможно то пофиксить, возможно самому придется измениться если нет - то ппц, доверия не будет. Но налево мужику надо, без вариантов.

кстати. предлагаю единственно верное отличие человека от животного: человек умеет предохраняться.

> Если выбор только между этими понятиями, то, действительно, вера в добро лучше. Но жизнь состоит не только из Веры, добра и говна. Она немного богаче и сложнее. > Будешь ли ты утверждать, что свет бывает в душе только ортодоксально верующей в христианство?

Заветы капитана врунгеля про "как назовёте, так и поплывёт", сильно расходятся с христианскими. Увы я не знаю всего текста или даже отрывка из Библии наизусть, кроме может пары молитв, но что точно - христианская в отличии от веры в ГСМ, другие верования не отрицает и добрые их начинания поддерживает.

Другое дело, что совершенно точно - субъективный идеализм к доброте имеет весьма отдалённое отношение. Ещё более дальнее, чем обряды христианства к сути христианской веры.

>кстати. предлагаю единственно верное отличие человека от животного: человек умеет предохраняться.

Ещё он умеет переживать.

Нету мочи спорить с вашими глупостями, о том кто каким движением руководит. Движения-то нету, а им кто-то руководит.

> Да. Разве что я бы расширил понятие веры на, вообще, понятие морали. Мораль без дел - ханжество.

Это всётаки сужение и конкретизация понятия, а не его расширение. Так как мораль и ханжество сильно привязаны к субьектам. А вера и духовность понятия крайне абстрактные и подходят для всех.

>Другое дело, что совершенно точно - субъективный идеализм к доброте имеет весьма отдалённое отношение.

Именно так. Он ортогонален доброте. Если человек решит быть добрым - будет. Нет - так и христианство бывает крайне далёким от доброты. Крестовые походы и инквизицию вспоминать будем? :) Или, скажем, Ветхий завет мне поискать для точных цитат оттуда? :D

кстати, лучше не трогать. а то таки сломаешь что-нибудь, а потом потерпевший подаст на тебя в суд и выиграет. оно надо? лучше, кстати, и не вытаскивать.

>А вера и духовность понятия крайне абстрактные и подходят для всех.

Опаньки.

>кстати, лучше не трогать

Я знаю, что очень многие так считают.

Не катит. Дельфины умеют заниматься сексом не для продления рода, а для удовольствия.

> Напрягись подумай, что когда я не ленюсь мозг вынужден потреблеять гораздо больше энергии на мыслительные процессы.

Всё куда проще. От физических и умственных нагрузок человек получает большое удовольствие. За тобой осталось только опробовать эти усилия. Начни с умственных.

>Слишком много мистики, мораль совершенно другая, хотя и похожая для тех, кому всё равно.

Где слишком много мистики, а где нет? Можно получить от вас примеры, сравнения, аргументированные выкладки, проанализированные факты? Нет? Тогда нам просто не о чем говорить.

>Я лучше скажу: ты сильно не в теме. Если есть желание быть в теме, а не просто языком молоть, попрактикуйся.

Разумеется, я не теолог, и не смею считать себя сильно компетентным в подобных областях. Попрактиковаться в чём? Разверните вашу мысль. Как и каким, конкретно, образом. Поделитесь вашим опытом.

>Именно, что будешь устанавливать ты именно их канонов какого-то Христианства. Просто в силу того, что мораль в твоём обществе христианская, хотя традиции и языческие.

Отнюдь. Хотя, не буду отрицать влияния христианства, в силу сложившихся исторических причин. Но, это не является превалирующим, отнюдь.

>Кто бы сомневался в твоей гениальности.

Гениальность? Нет, это, всего лишь, очевидность.

>А я не миссионер и даже не благоверный *surprise*.

В самом деле? А ведёшь себя подобно тому.. Хорошо, учту.