Лучший фантастический фильм

Можно еще вспомнить немецкий фильмец "Дух времени".

> А я второе, поскольку среди первых имеют влияние на судьбу страны и народа только те кто входит во вторую группу, остальных можно с легкотсьтью отнести либо к управляемым массам, либо к снобам-нигилистам.

А вот про снобов-нигилистов я не понял. С этого момента по подробнее.

Допустим у человека (не буду показывать пальцем) объективно высокий IQ, EQ, у него "high morale", он талантлив, может даже гениален, компетентен в своей области. Но ему пофиг что делают миллионы леммингов в какой-то там Russian Federation. С чего бы это вдруг он нигилист? Что он отрицает? Мораль? Нет. Настоящие Идеалы? Нет. Что ещё? А причем тут вообще снобизм?

И с чего бы это его относить к управляемым массам? Кто им управляет? Бог? Правительство? Начальство?
Людям творческих профессий на начальство пофиг.

Это однобокий Master/slave (или как там доминирование/подчинение) подход.
К реальной жизни он никакого отношения не имеет.

>Это, как ты понимаешь кино 1981 года на букву О. Всего букв в русском алфавите 33.

С нетерпением жду ссиылки на хиты под буквой "Ъ" ;)

Сейлор мун.

> Измена Родине (ст.58-1а, б) (хо, хо!) - 334538

Ну, такие как ты считают, что измена Родине - не преступление. Мировозрение типа такое.

> Антисоветская агитация (ст.58-10, 59-7) - 99401

Ты б мил человек, посмотрел на статью что-ли. Например какое наказание за это полагалось. Если ты думаешь, что расстрел - СИЛЬНО ошибаешься.

> Члены семей изменников Родины (ст. 58-1в) - 3256

Вот видишь - три тыщи на весь великий и могучий союз. А вот если бы Ельцин попал в это число (а он именно член семьи), глядиш - все было бы иначе.

> Нарушение закона о паспортизации (ст.192-а) - 40599

Ыменно - 15 суток и новый паспорт. Суровее не придумаешь

> По Указу от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" (пресловутые "три колоска") - 637055

Да, да. Проворовавшийся бухгалтер - это три колоска.

> Мне больше нравятся фильмы 1936 года.

> Ну вот тебе ссылочка: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/o/y1981/

Так 36 или 81 год? И средь всего этого безобразия - где достойные?

> Снял ли Голливуд что-нибудь подобное за всю историю.

Подобное чему? Где шедевры? Где хотя бы фильмы, на которые не жалко потратить времени?

> Это, как ты понимаешь кино 1981 года на букву О. Всего букв в русском алфавите 33. Смотри.

Хо, хо! Фильмы на букву Ъ в студию.

> А вообще, ты уже показал свой уровень интелекта, когда сказал, что Столлман для тебя никто.

А ты показываешь свой уровень интеллекта одним только ником.

>Это однобокий Master/slave (или как там доминирование/подчинение) подход. К реальной жизни он никакого отношения не имеет.

А мы осбуждаем не подход к реальной жизни, а метоты уничтожения сильных государств, и целевую аудиторию идеологического оружия.

>С чего бы это вдруг он нигилист? Что он отрицает? Мораль? Нет. Настоящие Идеалы? Нет. Что ещё? А причем тут вообще снобизм?

Он отрицает порядок вещей, сам смысл социальной машины -- если ты обладаешь полезными качествами для общества ты обязан их использовать на благо общества, и получать за это вознагнаждение -- мат балга и власть. Есть толк от чела, котрый совершил великое научное открытие, но не захотел распостраняться о нем и убеждать своих коллег в своей правоте, не создал школы не выучил учеников? Есть толк от великого управленческого таланта, если его обладатель "по моральным соображениям" всю жизнь проработал дворником?

> Ну, такие как ты считают, что измена Родине - не преступление. Мировозрение типа такое.

Вопрос в том, что считать изменой. Мыслепреступление не плод фантазии, видимо.

>> Нарушение закона о паспортизации (ст.192-а) - 40599

> Ыменно - 15 суток и новый паспорт. Суровее не придумаешь

Какие 15 суток? В ГУЛАГ отправляли на 15 суток??

Если сейчас - штраф в 1500 рублей.

>> Антисоветская агитация (ст.58-10, 59-7) - 99401

> Ты б мил человек, посмотрел на статью что-ли. Например какое наказание за это полагалось. Если ты думаешь, что расстрел - СИЛЬНО ошибаешься.

Не важно какое наказание. Его быть в принципе не должно. Если оно есть - уже ЖО.

Берем 1981 год. Эти фильмы я рекомендую посмотреть. Это почти половина, присутствующих на сайте за этот год.

Агония
Американская трагедия
Берегите женщин
Бешеные деньги
Будьте моим мужем!
Карнавал
Кольцо из Амстердама
Контрольная по специальности
Любимая женщина механика Гаврилова
Люди на болоте
Мужики!
Мы, нижеподписавшиеся
Не бойся, я с тобой
Не ставьте лешему капканы
Опасный возраст
Отпуск за свой счет
Отставной козы барабанщик
Последний переход
Приказ: огонь не открывать
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Собака Баскервилей
Проданный смех
Родня
Сказка, рассказанная ночью
Следствие ведут Знатоки. Дело N16. Из жизни фруктов
Сын полка
Шестой
Шляпа
Эзоп

anonymous_num_0, Я думаю ты про Берию знаешь только из демократических агиток. Ну и уровень интеллекта так и прет. Я имею в виду - заметен :-)

> anonymous_num_0, Я думаю ты про Берию знаешь только из демократических агиток. Ну и уровень интеллекта так и прет. Я имею в виду - заметен :-)

А ты из советских. И интеллект твоих _товарищей_ ни в какой мелкоскоп не разглядишь.

Мой дед работал в НКВД. Никто из родственников по этому поводу не восхваляется. Одно лишь отвращение. Опустив глаза говорят "занимался в нквд тем самым". Не пытайтесь историю переписывать/подменять, народ такой мерзости никогда не забудет.

> А мы осбуждаем не подход к реальной жизни, а метоты уничтожения сильных государств, и целевую аудиторию идеологического оружия.

Государство теряющее сотни тысяч своих граждан в локальных войнах _не является сильным_.
Государство у руля которого подсадные мошенники тоже не является таковым.

Образованные, свободные граждане, которые не ведутся ни на чьи сказки - вот основа государства. Если бы в 80-х вместо сказок об американской мечте, "Голос Америки" внушал бы кое-кому убить себя об асфальт методом томми и он бы это сделал, ты считаешь он заслуживает звания "гражданина сильного государства"?

Какая разница сколько лететь до стенки 20 секунд или 10 лет, как в нашем случае?

> Он отрицает порядок вещей, сам смысл социальной машины -- если ты обладаешь полезными качествами для общества ты обязан их использовать на благо общества, и получать за это вознагнаждение -- мат балга и власть.

Субъект обладает полезными качествами. Он использую их на благо своей группы. Группа тоже использует свои ресурсы для его развития. Пусть она (эта группа) не решает куда направить войска или какой город сравнять с землей. Зато её аббревиатура есть в списке NYSE, и её финансовой мощности хватает финансировать собственные разработки и еще 20 стартапов в довесок.

>Есть толк от чела, котрый совершил великое научное открытие, но не захотел распостраняться о нем и убеждать своих коллег в своей правоте, не создал школы не выучил учеников? Есть толк от великого управленческого таланта, если его обладатель "по моральным соображениям" всю жизнь проработал дворником?

Это очень утрированно. Время одиночек давно прошло.

>Это очень утрированно. Время одиночек давно прошло.

Ты спросил кто такие снобы-нигилисты я тебе ответил, ну ты понял, что к элите таких не отнести, несмотря на их зашкаливающий IQ и праведничество, я надеюсь, про тех кто попал в управляемые массы ты и не спорил. От твоего первого понимаюя слова "Элита" остались только входящие в группу тех кого я понимаю под этим термином.

Здесь мы определились в понятиях?

>Государство теряющее сотни тысяч своих граждан в локальных войнах _не является сильным_. Государство у руля которого подсадные мошенники тоже не является таковым.

Я говорил что Рашка сильное государство?

>Образованные, свободные граждане, которые не ведутся ни на чьи сказки...

А вот и выходим на целесобразность определения с понятием "Элита", в элиту может попадать быдло, а оно очень восприимчиво к идеологическому оружию, что и произошо с СССР и продолжает происходить с Россией.

> Берем 1981 год. Эти фильмы я рекомендую посмотреть.

Так не пойдет. С таким же успехом могу рекомендовать весь список целиком:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_2007_года

На том основании, что не шедевры, но смотреть можно. Что попало в википедию не попадает. Если кто то заполнил статью - значит ему это понравилось в какой то мере.

Субъективизм. Мне нравиться "Вспомнит Все", для вас это драка в таверне. А из вашего списка большая часть для меня - шлак.

Для меня кино - развлечение, большего от него я и не требую. Даже документалистика - все равно развлечение.

P.S. Вот, сейчас (в этом месяце) смотрю "Одноэтажная Америка". Вчера как раз удалось посмотреть эпизод про Голливуд. Рекомендую. Такое поведение можно считать изменой Родины?

>>Государство теряющее сотни тысяч своих граждан в локальных войнах _не является сильным_. Государство у руля которого подсадные мошенники тоже не является таковым.

>Я говорил что Рашка сильное государство?

Ага, Рашка потеряла дофига народа во Вьетнаме и Ираке, Рашка выбрала Дж. Буша младшего которые порет всякую херню на выступлениях и принимает идиотские законы?

> Так не пойдет. С таким же успехом могу рекомендовать весь список целиком: ...

Гражданин, да я не с тобой спорю. Я просто напомнил какие фильмы выпускал советский кинематограф и в каких количествах. А выводы каждый может делать сам. Для меня фильм хороший, если я покупаю его на ДВД чтобы еще раз-другой посмотреть. У другого человека - другие фильмы считаются хорошими.

> P.S. Вот, сейчас (в этом месяце) смотрю "Одноэтажная Америка". Вчера как раз удалось посмотреть эпизод про Голливуд. Рекомендую. Такое поведение можно считать изменой Родины?

Я не смотрел это кино. Что там за эпизод? Опиши в двух словах.

Я Пиндосстан назвал сильным государством?!

Что по-твоиму означает понятие: "Сильного государства"?

> Ага, Рашка потеряла дофига народа во Вьетнаме и Ираке, Рашка выбрала Дж. Буша младшего которые порет всякую херню на выступлениях и принимает идиотские законы?

Благодаря Вьетнаму в США отменили призывное рабство. Благодаря Ираку - у США дешевая нефть. Благодаря идиотам во главе - США обзавелась отлаженной политической системой, коя может позволить себе и не такое. Андэстенд?

> Что по-твоиму означает понятие: "Сильного государства"?

СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР, СССР!!!!

Только чего оно само рухнуло не понятно. Ы

> Я Пиндосстан назвал сильным государством?!
"Методы уничтожения сильных государств". Подразумевается что применять их будут не банановые республики и прочии Камбоджи, а государства имеющие геополитический вес.

>Что по-твоиму означает понятие: "Сильного государства"?

Это трудноформализуемо. Например, Ирак времен Саддама и америка до-Кеннеди.
Ну и СССР времен кузькиной матери. Это тоже где-то времена Кеннеди в США.

Все что после это нифига не сильное государство (Как СССР в 80х).

>> Что по-твоиму означает понятие: "Сильного государства"?

>СССР

В зависимости от этапа его существования его можно назвать таковым. Твоему взгляду на глобальные вещи не достает историзма. Да и что такое "Диалектика" тоже стоит уяснить.

>Только чего оно само рухнуло не понятно

Мне ясно как день, тебе читать историю, культурологию, экономику, философию ;)

> Благодаря идиотам во главе - США обзавелась отлаженной политической системой, коя может позволить себе и не такое. Андэстенд?

Советую все-же посмотреть фильмец "Америка без грима", чтобы понять что тут обсуждается. Отлаженная политическая система была еще со времен Кеннеди. Про принципу: "Не согласен с консорциумом - пуля в головку." Так что советую не передергивать. Иначе есть вероятность скатиться до дискуссии в стиле тов. Луговского.

> Гражданин, да я не с тобой спорю.

Как же не споришь? Ты утверждал, что _один год_ совка уделал голливуд и россию за _весь период_. А какими фильмами спрашивается? "Мужики", "отставной козы боян" - самому не смешно?

И благодаря чему? Госплану? Цензуре? Пятилеткам за четыре года? Сталин в искусствоведы подался?

> Я не смотрел это кино. Что там за эпизод? Опиши в двух словах.

Весьма примечательный документальный фильм по книге Ильфа и Петрова. По ссылке расписано:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Одноэтажная_Америка_(телепередача) (последняя скобка - трабла LOR)

Имеется на торрентс.ру.

> Для меня кино - развлечение, большего от него я и не требую.

Если всё что нужно от искусства - это развлечение, то лучше об искусстве не рассуждать.

Потребитель - это звучит гордо.

Правда, если трезво задуматься, и отвлечься от западной идеологии потребительства, то странно что когда все потребители - кто-же производит?

> Советую все-же посмотреть фильмец "Америка без грима", чтобы понять что тут обсуждается.

Наслышан. Как то мне его пересказывал знакомый. Вначале обыденно - америка ось зла. Но в конце фильма вообще опустились - оду Лукошеньке петь начали, типа он и так хорош и эдак, и картошка у него на участке крупная, и на досуге суперменом подрабатывает, по профессии - руководитель оси добра, и вся надежда человечества на него. От души тогда смеялся.

> Ты спросил кто такие снобы-нигилисты я тебе ответил, ну ты понял, что к элите таких не отнести, несмотря на их зашкаливающий IQ и праведничество

Кто такие "снобы-нигилисты" я не спрашивал.

Ладно, упростим.

Я спросил какой отношение снобы-нигилисты имеют отношение к, например, яппи. (Яппи можно рассматривать как один из видов соц. слоя элиты (в моем, первом смысле). Именно из них вырастают люди которые делают политику).

>Наслышан. Как то мне его пересказывал знакомый. Вначале обыденно - америка ось зла. Но в конце фильма вообще опустились - оду Лукошеньке петь начали, типа он и так хорош и эдак, и картошка у него на участке крупная, и на досуге суперменом подрабатывает, по профессии - руководитель оси добра, и вся надежда человечества на него.

"Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты".
Поздравляю, быдлецо детектед.

>От души тогда смеялся.
Над собственной тупостью?

>Думаешь там такие же идиоты сидят, как их читатели? Нет. ... Я гарантирую это.

Грош цена гарантиям человека, который обычных людей, зачитывающихся Донцовыми и Мариниными, считает идиотами и быдлом, и превозносит сеюя над ними. Зазнавшийся дебил.

> Грош цена гарантиям человека, который обычных людей, зачитывающихся Донцовыми и Мариниными, считает идиотами и быдлом, и превозносит сеюя над ними.

Покажи мне профессора или академика который читает Донцову или Маринину.

> Зазнавшийся дебил.
Приятно видеть что люди сознают свой уровень интеллекта и ЧСВ.

> Если всё что нужно от искусства - это развлечение, то лучше об искусстве не рассуждать. Потребитель - это звучит гордо. Правда, если трезво задуматься, и отвлечься от западной идеологии потребительства, то странно что когда все потребители - кто-же производит?

Стоило столько писать? Может для меня кино != искусство. Ибо давно отчаялся искать в нем что либо, кроме развлечения.

> Поздравляю, быдлецо детектед.

Определение "быдла" в студию.

>> А мы осбуждаем не подход к реальной жизни, а метоты уничтожения сильных государств, и целевую аудиторию идеологического оружия.

>Государство теряющее сотни тысяч своих граждан в локальных войнах _не является сильным_.

Это о каком государстве? Ни США (Вьетнам, Ирак), ни СССР (Афганистан) не подходят.

> Определение "быдла" в студию.
Я не какой-нибуть Варракс чтобы давать определения всему подряд. Это пусть он эгрегоры инвольтирует.

В моем понимании человек пользующейся субъективной и непроверенной информацией (вроде всяких слухов, пересказов соседей/знакомых, да хоть проституток в клубе) в дискуссиях с адекватными людьми заслуживает такого эпитета.

>Я спросил какой отношение снобы-нигилисты имеют отношение к, например, яппи. (Яппи можно рассматривать как один из видов соц. слоя элиты (в моем, первом смысле). Именно из них вырастают люди которые делают политику).

Давай уясним так, если человек на каком-то этапе своей жинзни относился к элите в моем понимании этого слова (назовем его прагматическим), то значит он принадлежал к ней на всем протяжении своей жизни. Если человек туда не попадает, но по качествам своей личности относится к твоему понимаю этого термина (назовем его идиалистическим), то он либо сноб-нигилист -- прекрасно знает что от него требуется, но "назло" идет против законов общества; либо предствитель управляемой массы -- занял какую-то нишу в обществе, и на большее не претендует. Твои "яппи" могут стать кем угодно. Поэтому их стоит убрать за рамки дискуссии как лишнюю сущность.

>Это о каком государстве? Ни США (Вьетнам, Ирак), ни СССР (Афганистан) не подходят.
Из Википедии (можешь проверить гуглированием).

Подумаешь, округлил в большую сторону число _погибших_. О раненых я даже не говорил.

Потери сторон:

Основная статья: Людские потери во Вьетнамской войне
США: 58 тыс. погибших (в том числе 47 тыс. — боевые потери); 303 тыс. раненых; 1800 пропавших без вести (на середину 2007 года).

Южный Вьетнам: данные разнятся; потери военнослужащих — примерно 250 тыс. погибших и 1 млн раненых, потери мирного населения неизвестны.
По официальным данным вьетнамского правительства, обнародованным в 1995 году[9], всего в ходе войны погибли 1,1 млн солдат северовьетнамской армии и партизан НФОЮВ, а также 4 млн мирных жителей в обеих частях страны.

> Поэтому их стоит убрать за рамки дискуссии как лишнюю сущность.
Да, согласен это разумный подход. Но он может занять какую-то промежуточную нишу, не обязательно ему светится в верхушке власти. Достаточно вносить серъезное влияние в экономику => ВПК => военное могущество страны. Этих товарищей уже "управляемой массой" не назовешь.

>Но он может занять какую-то промежуточную нишу, не обязательно ему светится в верхушке власти.

Поэтому я и сказал ""Элита" -- элита общества -- его верхушка, те кто держат бразды правления на всех уровнях общественной жизни". Заметь, "на всех уровнях", могу добавить и сторонах. Например -- Высоцкий -- ничем не руководил, но оказал влияние на миллоны, он часть элиты в прагматическом смысле этого слова. То есть занимая "промежуточную нишу" твой "яппи" вступает в прагматическую элиту.

> В моем понимании человек пользующейся субъективной и непроверенной информацией (вроде всяких слухов, пересказов соседей/знакомых, да хоть проституток в клубе) в дискуссиях с адекватными людьми заслуживает такого эпитета.

Интересно. Т.е. вполне можно спокойно сидеть и один смотреть телевизор и быть небыдлом с богатым внутренним миром? Так же небыдлу настоятельно не рекомендуется общаться с какими либо людьми (оно же быдло) - ибо точка зрения одного человека - субъективизм и пересказ.

Или все как обычно? Каждый раз определение быдло у вас меняться, в зависимости от ситуации. Быдло - любой ваш собеседник. Извините, но в таком случае это обыкновенное оскорбление.

Мне просто не хочется тратить время на просмотр явно пропагандистского фильма, снятого в унылой диктаторской стране, диктатор которой уже просто обезумел от ненависти к америке. Насытились уже передачами про загнивающий запад. Сами с задом голым и кого-то учить берёмся.

- Что в фильме?

- ПРАВДА. Ибо телевизор не обманывает.

- И Буш сам башни взрывал?

- Да, несоменно. Ведь это выгодно.

- Иди, пересмотри "фсб взрывает россию", перечитай одноименную книгу.

- ???

- Что? Это уже не может быть правдой? Почему?

- Потому что этого не может быть? Не логично.

- Ну как же? И там и сям - террорист-президент.

- Не логично и все тут. Ибо Путин хороший и умный, а Буш плохой и тупой.

Примерно такой диалог неоднократно был с одним моим собеседником. Вроде бы по поводу фильма Майкла Мура.

> Как же не споришь? Ты утверждал, что _один год_ совка уделал голливуд и россию за _весь период_. А какими фильмами спрашивается? "Мужики", "отставной козы боян" - самому не смешно? И благодаря чему? Госплану? Цензуре? Пятилеткам за четыре года? Сталин в искусствоведы подался?

"Мужики" и "Отставной козы барабанщик" - хорошие фильмы. Без стрельбы и спецэффектов. Про жизнь. Как "Огни большого города" Чарли Чаплина.

> > Я не смотрел это кино. Что там за эпизод? Опиши в двух словах.

> Весьма примечательный документальный фильм по книге Ильфа и Петрова. По ссылке расписано:

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Одноэтажная_Америка_(телепередача) (последняя скобка - трабла LOR)

> Имеется на торрентс.ру.

Ну опиши эпизод, про который спрашиваешь. Что я тебе буду все кино смотреть (с торрента качать)?

> Назови автора, который смог в этом жанре написать лучше чем Головачев.

В "этом" - это в каком? Фантастический боевик на отечественной сцене? Тогда однозначно Олег Дивов.

Вообще, лучше чем Головачев писать не проблема. Сложно написать хуже, чем это ничтожество. Ни языка, ни фантазии.

> Подумаешь, округлил в большую сторону число _погибших_

Десятки и сотни - разница ощутимая, на порядок. Вы же видимо учлись по учебнику товарища Сталина. У него людских ресурсов хоть анальным отверстием ешь - бабы ведь плодовитые.

про лукашенку и Беларуссию я ничего не говорил, так же как и про wtc и 9/11.

Просто в этом фильме была показана история америки в очень интересном ракурсе. Т.е. все на что я ссылаюсь это объективно и верифицируемо.

Пересказ знакомого не может передать таких моментов. Это все равно что слушать пародии на выступления любимых музыкальных групп вместо живого выступления. Подмена понятий.

> настоятельно не рекомендуется общаться с какими либо людьми (оно же быдло) - ибо точка зрения одного человека - субъективизм и пересказ.

Не надо заходить так далеко в троллинге. Каких либо людей я быдлом не называл. Также я не выражал неуважение к чужим точкам зрения. Просто верить рекламе по телевизору или каналу дискавери, например - разные вещи.

> Десятки и сотни - разница ощутимая, на порядок. Вы же видимо учлись по учебнику товарища Сталина. У него людских ресурсов хоть анальным отверстием ешь - бабы ведь плодовитые.

Я написал - "страна теряет сотни тысяч граждан".

около 60 тысяч убитых.

300 тысяч раненых - это огромная потеря для экономики, пусть формально они живы, но гос-во вынужденно элементарно тратить деньги на такое количество инвалидов.

нужно отличать "боевые потери" и потери экономически активного населения.

> В 2005 году имя ВВГ внесено в Российскую Книгу рекордов Гиннеса - как автора 40 оригинальных книг.

Ну и дебил. Чем тут гордиться? Кстати, про "оригинальных" - не надо, одни и те же штампы в разном порядке перетасованные. Фантазии у этого недоноска маловато, повторяется постоянно.

> Почти все произведения Головачева вошли в серию издательства ЭКСМО "Шедевры отечественной фантастики", а общий тираж книг достиг 20 млн. экземпляров.

Не "Эксмо" решать, что является шедевром.

> Может не стоит, как говорится, пердеть в лужу?

Я понимаю, что говорить о чем либо с дебилом смысла нет, а человек, которому нравится Головачев - он дебил гарантированно. Такое чмо, конечно же, не читало или не поняло Лема, не знакомо со Стругацкими, с Шекли, с Азимовым, с Бредбери, такие не читали Саймака и Баха. Я уж не говорю о всяких там Достоевских, Лесковых, Буниных. Не та вы, дебилы, аудитория, вы Головачева и Маринину читаете.

> Массовость - удел быдла.

Ну так ты с представителем быдла то и разговаривашь, разве не ясно? Наверное он ещё Маринину любит, и Донцову. И "Дом-2" смотрит.

Простите, в Вашей реальности у США после Ирака дешёвая нефть? :D На ЛОР уже из параллельных миров ходят? :)

> Ну опиши эпизод, про который спрашиваешь. Что я тебе буду все кино смотреть (с торрента качать)?

По ссылке все описано. Два русских и один американец повторяют маршрут Ильфа и Петрова. Попытка понять америку, почему она именно такая. Постоянное возвращение к оригинальной книге. Про жизнь. Немного стрельбы, но без спецэффектов.

Чувствуется, что Познер действительно большой поклонник сего произведения.

В эпизоде про Голливуд - кусочки из книги Ильфа и Петрова, интервью у актеров, нытье по золотому веку. Да, все с горечью сожалеют, что книжек стали меньше читать, искусство и бизнес не всегда в шаг идут. И, конечно же, достопримечательности города, красота природы.

Что сильнее, молоток или компьютер? Булыжник или хрустальная ваза?

> Ну ладно, немножко есть - "Особенности национальной охоты"

Тю. Только уважать тебя начал, как ты всё испортил.

> А как советская власть кончилась - ничего

Они просто постарели.

> как режиссер и как актер. Как актер - особенно.

Как режиссер он говно. А как актер он неплох - он когда играет подлецов и подонков, ему и играть то не надо. Изображает сам себя.

> Кого бы он ни играл, у него всега получается хам.

Так он только хамов то и играет. Все нормально.

> Вот только Голливуд всегда пихает его в отвратные фильмы.

Зря. Конан был неплох.

> Со своим великолепным телом в кино ему было суждено играть вполне определенные роли.

Ограниченность его ролей определило не только тело, но и неистребимый немецкий акцент.

> Подумаешь, округлил в большую сторону число _погибших_

Подумаешь, взял суммарную цифру потерь за 10 лет.

Сравни эти потери с числом погибших на дорогах.