Что брать:
1. Проверенный временем Canon 1___D___ mark II / III;
2. Нечто никоновское с их "пылевлагозащитой" - что? Нет сакцесс-стори. Смущает недолгая история применения CMOS-сенсоров никоном, необходимость парка оптики диапазона "ШУ + умеренное теле + теле" (пара зумов, типа 16-35/L и 70-200/L) .
Главное условие - живучесть в условиях повышенной влажности, защита от брызг воды, от попадания всякого песка, торфа и т.п. внутрь техники, приличная скорострельность - никто позировать специально не будет. Пиксельность пофиг, они все 10-12, хватит по-любому.
Жанр - нечто типа фотоохоты на память и для красоты, но по уши в говнах, топях и прочих адских пустошах, включая пейзажи этих самых говен.
Цена вопроса - марк 3 плюс 70-200/2.8L, т.е. в районе 150-165к, что за эти деньги будет у никона, включая тушку и линзы - сравнимое (не хуже) по характерстикам.
Имеющийся сапог 5D не потянет, бо нет там защиты особой и ручка батарейная напрягает по щелям - на продажу, 1Д марк-3 - кропнут слегка, небольшие проблемы с ШУ (лодка - не ноги).
___ И стоит ли вообще морочиться с Никоном? А то хвалят его тут прямо по самые не могу, а таки ссыкотно и недёшево вторую систему заводить, будучи принципиальным непрофессионалом - не зарабатывая на этом. ___
