>Библия пережила века

ты точно идиот. Сначала ты утверждаешь, что не редактировали, а когда тебя носом тыкают в изменения текста (кстати, с хрюсского сайта взято) - ты вываливаешь очередную порцию бреда в виде "мнений"

>Джон Ли в своём труде „Величайшая книга мира"

Зигель тоже "труды" писал.

Дело не в аутентичности современной Библии. А в том, как ее преподносили и преподносят "святые отцы" , как понимали писание тогда и сейчас.

Как бы не преподносили, а ничего они не меняли в ней, хотя она говорила против них.

Если бы ты читал и работал башкой то, что я запостил то не нес бы этот бред.

Она говорила против них? В смысле?

Меняли.

Та же история с "рака" как доказательство.

Откуда "це"? Или это ты про шапку?

Правда интересно)

Да, на всякий случай. Я написал этот пост не с целью травли. Напротив, не надо это делать. Жалко ж людей

>Если бы ты читал и работал башкой то, что я запостил то не нес бы этот бред.

куда ты денешь факты правок СП? Как принято у верующего быдла - будешь игнорировать?

Для начала приведи пруфлинк

Вызываю дух Луговского!

С возвращением гик!

Тебе уже привели пруфлинк.

А ___обычным___ людям есть до этого дело? Они понимают так, как им преподносят.

ent4jes, у меня к тебе несколько вопросов по твоему восприятию Библии, можно?

Только святые отцы имеют право толковать Библию :)

да пожалуйста

этим можно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантизм

Может они знакомы тебе, но тем не менее. Мне итересно, что ты ответишь.

Итак. Как ты понимешь жерву Христа? Его искупительную жертву.

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал сына своего единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную". По памяти, пишу, не кори за ошибки. Т.е. Ради нас, людей, Бог пожертвовал своим сыном. Он искупил наши грехи. Так?

> Что ты хочешь? Сатана запудрил людям мозги, а истина только во Христе.

+1

Можно быть верующим человеком и при этом адекватным. Что мешает? Ничего.

А как же чистота учения?

Да, т
вои грехи искуплены. Я так понимаю.

> ты еще не устал? тут никто от твоих речей пламенных в бога не уверует

Никто не уверует. Но верующие на ЛОРе есть, и это приятно. Хотя и в большей степени исключение. Собственно как и везде. Вот я например верующий, это не помешало ни быть олимпиадником по программированию и физике, призером конкурсов малой академии наук и открыть собственное дело. В чем подвох?

> я например верующий, это не помешало ни быть олимпиадником по программированию и физике, призером конкурсов малой академии наук и открыть собственное дело. В чем подвох?

"Я не могу ответить на твой вопрос в терминах Зодиака, потому что Зодиак не имеет к этому никакого отношения" (c) Р.Шекли

> Сюрприз, но СИ не протестанты.

+1 и даже не Христиане %)

Да? Я же после него жмл. Но это к слову.

Подходим к вопросу. Давай разберёмся. Я понимаю, КТО был принесен в жертву – Иисус Христос. Если я правильно понимаю т, принес Христа в жертву Господь Иегова. Не пожалел сына. Всё верно?

>Но верующие на ЛОРе есть, и это приятно.

Такие как ent4jes?

>В чем подвох?

Двоемыслие?

В чем подвох?

Ты точно не школьник? Уж больно похож. По стилю

>Для начала приведи пруфлинк

да пожалуйста. Сравнивай с нынешней версией

http://www.bible.in.ua/underl/NT/Mt5.htm

> Если бы ты читал и работал башкой то, что я запостил то не нес бы этот бред.

Он ей пользуется, чтобы кушать. Вообще не советую тут кому-то что-то доказывать, во-первых офтоп, во-вторых Верующих Атеистов переубедить не возможно. Они фанатики, научный метод им неизвестен. А чтобы осилить библию прочитать разок - так это вообще неподъемно.

ещё раз: смысла вести тут религиозный флейм - 0.

Ви таки считаете, что ви больший христианин чем они?

Да, так и есть - твои грехи искуплены.

И гика тоже кстати.

> Ты точно не школьник? Уж больно похож. По стилю

Что ты хотел этим сказать? И что зависит от ответа на твой вопрос?

Хинт: не школьник и диплом технического вуза. Эти факты не уместятся в твоем сознании?

>> Сюрприз, но СИ не протестанты.

>+1 и даже не Христиане %)

Для меня все они равны. Только часть конфессий набрала нужную массу последователей в Реформацию, кальвинисткой Женеве, серевероамериканских штатах времен Яна Кея чтобы теперь пыжиться и изображать респекатебельность.

Как можно искупить действием в прошлом, грехи будущих людей? Я так понимаю, что прежде чем искупить грех, его нужно совершить. не?

Уместятся. Сам лет 20 верил

Погоди, дай мне. Я вообще не о том.

>> Но верующие на ЛОРе есть, и это приятно.
> Такие как ent4jes?

Разные. Как и все люди. И че? :) С ent4jes я не знаком, постов его тоже не читал до этого треда. Но это разве что-то меняет?

>> В чем подвох?
> Двоемыслие?

Поясни.

> Ви таки считаете, что ви больший христианин чем они?

Чем кто они, зеленые человечки? Или СИ? СИ - не христиане, так же как и католики не протестанты. При чем тут больше или меньше? Вопрос в другой плоскости.

К вопросу о жертве Христа

А кому принесён был в жертву Иисус?

Этот вопрос обычно не задают как-то.. Видимо всем неинтересно.

Все приносят жертвы. Дикари кровавые могут приносить, дабы умилосивить богов, например.

Жертвы НИКОМУ не приносят. Ибо бессмысленно. Получается, жертва - самому Иегове.

Бог рос в столовых с написями "У нас самообслуживание?"

http://xkcd.com/258/

>Верующих Атеистов переубедить не возможно.

технический вуз, говоришь? Ну-ну. С логикой у тебя явно нелады.

>>> Сюрприз, но СИ не протестанты.
>> +1 и даже не Христиане %)
> Для меня все они равны.

В чем равны? И какая разница? Я просто высказал общеизвестный факт.

> Только часть конфессий набрала нужную массу последователей в Реформацию, кальвинисткой Женеве, серевероамериканских штатах времен Яна Кея чтобы теперь пыжиться и изображать респекатебельность.

И че? Не вижу смысла развивать эту тему. Какая разница, кто чем спекулирует - верой или сигаретами. Мне это не очень интересно.

> Уместятся. Сам лет 20 верил

Почему сейчас не веришь?

Очень просто, Бог не ограничен во времени, упс. Просто этой жертвы достаточно, главное теперь в слове Иисуса, замолвит ли Он его за тебя?

>Почему сейчас не веришь?

почему ты не веришь в Зевса, Перуна и бога солнца Ра?

>> Верующих Атеистов переубедить не возможно.
> технический вуз, говоришь? Ну-ну. С логикой у тебя явно нелады.

У тебя все ответы в стиле "сам дурак", без аргументации. Ты уныл. Впрочем, это не новость. Всего хорошего ;)

>Очень просто, Бог не ограничен во времени, упс. Просто этой жертвы достаточно

но боженька ограничен в жертвах. Не смог обойтись без убийства собственного сынули, который совершенно случайно и есть сам боженька.

Сам себя убил за грехи, которые сам же и придумал. Очаровашка

>замолвит ли Он его за тебя?

Кому замолвит?

У тебя плохие ассоциации с жертвами, например жертвой может быть то, что я отдам голодному свой завтрак - это тоже жертвой называется если че.

В теме про польского свяженника пояснял. в районе 6666 поста. Повторяться не буду: ЛОР - не мой ЖЖ. Разуверился. Разочаровался. И укрепился в неверии. Сейчас агностик. Ближе к атеизму.

Создателю и Судье.