Аят, собственно, алля.

>У тебя даже по математики нет, а ты все равно трындишь :))

где я трындю? Я тебе подробненько так разжевываю, где твои кретинисты врут.

>Я спать.

как? А абсурд в бляблии комментировать? =)

>как? А абсурд в бляблии комментировать? =)

Не обращай внимания, пости еще, хотеть моар такой вкусной копипасты из бляблии с камментами, с самого утра настроение поднялось :)

+1 :)

ответов от поцреарха ждать не приходитсо, он только и умеет что сливать

># Бог создает свет и отделяет свет от тьмы и день от ночи на первый день. Светила (Солнце и звезды) созданы лишь на четвертый день. (Бытие 1:14-19). Бытие 1:3-5

Гек а ты уверен, что только солнце и звезды могут быть его источником? А если такого понятия как свет в те времена не существовало? А как создают машины-прототипы?

># Бог проводит одну шестую часть всего времени, работая над твердым небесным сводом. Это сооружение служит в частности для того, чтобы отделять верхние воды от нижних. Бытие 1:6-8

Предположу: наше "небо" имеет пространство-временную структуру которая и могла являться той твердью - но как первым людям на земле Богу надо было это объяснить?

># Растения созданы на третий день до того, как было создано Солнце, которое необходимо для процесса фотосинтеза. (Бытие 1:14-19). Бытие 1:11

опять, таки читай пункт 1 свет был создан первым

># Бог поддерживает астрологию, расположив Солнце, луну, звезды в небесном своде, чтобы их можно было использовать для знамений. Бытие 1:14

Наглая ложь и извращение фактов, не сказано какие именно знамения + дается ответ на первый вопрос, но про него "критики" решают умолчать, что в последствии Бог передает отделять свет от тьмы солнцу и звездам

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для ОТДЕЛЕНИЯ ДНЯ от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Быт.1:14)

># "и звезды" Бог тратит день на то, чтобы создать свет (до создания светил), а потом в конце тяжелого трудового дня разом созданы триллионы звезд. Бытие 1:16

# "и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю" Только незнчительная часть звезд видимы с земли. Без телескопа человек видит в лучшем случае несколько тысяч звезд. Всего существуют только в нашей галактике сотни миллиардов звезд, а за ее пределами сотни миллиардов галактик. Все эти звезды были созданы для того, чтобы светить на землю? Бытие 1:17

Да, может быть для атеистического быдла это так и было, что они видели тыщи звед, а вот Аврааму Бог сказал что звезды счесть нельхя?! Как Моисей мог об этом знать?!


Плюс гек как ты объяснишь тот факт что наша солнечная система уникальна?

http://www.google.com.ua/search?q=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%...

плюс ко всему задача звезд не только светить на землю но и просто быть источником света.

и управлять днем и ночью, и ОТДЕЛЯТЬ СВЕТ ОТ ТЬМЫ. И увидел Бог, что [это] хорошо.

еще один слепой фанатик вылез.

>>Плюс гек как ты объяснишь тот факт что наша солнечная система уникальна?

Солнечная система формировалась миллиардами лет, это был очень длительный и разрушительный процесс. Зачем тут что-то объяснять, не понятно?

только возраст звёзд немножко больше, чем возраст Земли.

А ты наверное при этом присутствовал? Мне посчастливилось и я говорю с очевидцем сего "чуда"?

вы так сразу обо всех отзываетесь? это у вас дефолтовая характеристика для человека?

да. задавай вопросы.

Людям свойственно ошибаться. (с)

http://mygod.fdd5-25.net/index.php?module=articles&c=articles&b=3&...

нет, вот такие голословные заявления:

>ответов от поцреарха ждать не приходитсо, он только и умеет что сливать

вы не ответили и на 10% заданных вам вопросов, так что за более чем неелю существования треда вы успели зарекомендовать себя как крайне ненадежный собеседник + опорочили религию

этот тред теперь для всех воспринимается как шутка, как цирк, где прыгают и строят рожицы веселые клоуны, один из которых ent4jes, и этого добились ВЫ

>вы не ответили и на 10%
да ты что?

это от того, что ты игнорируешь ответы.

>опорочили религию

пруфлинк или не было.

>это от того, что ты игнорируешь ответы.

а вам не кажется странным, что эти ответы не смог разглядеть ни один из присутствующих, кроме вас и еще одного верующего?

>пруфлинк или не было.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3362596&lastmod=1231165884...

как вам такой пруфлинк? хинт: соотношение ответов/вопросов не в вашу пользу + второй верующий тоже не смог толково ответить на вопросы. ответы вроде "на все воля божья" "неисповедимы пути господни" "надо толковать" "имеется ввиду не то что имеется ввиду" "докажи что не" не считаются за ответы

>http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3362596&lastmod=1231165884...

это даже не смешно

а что вы ожидали? ссылку на ветхий где упоминается про вас? я не столь силен в фальсификации, самообмане и упорном игнорировании фактов, как некоторые

>фальсификации, самообмане и упорном игнорировании фактов

это к геку и идолам эволюции а ты вместе с ними.

>а что вы ожидали?

сылочку на конкретный пост, а не весь тред целеком, а то от твоих постов о тебе создается впечатление - не читал но осуждаю так как стадный инстинкт прогрессирует.

>а вам не кажется странным, что эти ответы не смог разглядеть ни один из присутствующих, кроме вас и еще одного верующего?

>это к геку и идолам эволюции а ты вместе с ними.

к вашему сожалению, гек подтвердил свои слова кучей пруфлинков и цитат из библии, а вы не смогли даже ответить на вопрос себе ли принес бог в жертву иисуса

>к вашему сожалению, гек подтвердил свои слова кучей пруфлинков и цитат из библии, а вы не смогли даже ответить на вопрос себе ли принес бог в жертву иисуса

Мда, логикой так и прет, а ты как покорная овца все проглотил, и не удосужился проверить пруфлинки, а тем более цитаты из Библии.

>а вы не смогли даже ответить на вопрос себе ли принес бог в жертву иисуса

ну вот http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3362596&cid=3363641 я что тебе говорил, сначала ознакомься с предметом. и кто ты после этого7 Я что для каждого как ты не осилившего тред должен перелопачивать его в поисках моих ответов?

хороший однако ответ, после двух страниц отмазок :)

я после этого нормальный человек (по вашим повериям - созданный всевышним)

теперь после всего этого ответь на мои вопросы:

если бог всемогущий – почему его священное писание требует не то что "толкования" а еще и позволяет толковать по-разному? хотя на этот вопрос можешь не отвечать, ответь на следующий

если бог всемогущий – почему он создал таких бажных творений? почему он создал людей столь несовершенными, что мы оказались способны перечить его воле, грешить?

И знаешь, я на твоем месте постыдился бы называть это цитатами, это не цитаты а вырванные и искаженные слова из Библии причем наглым и не прикрытым способом.

Каких отмазок? почему я должен отвечать на ТУПЫЕ вопросы?

>И знаешь, я на твоем месте постыдился бы называть это цитатами, это не цитаты а вырванные и искаженные слова из Библии причем наглым и не прикрытым способом.

почему бог создал существ, способных на такое? что за фетиш?

>Каких отмазок? почему я должен отвечать на ТУПЫЕ вопросы?

так две страницы отвечал же, вот только какую-то херню

Ответы на которые и так ясны.

>Ответы на которые и так ясны.

кому? большинство коментариев в этом треде свидетельствуют об обратном

>Гек а ты уверен, что только солнце и звезды могут быть его источником?

источником света, видимого с земли? Да.

>наше "небо" имеет пространство-временную структуру которая и могла являться той твердью - но как первым людям на земле Богу надо было это объяснить?

ты опять ладан курил?


>Наглая ложь и извращение фактов, не сказано какие именно знамения + дается ответ на первый вопрос, но про него "критики" решают умолчать, что в последствии Бог передает отделять свет от тьмы солнцу и звездам

т.е. вифлеемская звезда - это наглая ложь и извращение фактов, да? :)

ну и цитатку в студию, где бох "передает отделять свет от тьмы солнцу и звездам". Кстати, судя по тому, что ты считаешь, будто свет от тьмы можно отделить - ты ещё и не в курсе, что такое свет =)

>14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для ОТДЕЛЕНИЯ ДНЯ от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Быт.1:14)


что ты там про редактирование пиздел? В древнейших текстах написано _для освещения_. Кроме того, отделение дня от ночи - это совсем не то же самое, что "отделил свет от тьмы". Не забыл ещё, склеротик ты наш, что боженька луну к небу прибил для освещения земли ночью? =)

>опять, таки читай пункт 1 свет был создан первым

каким образом?

>Да, может быть для атеистического быдла это так и было, что они видели тыщи звед, а вот Аврааму Бог сказал что звезды счесть нельхя?!

Не имеет значения. Звезд, которые не светят на землю - в миллиарды раз больше. Зачем их боженька к небу прибил?

>Как Моисей мог об этом знать?!

элементарно. Попробовал посчитать, и не смог.

>Плюс гек как ты объяснишь тот факт что наша солнечная система уникальна?

она не уникальна. Экзопланет уже найдено больше 300. Это учитывая, что пока мы можем увидеть только газовые гиганты. Т.е. вероятность того, что есть и планеты земной группы - очень велика - планетные системы образуются одинаковым образом.

так что там на счет бажных поделий всевышнего?

>почему бог создал существ, способных на такое? что за фетиш?
А зачем вы об этом спрашиваете, вы хотите об этом поговорить?

>А зачем вы об этом спрашиваете, вы хотите об этом поговорить?

как зачем? думаю может вернутся к тем временам, когда я верил

поговорить я об этом хочу, но не ранее чем вы предоставите диплом психолога

так ответ будет? или великое писание не дает ответа на этот вполне логичный вопрос?

>элементарно. Попробовал посчитать, и не смог.

Это ложь наглая и неприкрытая.

>Гек а ты уверен, что только солнце и звезды могут быть его источником?

>источником света, видимого с земли? Да.

Цитировать Библию и исключать власть Бога над материй(коей и является солнце и звезды), временем и пространством как минимум глупо.

>ты опять ладан курил?

Т.е. вселенная такой не имеет по твоему?


>что ты там про редактирование пиздел? В древнейших текстах написано _для освещения_. Кроме того, отделение дня от ночи - это совсем не то же самое, что "отделил свет от тьмы". Не забыл ещё, склеротик ты наш, что боженька луну к небу прибил для освещения земли ночью? =)

_для освещения_ - пусть будет для освещения, какая разница?


>опять, таки читай пункт 1 свет был создан первым

>каким образом?

как люди читают - можешь в слух перед сном заучить на память :))


>Да, может быть для атеистического быдла это так и было, что они видели тыщи звед, а вот Аврааму Бог сказал что звезды счесть нельхя?!

>Не имеет значения. Звезд, которые не светят на землю - в миллиарды раз больше. Зачем их боженька к небу прибил?

Совсем глупый? Ему нравится много осветительных "фанарей"


>она не уникальна. Экзопланет уже найдено больше 300. Это учитывая, что пока мы можем увидеть только газовые гиганты. Т.е. вероятность того, что есть и планеты земной группы - очень велика - планетные системы образуются одинаковым образом.

Уникальна, хотя бы в смысле условий жизни, и земля одна такая.

Нет. Можешь закрыть страничку. Пищи не будет. По крайней мере для тебя :))

>Нет. Можешь закрыть страничку. Пищи не будет. По крайней мере для тебя :))

Вы разбили мои последние надежды вернуться в веру, как жаль. Оказывается, вера не дает ответов на вполне логичные вопросы.

а я вот вам немного пищи подсыплю: http://www.newsru.com/religy/31dec2008/glaeubige.html

>Вы разбили мои последние надежды

Если бы они были ты не задавал бы такие вопросы в этом месте. Какой смысл говорить о вере человеку который о ней не хочет слышать?

А теология знаешь ли, тесно связана с верой.

если бы я не хотел о ней слышать – я бы сюда не сунулся

я всего лишь пытаюсь разобраться с интересующими меня вопросами, а верующие вместо ответов пытаются вылить на меня ведро дерьма. так учит библия?

>Это ложь наглая и неприкрытая.

т.е. ты утверждаешь, что мог посчитать? А ты знаешь, до скольки Моисей умел считать? =)

>Цитировать Библию и исключать власть Бога над материй(коей и является солнце и звезды), временем и пространством как минимум глупо.

бгг. Куда после творения эта власть делась? =)

>Т.е. вселенная такой не имеет по твоему?

щито? Сынок, ты вообще в курсе, что небо - это абстракция? Никакого неба не существует. То, что ты наблюдаешь - это свет солнца и звезд, рассеяный _атмосферой_. Надо ли говорить, что твердая атмосфера - это абсурд?

>_для освещения_ - пусть будет для освещения, какая разница?

т.е. высер ""критики" решают умолчать, что в последствии Бог передает отделять свет от тьмы солнцу и звездам" записываем в традиционное хрюсское вранье, ага? =)

Ну и получается, что боженька целый день занимался херней, отделяя свет от тьмы. Скажи, он до сих пор отделяет? =)

>как люди читают - можешь в слух перед сном заучить на память :))

нет, ты ответь - каким образом появляется свет без светил

>Совсем глупый? Ему нравится много осветительных "фанарей"

вообще-то в библии про "нравится" ничего не написано. Там написано, что звезды он слепил, чтобы они освещали землю ночью. Только вот незадача - с земли видно очень мало звезд. Жалкая доля процента от существующих.

Облажался боженька?

ну и каким образом получилось, что звезды и вселенная сильно старше Земли - тоже непонятно.

>Уникальна, хотя бы в смысле условий жизни, и земля одна такая.

Хрюсы уже доказали уникальность условий жизни на Земле? Ну и про "одна такая" могу сказать только, что любое дерево уникально. Копий нет. Но "такое же" есть

>если бы я не хотел о ней слышать – я бы сюда не сунулся

>я всего лишь пытаюсь разобраться с интересующими меня вопросами

Что то не похоже, когда хотят получить ответ и разобраться - задают вопросы и пр. А не выливают на верующих ведро говна:

>+1 :)

>ответов от _поцреарха_ ждать не приходитсо, он только и умеет что сливать

в каком месте я на верующих говна вылил? вопрос я задал, в качестве ответа вы мне написали:

>Нет. Можешь закрыть страничку. Пищи не будет. По крайней мере для тебя :))

.>щито? Сынок, ты вообще в курсе, что небо - это абстракция? Никакого неба не существует. То, что ты наблюдаешь - это свет солнца и звезд, рассеяный _атмосферой_. Надо ли говорить, что твердая атмосфера - это абсурд?

т.е. по твоему пространство-временной матрицы не существует? Я ошибался?

Все просто в этом треде гик постоянно хочет стянуть все в вопросы о теологии, на предыдущей странице напостил кучу дерьма :)) вот тянет его туда я же не хочу эти вопросы обсуждать,