LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

K 2067 году 50% населения Земли поглупеет до уровня дебильности


0

0

Ученые в панике: наблюдается тотальное оглупение народонаселения! Сами того не сознавая, мы готовим плацдарм для целых поколений умственно отсталых людей.

http://www.s-info.ru/women/magic/1563/

...
- И кто же виноват в тотальном отупении людей? - вопрос корреспондент "С.-И." адресовала сразу нескольким ученым, устроив телефонный круглый стол.

Дмитрий Гирин, нейрофизиолог:

- Современный человек получает информации в 1000(!) раз больше, чем век назад. Это отрицательно влияет на мозг, как неумеренное количество пищи влияет на желудок. "Черная" (отрицательная информация. - М.Р.) и вовсе отрава для мозга. Она расшатывает нервную систему, провоцирует стрессы.

- И как же деградирует наш мозг? Можете описать "механизм"?

- Происходит торможение центров, отвечающих за прием и обработку информации. Мозг автоматически отключает аналитический аппарат. Это защитная реакция. Уменьшается и количество нейронов, проводящих нервные импульсы. Даже у современных ученых-математиков нейронов меньше, чем у ученых прошлых веков. Не говоря уж об Эйнштейне, у которого нижняя теменная доля мозга, ответственная за способности к математическим вычислениям, была в 3 раза больше, чем у многих его современных коллег.

★★★★
Ответ на: комментарий от r_asian

>У меня другое наблюдение: 90% людей с высшим образованием неспособны свои мысли четко и грамотно изложить на бумаге.

И такие бывают? о_О

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Какой ещё отрезок?!?! Человеку нужно число ... скаляр. Так что в 4-ю степень все и ниипёт.

Действительно россия тупеет. Какая, нахрен, четвертая степень?111 Умножить на на время надо V * s / m^2.

a3
()
Ответ на: комментарий от delilen

>ты студентов после учебы видел? так если со стороны понаблюдать...

А что с нами? :) Ругая "такое" количество пар идём на тренировку?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Учитывая качество нашего пива

учитывая качество нашей алкогольной промышленности - пить вообще нельзя. Сейчас водка осталась только одна более менее нормальная, и то раз на раз не приходится... про пиво, вина и портвейны вообще молчу.

Раньше, блин, 72 портвейн... А сейчас.. года три назад ностальгия замучила, купил (еще удивился че так дешево), открыл, хлебнул... твою ж мать, а...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от a3

> Умножить на на время надо V * s / m^2.

Тогда уж проинтегрировать по dt

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

> Раньше, блин, 72 портвейн... А сейчас.. года три назад ностальгия замучила, купил (еще удивился че так дешево), открыл, хлебнул... твою ж мать, а...

Ты ещё бы Анапу вспомнил и Солнцедар.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от a3

>Это глупость, приводить конкретных людей в качестве примера того, что алкоголь не влияет на умственные способности.

А кого ж тогда приводить??? Сферического коня чтоль?

Кстати, некоторые, опять же, ученые высказывали мысли о пользе, например вина, в небольших количествах.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от a3

> Умножить на на время надо V * s / m^2.

Тьфу ты, ваши торсионные поля глупости и меня облучают, V * s / m^3, конечно же.

a3
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Раньше, блин, 72 портвейн...

О, вон чего вспомнил... Да что и говорить, подкосила "борьба за трезвость" качество алкоголя.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> А кого ж тогда приводить??? Сферического коня чтоль?

В данном случае "среднее по больнице". Это ж статистика.

> Кстати, некоторые, опять же, ученые высказывали мысли о пользе, например вина, в небольших количествах.

Русские не понимают "небольшие количества". Вспомнить хотя бы ваш пост выше о кол-ве алкоголя в год.

a3
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Какой скаляр?

Человеку число нужно? ради бога - высчитали, замеряли. А вот чтобы все замеры систематизировать надо строить график. Одна шкала - результат замеров, вторая - время или количество выпитого. И поехали рисовать гиперболу.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Развитие капитализма в России в этом отношении было губительным для народа. Жажда наживы способствовала появлению на русском рынке дешёвых сортов украинской картофельной и свекольной водки, ставшей «народной» и продаваемой только целыми вёдрами на вынос. Это содействовало самому разнузданному пьянству. Производство хорошей, чистой, высококачественной водки стало невыгодным для капиталистов-частников, целиком ориентированных на товарное производство водки.

Похлёбкин В.В. История водки

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от delilen

>Да и такие и такие бывают. всякие бывают. Как с луны свалился..

Никогда не видел.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Слушай, а может он и есть тот НЕ человек, который расплачивался НЕ НЕ рублями?

Расплачиваюсь рублями. Обычно)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от delilen

> Человеку число нужно? ради бога - высчитали, замеряли. А вот чтобы все замеры систематизировать надо строить график. Одна шкала - результат замеров, вторая - время или количество выпитого. И поехали рисовать гиперболу.

Как говорил мне один знакомый препод: ох уж эти студенты - как не возьмутся рисовать диаграмму направленности антенны - непременно х...й получится.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Да что и говорить, подкосила "борьба за трезвость" качество алкоголя.

Причем тут "борьба за трезвость"? Тут борьба за прибыль. Дешевую политуру гнать выгоднее и быстрее а пипл все равно схавает^W купит и выпьет.

Все просто.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Шумно вы все это ругаете, и траектория похода странная...

Да где такие универы? Ладно в туалете пару ругательств в адрес препода сказать, но чтоб идти и материться по улице... это в основном ПТУшники да быдло великовозрастное..

wyldrodney
()

>Не говоря уж об Эйнштейне, у которого нижняя теменная доля мозга
>ответственная за способности к математическим вычислениям
>была в 3 раза больше

Дальше этот бред и коментировать неохота.

Очередной торсионщик поведал свои мыслишки, что теперь ментальный выхлоп каждого торсионщика еще обсуждать начнем.

Для любопытных, населиние как было тупы, так и осталось, просто кол-во умных уменьшилось (исключительно за счет роста числености быдла), в этом есть часть правды, да, _но_ поскольку кол-во умных одинаково, достаточно подождать пока быдло вымрет и всего делов.

0. PROFIT

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Конечно вымрет, надо только подождать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

> ЕМНИП, в физике единица измерения времени - секунда. Обозначение t

Да знаю я, ошибся, подумал о времени, написал секунда.

a3
()

Кстате, Эйнштейн кагбэ не совсем правильным поцаном был:

А докторская диссертация Эйнштейна 1905 года объемом всего в 21 страницу (по современным меркам это параграф для кандидатской диссертации) на тему «Новое определение размера молекул» через пять лет была признана ошибочной [3]. Буркхарт при написании отзыва просмотрел одну серьезную ошибку в вычислениях, но об этом стало известно позже. Вторую же ошибку у него по истечении пяти лет обнаружил Баслен, ученик Жана Батиста Перрена, причем ошибка эта касалась неправильно выведенной одной из основных формул. Поправка к этой работе была опубликована только в 1911 г., а комментарии – только в 1920г. [1].

"Работая с 1902 г. в патентном бюро Берна, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал ее не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности" [3].

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Конечно, быдло - вымрет, а небыдло живет вечно.

Да.. уменьшить бы количество этого быдла..

А то за подружку страшно - рядом с её домом 3 трупа за последние 2 месяца. Не дай Патрег, это будет продолжаться.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Ну поговорим на эту тему лет через 10=) посмотрим, что ты скажешь;)

ОК, на 20 летие ЛОРа - основного IT-ресурса страны =)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>>У меня другое наблюдение: 90% людей с высшим образованием неспособны свои мысли четко и грамотно изложить на бумаге.

>И такие бывают? о_О

Ты на ЛОР посмотри. Вильфреда конечно мы прощаем за обояние но не один он не может выражаться ч0тко и конкретн0

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ты на ЛОР посмотри.

Часть - студенты, часть - взрослые дядьки, а большая часть - школьники.

Вроде всё понятно =)

Я вот постоянно брежу, но вроде непонятно...))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от sabonez

С учетом его фамилии, может и "ашкенази"... А еще с учетом того, что пацанов кинул...=)))

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Кстати, интересно почему именно Эйнштейн объяснил фотоэффект а не отцы квантовой механики?

Да хрен его знает, я с ним знаком не был. За что купил - за то и продаю.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ЗЫ, типа вот, оттуда же:

Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым Столетовым. Им же был установлен первый закон фотоэффекта: максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку. Но Столетову, естественно, никто Нобелевскую премию не дал. Эйнштейном в 1905 г. был установлен второй закон фотоэффекта: максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности. Вот и все "эпохальное событие". Зачастую Эйнштейну в заслугу ставят разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света, но ведь и квантовую теорию излучения не он установил, а Планк еще в 1900 г. [3]

Хотя ХЗ, мож ето все и неправда, а лишь следствие борьбы между "ашкенази" и "неашкенази". Сходи по сцылке, если интересно.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>В последние 30-35 лет своей жизни Эйнштейн не предложил физике ничего путного. Причина одна: никакая ложная теория не может привести к путным результатам. Как показали современные исследования автора, специальная теория относительности оказалась ложной теорией

Торсионщики атакуют!

Ну а про детство Эйнштейна ничего криминального - легкая форма аутизма

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>>Кстати, интересно почему именно Эйнштейн объяснил фотоэффект а не отцы квантовой механики?

> Да хрен его знает, я с ним знаком не был. За что купил - за то и продаю.

Покупают, понимаешь, всякую сгнившую очевидную подделку, а потом удивляются росту дибилизма.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем читаешь бредни торсионной мрази?

Кстати да, интересный психологический феномер. Видимо при чтении критинских заметок чуствуешь себя гением.

Evgueni ★★★★★
()

Что интересно, среди евреев ашкенази, вследствие преимущественно родственных браков на протяжении столетий, распространен синдром Тэя-Сакса. Он характеризуется утратой фермента, который обычно разрушает жировые отложения мозга. Ребенок с таким синдромом становится умственно отсталым, невосприимчивым к внешним раздражителям и умирает примерно в пятилетнем возрасте.

Cigarettesmoker
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.