LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[британские ученые] суперлампочки


0

0

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1131183/Scientists-invent-2-bu...

Для Ъ: придуманы LED-лампочки, которые могут ориентировочно работать по 60 лет. Не содержат ртуть. Стоят меньше пяти баксов/двух фунтов. В производство через два года.

★★★★★
Ответ на: комментарий от SI

Они типа намекают что у них какие-то особенные светодиоды. Хотя думаю тег "британские ученые" как нельзя кстати.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от SI

>>придуманы LED-лампочки

>На картинке светодиоды.

Спасибо, Капитан Очевидность!

Sectoid ★★★★★
()

Дежавю?

У меня дежавю или это уже было недавно в толксах?

Deleted
()

Комментарий -- сплошная дезинформация. В оригинале сказано, что это полупроводниковые светодиоды на основе нитрида галлия. Раньше они были очень дороги, потому что кристаллы (пленки) нитрида галли растили с на сапфировых подложках, что приводило к цене одной лампочки в ~20 фунтов а теперь профессор из Кембриджа нашел способ выращивать пленки на подложке из кремния, что приведет к резкому их удешевлению

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Глаза в стакане.

>Комментарий -- сплошная дезинформация. В оригинале сказано, что это полупроводниковые светодиоды на основе нитрида галлия. Раньше они были очень дороги, потому что кристаллы (пленки) нитрида галли растили с на сапфировых подложках, что приводило к цене одной лампочки в ~20 фунтов а теперь профессор из Кембриджа нашел способ выращивать пленки на подложке из кремния, что приведет к резкому их удешевлению

Удешевление это хорошо, но как у них дела со спектром? Не придётся ли после них глаза в стакан класть?

Camel ★★★★★
()

Достаточно давно придумана вообще вечная лампочка - со спиралью из платины. Вот только вечное в обществе капрофагов и капроэкономики невыгодно.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

Ты не в теме. Проблема не в вечности, а в количестве видимого излучения на ватт электрической мощности. Обычная лампа накаливания -- 15 люменов на Вт. Галогеновая, с более высокой температурой спирали -- 22. Ртутная люминисцентная 60-70. Самая экономичная лампа -- натриевая дуговая, порядка 180 люменов на Вт, но у нее очень неприятный для человека спектр, поэтому их используют только для наружного освещения. Теоретический предел, если мне не изменяет память составляет порядка 300 лм/Вт.

Так вот, светодиоды достигли эффективности порядка 160 лм/Вт

annoynimous ★★★★★
()

Меня натриевые лампы устраивают. Красивый цвет заходящего солнца.

azygote
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

GaN растёт на GaP, а тот в свою очередь, на сапфире.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

> вечная лампочка - со спиралью из платины

Платина испаряется быстрее чем вольфрам. Либо у неё ниже температура и КПД.

Были, правда, угольные нити — действительно вечные при должном обращении, но они разгорались по несколько минут, и КПД немногим выше, чем у галогеновой лампы.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Комментарий -- сплошная дезинформация.

Ути-пути, сладенький, в чем же она заключается? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annoynimous

Спектр.

>Про спектр ничего не сказано. Думаю, что нужно почитать про светодиоды на основа нитрида галлия

Вот-вот. А то по личному спелестологическому опыту знаю. Со светодиодным фонариком вроде и светло и удобно, но когда рядом стоит человек с карбидкой освещение приятнее и глаза отдыхают.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Глаза в стакане. от Camel

>но как у них дела со спектром? Не придётся ли после них глаза в стакан класть?

Люди когда-то при свечах сидели и глаза никуда не складывали. Негативное влияние спектра на зрение - один из мифов, толкаемых разными лампачковыми лобби :) Если, конечно, понятие спектра на УФ не растягивается.

Понятно, что речь о более-менее равномерном распределении в видимом диапазоне.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>Достаточно давно придумана вообще вечная лампочка - со спиралью из платины



??



У неё температура плавления 1770°C :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>> теоретический предел составляет 683 лм/Вт

> Откуда данные? Можно ссылку?


Это на один стерадиан. (Из определения канделы - 1кд = (1/683) Вт/ср)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Копипаста с http://novikovmaxim.livejournal.com/93552.html

Теоретический максимум светоотдачи 683 лм/Вт соответствует монохроматическому излучению с длиной волны 555нм (зеленый цвет), поскольку люмены - это кажущаяся глазу световой поток, а глаз наиболее чувствителен именно к этой длине волны, т.е. к зелёному свету. При таком уровне светоотдачи вся приложенная энергия полностью преобразуется в свет, и не расходуется на нагрев. Но для освещения зелёный светодиод непригоден - нужен белый.

Для светодиодов белого свечения (белое свечение получается у синего светодиода с желтым люминофором) достижимый максимум находится в пределах 300 - 350 лм/Вт в зависимости от цветовой температуры. То есть в конечном итоге будут получены светодиоды именно такой эффективности.

Теоретически возможный максимум для белого RGB-светодиода – около 400 лм/Вт. Это уже другая технология, когда белый цвет достигается суммой цветов трёх разноцветных кристаллов. Но при такой технологии трудно поймать точную цветовую пропорцию, поэтому такие светодиоды будут существенно дороже.

Считается, что глобальная замена традиционных ламп на светодиодные лампы начнется при достижении белыми светодиодами эффективности 200 лм/Вт.

Так что ждём... По состоянию на начало 2008 г. специалисты Osram достигли рекордных параметров у опытного (лабораторного) образца светодиода сверхвысокой яркости: при прямом токе 350 мА световой поток составил 155 люмен, что соответствует световой отдаче 136 лм/Вт. Площадь светоизлучающего кристалла (чипа) 1 кв.мм. Цветовая температура белого излучения Тц = 5000 К (координаты цветности x=0,349; y=0,393).

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Негативное влияние [видимого] спектра на зрение - один из мифов

Просто при таком свете цвета неправильно воспринимаются. Это напрягает.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.