[2vahvarh] Лайфспринг

В отличии от лайфспринга, по ДЭИР существуют совершенно открытые книжки, по которым можно обучаться. Никто не требует скрывать ни процессы, ни методы. В чем вы видите "сектоподобие" ДЭИР?

> tailgunner сказал что чтобы рассуждать о психологии надо получить образование психолога.

Не расуждать, а назвать "туфтой". Не получить образование, а проучиться хотя бы пару курсов.

>> tailgunner сказал что чтобы рассуждать о психологии надо получить образование психолога.

>Не расуждать, а назвать "туфтой".

Ну в принципе врачи менее стесняются в выражениях - возможно это их мысли а не мои. Давай я перефразирую конфликтный постинг так "Как говорит моя тетя, ее работа заключается в том чтобы сломанная конечность перестала быть сломанной, с четким регламентом работ и в определенные сроки. В меде их ибали сильно, работа тяжелая, платят мало. Результаты же работы психологов и психиатров, по ее словам, как-то неубедительны: в лучшем случае это трепание за жизнь без особых результатов, в худшем поциэнт катится по наклонной и превращается в овощь. При этом поциент и его родственники обычно готовы платить дохуя, лишь бы сделали хоть что-то.".

а какой толщины нужно отрастить торсионное поле чтобы отражать эгрегор лайфспринга ?

> Результаты же работы психологов и психиатров, по ее словам, как-то неубедительны:

Изучение психики человека сегодня находится на достаточно раннем этапе. И естественно при этом есть богатое поле для спекуляций и злоупотреблений. Но, несмотря на это, необходимо идти вперёд, как в своё время медицина тела тоже шла вслепую и наощупь, но набирала материал и теперь что-то умеет хотя и сегодня в какой-то степени выглядит шаманизмом, легко поставить диагноз "перелом", но другие диагнозы ставить труднее а диагноз - это здоровье и жизнь пациента.

По поводу-же лучших случаев - не слушайте как поёт сосед, Шаляпин поёт по другому, почитайте К.Г.Юнга и о нём. На таком уровне развития дисциплины что-бы иметь хорошие результаты нужно быть выдающимся врачом, но такие всегда были редки.

> Ну как-бы вполне может быть и психологического.

Это разве если человеку нравится греться о лужу своей мочи и нюхать ее, позывы к мочеиспусканию оттого, что жена ушла/с работы уволили/полный лузер/тренинг деньги отобрал, пропасть вот так запросто не могут.

глупости говоришь. на первых порах достаточно обычной оболочки :) а дальше идут спецовые техники отключения от эгрегоров.

а у дэира есть свой эгрегор ?

>> Ну как-бы вполне может быть и психологического.

> Это разве если человеку нравится

Не обязательно. Возможно проблема на неврологической почве не рассасывается а разрастается, скажем, потому-что пациент боится этого события.

Ололо, армия РФ - деструктивная секта. И ведь методы заманухи то какие!

http://ru.wikipedia.org/wiki/ДЭИР

Ненаучность как бэ намекает

Солдаты нужны государству. А тренганутые нужны тренеру.

>Изучение психики человека сегодня находится на достаточно раннем этапе

Здрасте, а работы Павлова? А голографический принцип работы памяти? Нейрофизиология достаточно далеко продвинулась. Уже сейчас можно моделировать простейшие нейронные сети. Вот только психология из этого нихрена не выносит (в отличии скажем от психиатрии)

Дай дикарю компьютер и расскажи немного о полупроводниках и логике на триггерах а потом посмотрим как он понимает стек OSI.

Ты ставишь ученых-психологов на один уровень с дикарями? Подчеркиваю, не тех кто занимается лечением а тех кто разрабатывает методики

Ты ставишь физику на один уровень с архитектурой, логикой и представлением данных.

Если о первой у нас сейчас есть некоторое представление, за что. в частности, спасибо Павлову, то о второй части знания достаточно поверхностны.

И самое интересное, что понимая физику не разберёшься как построен компьютер, или это будет неоправдано дорого, нужно разбираться так-же сверху вниз.

И, да, познания современных учёных достаточно скромны хотя и не совсем пустое место. Как химия до таблицы Менделеева. И, кстати-же, те, "кто разрабатывает" как раз практики, идёт обобщение клинического материала, Юнг, например, был практикующим психиатром до конца жизни.

>Ты ставишь физику на один уровень с архитектурой

Знающему физику проще понять архитектуру. Запример понятно почему купола рулят а готишные соборы - абсолютно технически безграмотное решение ( и неудивительно что их крыши так часто падали на головы прихожан)

>нужно разбираться так-же сверху вниз.

Если разбиратся сверху вниз получится магия и алхимия

>познания современных учёных достаточно скромны хотя и не совсем пустое место.

Проблема в том что психологи отказываются принимать уже имеющиеся знания. Видимо непросто думать о человеке как о машине (кстати, нормальные медики о человеке именно как о машине и думают отсюда и традиционный врачебный цинизм)

Как спецификация на на несущую частоту в меди и на eth фреймы поможет тебе понять sql?

> нормальные медики о человеке именно как о машине и думают отсюда и традиционный врачебный цинизм

Нормальный цинизм нормальных медиков - это нормальное огрубление от того, что проходит через их руки. Если начать сочувствовать и сопереживать каждому пациенту и всерьёз, то попросту долго не протянешь, это элементарная защитная реакция.

> Проблема в том что психологи отказываются принимать уже имеющиеся знания.

Ты психолог, или тебе тоже тетка рассказала?

> Видимо непросто думать о человеке как о машине

Бгг. Бихевиористы о нем так и думали (и сечас думают). Правда, реальность оказалась сложнее.